|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
( q$ u6 r+ x7 v' S, i/ {5 @8 i- k( b& O6 t
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
& }( S. h1 w: @" M9 R
4 V. m/ q, u- X7 M! ?很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。% @4 V' a1 B# \$ Y
' a) Z& H, v9 {不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
3 w) t7 e$ Z/ K
% o' Z% E* i% {! }- d根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。( A; u& Y' v( s/ C
+ x) l8 L8 n& U; Q; u6 i3 ~. e在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。( F8 O8 r0 b% U4 q) @- B; u, a7 Z
; x% c+ y8 G# ^0 {4 B8 X& {8 V
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。; f9 n. p8 a0 E" [/ r1 q
" `" r* V7 Q" i1 z8 d
但事情不那么简单。
+ z$ }2 E1 j* ~
3 d8 F$ c: f6 U& O* K1 U) ljpg $ Q+ @+ x+ ^6 E" c* E
0 Z: F, `! q' ]2 f; M
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
& @- Q# {6 U2 H& C' l3 W5 N3 a! a/ u+ B; U
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
+ {9 H5 c/ ^1 ^8 P: K2 ?8 ^" J5 D0 \1 ^$ `# B
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。" g$ h* w( [+ D$ G. L
& n' r; y: c9 Z" F) K; D+ D, M: d“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
. Q9 x* X. S- R( i: @8 B1 G8 S" ^( V6 y1 d( Y
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
# m7 a! u& X" o/ I/ M/ v# g: w; @# k; M3 a2 R5 C$ J
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
; F8 J" e1 B9 e0 T6 m% ]. f2 _" Q0 [# ]: z W# ~7 h1 n
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
% `' }! M( T# E. S
: I& B$ Q ~! }! m1 |9 V2 U芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
, K' o) `3 f! @/ v1 A& R- o t- N& K: I
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。( A, A5 a& x: H3 |2 k7 M
5 b' Y. Z9 L$ \5 z n
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。( s9 ^$ G* D/ {( E
, K+ y- P- |6 l+ a6 X
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
. M# l* A$ _# O
; w5 Z' ]5 v- s& n对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。6 B& {$ n; b, y/ h
7 ^# R6 E; g, h# ^. q0 O' x2 s2 B
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
) W- o* l' L" h$ B/ F
^7 h# _, S9 X. ^. I% R6 bECFA如果中止,也是一样。
, G6 P9 E, ^9 B( p6 M( E% l, z; r! F" ~
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。$ ~) }' ~ A! I1 p5 M
, S9 B1 {0 \) \5 n: D9 ~但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
# C* o% H: G% B* A4 k0 A$ c/ v8 X i Y0 z- O$ Y' R) n6 T
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
9 K5 t+ U' E& ]. n2 }1 Y
, R5 r+ u4 f6 a7 S- _* v台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。$ B( G2 d8 y" J* N- C# ?; b
2 G( f; W& q" b/ T! L在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。* ?( }& C* J& L- y
4 I2 h# Z6 ~0 o; f% L3 b5 P% O
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
- x( \% m/ t( M3 E1 I9 ^
! e7 q! G) ^4 c0 g- Z/ z8 F这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。' V1 f4 w$ y3 ^
/ e# M" c" q8 x
|
评分
-
查看全部评分
|