|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
- ?, r+ Y$ f! K1 U0 C1 `# L' H# @6 z1 L- g& p* e/ M( T0 M: s
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。. z+ ]/ i L9 J2 A- u9 U
: v( s8 j; r! q
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
~" j/ L( g! A/ ?. t, }5 i
4 n3 r1 w; B; O不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?8 e& ]/ _9 o) B
' p9 S, k; P9 Y! r0 g) ~' Q
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
+ O8 a& b) q$ v; X5 R2 M
4 ]7 P9 s: U; k% ?* l" G5 P: y: |- f在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。6 W- w2 c, r) I
5 |, ^$ [( T$ m! @从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
6 {8 f; z8 I# q* Q S/ M( l; J+ _- h
但事情不那么简单。
0 f$ `* u7 T, x1 }: `2 I, }4 j; h$ y' S
jpg % I9 o% ^) j. N( p' z0 ?2 u
6 M' O( R( O$ q" U+ _
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。& D6 Y% @4 q4 }+ p7 y/ o k' c
! H9 ` r5 ~: V+ y, h' l这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
9 M; V2 C8 \9 c6 J) f; k1 h: [- L4 y# x% r; @- X& t4 _8 h
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
) ^9 X) T2 v, H: g* i/ {0 B0 Z9 s- v9 c
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。8 `6 B4 D4 ?3 ^4 P. s9 z3 d; u
9 j: J: |* S1 _0 Z K9 I0 L+ ~
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
1 | H3 b4 U, H1 M
4 V% b0 w: m. N+ I) [这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。+ u' z. j9 t$ z# L8 g
: z4 y6 a; K% ?" f7 k
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
7 S" A% f) N2 ~5 V# O; a7 C# k2 g
; C) N! y' E. u5 t2 ~7 @- s. ]. {芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。& ]" h8 f1 q# X2 k
- V& S' V, Z2 |: H8 E! i1 n只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。- I" D" K% _3 b4 t$ X# w- E
; A- X1 {& t g. p+ V7 p
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
$ l: F4 u6 ]& e, V$ J$ U/ Y* l, v$ X
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
( O. z6 ]3 y. b* u8 B( S* B4 r$ E
7 P! R5 p7 c- V' Q2 V对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
! [9 ^ N) \% x: }+ E* z+ J8 p: b5 [& k8 O ?# w( T" ~1 {
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。# |% Y3 S3 T! C( o
$ s; j" ~4 Y- F6 j8 ], q+ ?
ECFA如果中止,也是一样。
9 h, \8 H2 u; c) t$ @# A# m, O* J% \2 d
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
( C6 E$ \! S9 ^ y2 n/ r
' t+ U' d5 @5 Y# q; F但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。( D! Q( w7 K4 Q
8 C; V/ `) _5 C5 n2 [* U大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。! C, @0 K% M, A7 l, R' T7 ~% S
J' v- ~; R- y7 N1 d4 ^
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
* v' \' B, T8 n) v1 f9 g2 m; [: W, [1 V; j) `0 Q
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
- I) L9 c; u k/ X- w |' _! b; Y! x& P9 I( O. b' x
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
, U2 H7 p; X' l+ O" T8 J
) y+ `1 ?7 {% F这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
- R% Q1 B* S* f1 u7 e
w- u( }% g+ Y |
评分
-
查看全部评分
|