|
|
8月18日，中国商务部宣布，正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）部分对台关税优惠的问题。国台办也指出，民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则，支持有关部门采取相应措施。
}# P! ~2 A% x0 E8 @0 Y. v6 g/ a
ECFA在2010年签订，本来就只是框架协议，为后续协议做引导。民进党上台后，后续协议不再可能，ECFA本来也到2020年到期，没有续签，所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
' w L( j7 K2 C: z3 W
+ a- S" V- U: I) o4 F7 i) s4 g很长时间来，ECFA单向优惠台商出口大陆，但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦，早就严重不合理、不平衡、不互惠，早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在，中止ECFA当然还有更大的政治含义。
! q$ `2 {2 Y2 a% ?5 s1 p' K+ X% B% X: [( m: \
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢？! k1 e, k) |4 |+ a
8 T2 O ^& C d2 h4 J根据中国海关数据，2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元，大陆向台湾出口815.87亿美元，台湾顺差1565亿美元。同时，台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说，如果对大陆的顺差消失，台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
! r# K0 s* [4 M2 \. I, _; h4 g: I T3 L0 T' V7 _6 u$ o- q$ B+ m
在大陆经济开顶风船的现在，这1565亿美元的产值回流到大陆厂商，是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点，这是很显著了。
8 @. X. f, B8 c1 ~7 d% v" I" A# i8 G7 N- U8 k0 Z
从这个角度来说，中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用，还有经济上拉动大陆的作用。7 b. t0 z1 _4 b: Q' a
3 O& S7 p' f$ O/ |& b
但事情不那么简单。 2 C i8 j4 J u7 B+ D6 Z% H c
7 j: x7 T3 i+ c; I$ D
jpg % T# H* s* ^) f
; k% f! [4 ~0 J) E4 R5 Q
根据2019年中国海关数据，台湾对大陆的出口中，超过56%为机电产品，这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。, i. P3 P1 y5 N) v* z: R
3 {! X8 T( Z$ _, F1 R9 ?1 f. {! M
这包括电子和机械，但电子是大头，其中芯片是最大头，占“机电产品”类约75%。
$ K3 a5 H6 V9 N @, ]3 b! F% ^" E4 I0 s
这是大陆经济发展急需的，也是在ECFA之外的。换句话说，不管ECFA如何执行，这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门，成熟芯片大陆也不足，大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后，情况会有所改观，至少更加向先进芯片倾斜。
8 K9 s! O: q# j. n ]" e# I
* C! d6 a% B2 C“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的，不宜一刀切地禁止。( y( `7 z6 M2 e* A' J
/ x! I) U, z! y' V
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话，可以多进口一些；否则就挡驾。不需要特殊对待，只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖，就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口，只是加了好多关税，并增强防疫检查。
1 X F3 R6 q, z' q; |" f5 |6 K7 r7 T6 o( M8 P2 o
这样算下来，真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大，估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆，可能做到一半就不错了。
3 y& B. g% D: Q1 F& ^7 u# r! w
6 g2 x! I( U. t4 Y8 Y当然，这也是成就。但容易忽略的是，价值只代表压力的一半，另一半是涉及的经济面和就业。 S& q. W0 [* _/ a) z5 }$ t" i
* E0 G# J' c5 S0 p" ?4 S# Y, f芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万，就业总数约1150万，半导体工业就业人数约29万，其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元，其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说，2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元，也就是说，台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
; I9 |6 P- ^; p J% ?; W, e, _* i+ s4 E: z# X8 ^9 `% I
只要芯片出口不受打击，台湾对大陆的顺差就还将继续，其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
: l& t4 ^! l, s2 l" w# |3 q7 w/ V- k, j; Q
但这只是从价值方面而言。从就业来说，97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生，创造78%的GDP，他们才是依靠ECFA的，尤其是农民。
& Z9 A! r! x! K9 q N
% d0 B2 l% O* G5 @$ h/ r这方面，澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求，澳大利亚总体对华出口继续维持高位，但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上，澳大利亚“不吃亏”，在实际上，对华出口的得益者圈子严重缩窄，迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。/ l3 a: L5 V- Z" T! C
; N, h1 w8 B; V3 U5 p对于任何国家或者经济体，企业都乐于“吃补贴”，但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的，后者的日子很难过。通过“精准禁运”，中国成功地做到了差异化，迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”，在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力，毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收，大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
! c9 q3 ^3 s" g
0 x4 N) r Q y' R/ B% V* }; q中澳关系一解冻，澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易，关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石，本来就没受到什么影响。+ A6 q( ^9 H/ A% T7 ?( {
" r) `4 T1 b; S4 `! K+ UECFA如果中止，也是一样。) D) U0 T+ a5 `! k) {3 j
4 p# O8 [- o$ Q! J5 S2 O台湾急着谈各种自由贸易协议，包括与美国，还希望加入CPTPP，以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片，这已经在《信息技术协议》（ITA）框架下免税了，中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国，台湾作为独立经济体也参与签约，所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议（或者ECFA）都不是问题。
. z. N. X5 I" F: J- x
4 k8 q2 b) q' L. g5 C但自由贸易使得整个经济受惠，拉动大面积就业和生活水平提高，这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看，惠及面远远不如自由贸易。
1 u; H1 Y% l% V# r8 T% ^: a/ Q0 G: y9 q9 r: q0 q7 f* D
大陆主导的RCEP已经全面启动，这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美，成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏，谁都不当一回事。
7 C, d( P! U. J5 A, R
2 a0 f9 S* s" f1 l& @% w台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述，芯片贸易从来不是问题，榴莲出口美国人家根本不吃，台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大，但与台湾产品互补性不足，台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。# e% V3 z1 ^% x6 [& p# L
7 F1 }" y5 }7 \# W' x
在台湾大选里，柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争，眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的，柯文哲是在反服贸中政治发家的，民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱，不反服贸”，以重启服贸为口号，重启台湾经济，侯友宜闻风搭车，弄得赖清德很被动。; `- I4 c' ^- i$ a# n
$ {- ]6 B& C& t; Y$ \% P经济只是台湾大选议题之一，大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了？那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选，那是想多了。, l/ N/ h+ U7 T d# n' s
2 Y+ `% W+ H" [: B+ f这只是就事论事，到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了，仅此而已。# ]2 a) m, ?# C; h7 _7 }
: `+ Z3 u% @; D+ H2 e' d1 J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-1 10:05:18