|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
3 @& z) Z6 M$ ~- m0 Y' b1 L& E9 m- v& V3 F8 O8 q
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
4 g1 B% L( _; C
6 W) X* F& [. a, ^" I' @很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
7 U7 A" H) J3 T7 V" ]" `2 V5 X- \: X5 D* K3 n' a4 ?' \
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?9 U. X* G1 ?# r+ D1 }5 V; l" v
) R ]0 r) P6 N" T) W- N+ |/ I3 u根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。' B \4 I3 T9 q9 E! R, K; @ @' X- ~ w
- Q3 g/ C! c8 Q% L* e
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。% A( P( ?( [5 E5 P+ z- c% d" Y
( T* D* j5 M" q$ F
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
" m* U8 t- X- C4 r$ N
/ \- x+ T0 z3 e但事情不那么简单。 $ \" K9 [, b) @, j: S3 P, N
% {6 n1 A& S; u8 ]jpg 5 j3 C2 b# E1 p
- P) a( {( z& }( b3 G
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
; B% A$ W% Z% s1 G
7 Q1 {0 k9 F- ?6 H/ L5 m这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
. o+ g2 M. C# T/ X4 o8 q
% `# O: T7 s* Z* Y0 v5 w* B这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。" `* x5 i+ v. \0 X
* i8 D/ D- _ _+ N* z k
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。) _0 n* E% D" Q4 ?
& Y* i6 s! t! `, S% U2 V* A其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。) |$ r( [, a& V {. g# a7 g
( [. x4 C# F8 l- k
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
5 @# f) T: e. [! Z
4 j/ \: Z) i6 ~* {7 R. p4 q, Z, O当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。, V. V0 I) n, M
; D9 j9 P- p4 M6 O7 X芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。# w7 S7 c- i3 ^9 c, [5 r @# l
8 O. R2 f/ ]4 v( r) P' S( I2 b
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。/ D; w8 w0 z3 f, N% j
$ `+ f' P8 ~8 Z& y$ g+ J
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。- D7 F/ \/ @8 {: S) y0 z% {
) m9 C/ h& {9 Y4 R; i$ x w& R这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。* X) j; ?8 A. D \
% x% k: `7 d+ j7 h/ A% S, ^# |对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。8 } k& g* ~1 \" Z# i6 N
$ b5 `7 P' h" G5 L; H9 `2 _# L
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
/ W: R$ f2 d2 _9 t& T4 W
9 D% Y) i7 I0 M# hECFA如果中止,也是一样。" j4 }2 `) I3 {' a q
3 X/ o% k0 C4 B8 t
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。' v+ p( i& q/ z- `% I9 C' e
6 c' k5 h1 ^( M5 B1 D+ y- J但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
9 I% A: G$ I2 m9 s; A! ~
. L/ Y! o) A& B, Y4 F大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。+ P# o/ k6 D" K2 {
6 F6 x8 a/ b8 R9 h
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。/ _ ?; P5 `6 }& F& @9 j; E
* r4 \ \& I0 A& `8 z5 J
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
+ d3 }0 U) O# d6 u4 \4 r2 P7 a/ \2 w( e' d; I
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。 j6 x; O! h/ M# L9 l. o
; A* m% D( ]5 s3 v ^& d这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。0 n: n1 k, z9 I% j. [) k5 n
4 \, M5 e, ^! ~, W+ i5 [" r4 [ |
评分
-
查看全部评分
|