轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。


1 g* e, J+ U; i# G
; z- i: Z' }. P3 o6 Q" b轰炸机一般成三角队形。

, @& J9 }7 X# U

8 d4 m6 n1 Y) Q
+ a2 q+ Y3 N& H2 L. b
! n$ S3 n: n5 B5 ^# @6 d9 X但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
  [% }2 G6 V# |+ j, j& t6 ?
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
/ w# p0 K) m' ]2 E2 V: t  |' {! X
4 X  ?- I4 K( v/ h在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
1 V6 z2 C+ Q: m7 l+ \# J2 J
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

7 q6 w7 e0 ]5 Z# i- ~对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
& [8 Z- [- I% R
2 W/ e- @5 p* d' X* R- v域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

& s4 |0 t/ q# B+ U轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
* L2 a- r. A5 K: l! }0 _
% U5 @9 f  x: v( f% t- j队形曾经起到的作用，一个都用不上。



在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
; G5 P/ |! s, e+ _4 W2 e3 D; a+ v
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
- B. V# m9 W; q& y4 q$ g
6 f( b: x! d) v$ G3 e其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
2 M& I- o; a" f. K4 h5 o& h
7 R7 R4 f8 L6 `" Z9 ?, j轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来