涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

$ Q$ g/ y$ F1 S: v8 J8 Q# U% \9 U

7 K( g% _7 z' g* m6 W: P5 i在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
4 H) z6 ?- v, I- b5 F: G( B! I

9 T! p& V2 {/ w& B
  V; \9 X# u0 ]9 m' I
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
$ C+ Z' z6 U' I3 m+ D" g  b9 y7 n
3 W0 K. i( W6 J# x; N6 s2 H' r/ u* D1 _
这里能看到更多的转向机构细节

# q& b* {$ p4 s8 b# l! u, ]: F
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) O* [2 l; |8 M$ [

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
8 f9 N' n4 b% c2 d/ G3 B
& S: t9 K/ }0 g
7 ?1 L5 z8 U6 s( V- Y7 o苏-35当然也采用了
, f0 V4 R  y" ?# [/ K4 C

还有苏-57

+ @; {) H' n2 d
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

; w) }' z8 N1 o2 z! h
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- ]& n2 _# }& q% L. x3 R2 K$ {$ Q

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

3 Q6 @7 j$ z3 e# h
$ \4 `3 ?* B+ V7 d; t; S同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
; j5 s3 P: @+ v& ?
$ p8 j3 Y9 d& ?4 @/ `
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
+ x; v+ [6 n* \4 h+ w' X
- `" H6 t2 @+ @& r# d
4 X- C& J* X5 N5 w! {0 I
; R# ~0 e) U9 i! n8 _
/ T  r( Y3 \$ r: k这里能看到一些转向机构的细节
5 ~' V* W7 x# }2 d$ K! e$ v9 Y9 J

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
, h( X4 [6 l4 K3 V8 b# r
- P4 I/ k, p4 P0 |/ o
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
2 C' F7 e0 L3 ~  U6 f7 ~/ j* X
9 `7 ~9 Z$ b" h; m6 u0 K2 l涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
5 e! v, ?: ^7 T/ E
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

: r% N- y' H3 H3 @+ g. W在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- o5 h5 O+ I/ ]2 O
0 }0 O& W7 w, g: J# l其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

3 a% Q, l5 A4 _当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* G! m) I, B4 q: L( ?) Z, v: {8 {还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
. ^; a. U7 l5 y! W; p; Z2 ^. H; t8 n我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

0 s! Y, O. m  g+ ^5 N. g还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 J: t1 @$ V, m3 b7 X7 C7 H8 X军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
1 X, [" _9 @2 v" A. t& _* N( w, Qhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. D$ m. m8 x$ y% q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
# i! r8 \5 s7 [, U' E5 K民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
( K7 A  j% d2 X6 _' S所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

* L7 N0 l8 J$ \" l" S不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
5 N  p% _. [! p/ t, ]所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选