涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

% H( v- {2 w: v" ], r* U/ ^4 g, X$ O
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


4 ~" d% ?' z0 }7 b/ J* [

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
* U# R; j4 p/ P! U9 A0 ^

  N' D, R6 H9 d- s. \: R这里能看到更多的转向机构细节

8 d0 M) m  l# p; j0 N; O
; n/ W1 T" B! d* E7 T+ v在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

; u# t8 u% W' K5 y0 R2 }  o
8 e1 r% G4 y" z% f& H4 e但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了

# L- C. h* f4 B+ X) m4 O7 ~
还有苏-57
$ [" o* Y/ E' z: w) Q& ~  \4 b

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
! ?  S* b# j$ n$ a2 W

! j" q0 B! U% x0 Q) a; r9 _苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
5 k0 \: Q* K" y! f% I

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
' f+ b* I* w% v

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

$ l, h9 s+ O: L8 c
- m! D( P5 h" n3 B8 H+ z容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

8 |/ a+ g+ z8 ^) H  {9 H5 x  A
# v( t) x( N9 R& P

这里能看到一些转向机构的细节
% L8 S4 ~" p: d" |* I
8 k% [) E" W# V7 D
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

$ E7 U( E  [$ j9 y" k! y+ d9 n3 o
" _6 R' x: l9 u/ @" `$ H& U这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

) ~' z4 l- p* x" w! N# ^不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
( _9 p1 L0 a  B- r7 M) E
9 [3 ?7 B7 o6 z6 O; i) R$ f涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
( C% n+ c4 [$ f, V0 B& f
6 a7 A+ z0 {- W: K+ {是歼-15！
' z7 w3 U: O" |  {$ h
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

- a; a2 \3 f% a% Y; z  ^4 y. T其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" `4 U/ ^+ Z5 a2 d0 m: L
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
) `1 Y$ @6 Y1 Z* X; f( Q" P% G
- l& m' _6 c0 d) K当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

; L! A/ K7 S, }+ L/ T1 m8 J推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

7 Y; m$ c( r0 c1 B" n期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
6 T4 g0 \+ g9 V" o. a/ J2 U* c我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
: R8 o2 x! P* f  Z2 `4 g; t我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

/ y0 E9 w; [! r* V2 D; J# z. P5 A8 z还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% R- T  z  k% U: i军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 s. }: i* |* x/ K军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! Y- ~( l( d8 v, r7 e# @; ]) V* p) J说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
0 `  E3 W7 h* r5 ohttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 Y$ h5 A" d& h! ]  ^( w军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 {5 i, r; k$ t9 u军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

5 v0 F' j( D' G8 y$ v不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
3 q1 Y( Z& A9 m) C. ]1 y4 z所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选