涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
/ d1 B. h# K# G1 L3 E: R) H
' v% ^* N* _7 L3 j
  ^: d+ E, G' m- O' P: i

: T$ G7 I0 p* x& H- _在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

; F1 M" P+ r) w8 z
4 J) A5 q5 L3 ?+ [! z* p这里能看到更多的转向机构细节

$ V( ?9 N$ w# b# p
4 q& \3 w' m' G# M: N! l: V在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


" |/ w5 ^5 C7 e% b0 ?但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

( L: `5 F! ]1 X/ o1 A
2 j) T7 m9 x: q$ Z1 k. l. v2 s苏-35当然也采用了
- P7 B- X+ N/ [4 N7 I, [& a9 `

  t' ?- T/ W3 v1 k1 S3 P还有苏-57

& p/ Y$ i6 r+ M  j; W0 r  t$ i! M
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
$ ?, ]6 R  c# s) E# C, Z4 i7 j

- L1 s8 Y. E& P4 f' O! e* P苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 Z: h& z5 j" }- o6 u

& U5 ?8 p7 q1 s( }  A) c/ {同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

4 L9 f  X; @  Q1 ?
2 c% p' P1 z. v不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

6 R$ U8 h; i' l9 k6 `: {0 J
% A' H. X! A+ Z1 v* M容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

, F7 K/ F2 g% p  ?: q! |) f

8 \0 K  C) {  f# n5 C9 V" s
7 `0 M7 H1 G& t! \) o- O! D这里能看到一些转向机构的细节
5 j7 F( c) l1 e/ [7 c1 F6 R( R- `! u

0 c; R2 {- t1 |但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

6 b& F, E7 `# g7 w2 I
" Y, ], ^# @2 z: t, Q这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
2 _+ D+ o! \6 u8 P7 H: c) Z
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

% z! W" m( ~5 {% \- S; O是歼-15！

4 Q6 N4 @( Q6 m/ I8 W1 v. F推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

* p5 n6 t* v1 j2 v2 O! w( Z$ y9 A. B在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ s+ R) i1 r9 z( s" T: x
2 b1 x# `9 W: x( t3 W+ a9 r& q6 `其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
7 S7 j  L1 _; }9 Z4 D. u
! K3 m3 F7 J0 L. K% L; d指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

, W, R# b5 Y2 c1 m1 v当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
' L2 h( {5 K7 C- Q( t
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
0 V! z- j- ?# k" M" \我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 i/ ]& ^7 e. A, s0 Y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 S5 z: J' h) f) y0 @/ t军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
; [! Z) e' B1 w# c5 R, m/ r民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* j# X+ n" v+ B! t; F. F( y  \军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

3 R* o% m/ v6 |: ~不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
; ^. U7 ^( K# u% }: K# f: P所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选