涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

; M) ^0 k# G4 }& f( ?: P

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) R4 l0 ~9 E2 B1 _8 F. ^
3 ^& r2 U% D/ `5 {, Q, R


在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
5 I, E7 T7 [  O1 p
3 B1 \# W1 L: L
这里能看到更多的转向机构细节
, r$ a. A; F0 O( E9 u" Q

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ ^; q6 }; V/ v# ]7 X# s7 N, \8 V
! p  \/ X) m& d9 a; E0 u
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

# [* }1 t/ Z1 _3 t7 y4 [
苏-35当然也采用了


5 s5 S; |" [2 a9 H& @# c+ J6 K+ e还有苏-57
% [  h% z, B9 ?: |/ b- Z) `
; b7 Z$ y; S# W
, W( a9 {0 G, q5 P苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- M) u" n' P+ @' B7 q
/ n6 S' J+ H) v
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
1 g1 A$ O# W. q# i3 {
9 S, P2 g( A4 w
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
8 H' X4 V4 s& ]+ e
4 j8 \9 Q$ v  ]) t
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
( }: z+ g2 R( e' F
& t8 C5 e! T+ q* I  B, N8 @5 [* w
% }% H& v& V, Y) @2 }" k: Z
+ W5 N" @2 b" @9 j# l/ P
这里能看到一些转向机构的细节
4 o4 E: U7 o( B8 r% m! X

4 s4 z" \: t( a# ?" S  I7 F! _但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
* r5 Q6 d  z! A: D

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
5 S2 z$ S# t7 [; P
8 C$ k6 t6 d3 `) o9 B- q8 Q不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
9 l# n2 [! A8 ^. s) O% g1 i
8 k, v0 x  F" U3 {% j7 ~6 I涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

; t  e4 }' K) y" y5 c5 j4 }推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ ?/ X% W: b3 V  A; I
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
6 r1 g9 @6 f3 p$ v3 i  R" R" [) X
( _. F6 r3 N; U' n5 b0 G指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

2 z2 g/ G7 D9 F% v% Z# v, J9 v7 M当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

+ h) T  W; K2 |1 h4 {推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
! G/ [% w# u6 \, x
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
4 @( U7 o1 K  {4 Q$ K8 d我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

# c  E! ~% W2 p1 ?# E* l( t' K还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
  @9 p  [' Y7 k# c; x/ a- M/ l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! P( q. U0 C  H9 C$ y9 T* g. k9 w军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 x/ O0 I3 o- ^# X& x$ r* }, r: r4 L军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. v* J' c! h8 L( i说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
- U/ P6 K# E. T( ~+ r: K# yhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 l' s/ E) n$ X, D0 _3 y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 H5 L( s( n# z! F2 R( V军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
, y/ R5 t, E7 D  @+ M军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
6 X- |' l  E& q& }: ^3 D所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选