涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

7 |, a( ?! O; I1 }, a

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

' l5 k8 T, x; j. L6 d6 Q% r
$ |% Z8 ]& i) `( N! ~) ?

8 W3 `1 t7 D# Y在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节


" R( z/ f7 a/ Q# z在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
% _: }' a7 @7 @! s  D

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了


3 a) x2 z3 w* s/ W% `" E还有苏-57

% J1 ^' `* Z9 V% f- v
2 `: H( `0 [( K4 x: o苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
7 h% ~8 T' N" S

4 k/ I5 \* ]6 O! y: V, a6 ]7 ]2 j苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
- u0 W* p1 N# I. {$ f7 c4 _

1 W* M8 e" \# C+ y- Z( i% r同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
* n' J4 h  k2 Q$ L2 t
/ v7 V# a4 t: A' v  Q" M# n8 H
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

' Y/ e# s: @/ m, \& d/ @) T
# E3 S* p3 D& p6 j0 O容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


4 [6 M, p+ a. T$ n
2 \  T+ M/ p9 X/ O: c5 ^/ l( p( R
' J7 p) Z2 R( R1 x  d2 C% s这里能看到一些转向机构的细节


但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

, t% H& [3 Q9 l, N! G) {! i  v, \
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

( X7 C# P; u, x& r5 J不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
2 o2 G8 E. ?1 K' `' R4 v+ C$ D
9 d  t, o  @( A$ B/ ]8 ?1 o* ]$ \7 l; Q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
! C- Z- X# S; s+ c/ y0 z3 D
是歼-15！

' N' v# J( s8 T推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& h+ h+ C  w% l9 v
3 u$ M0 {+ i( [$ h6 |1 O, r7 q8 M% F在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
! M! Z- r! S) s# ]
0 q3 `4 S8 p, e! ?其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
& |9 \( b$ o# {; F+ j( \
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
% J" z& a, s/ o! ~. n' n; k
% t- a  f3 K+ ]5 T) j: G0 \当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
. c3 p% p$ H8 W+ b2 h
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

/ v! d; V  P+ N9 Z. C期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
2 S' K0 B& Q3 D  r/ Y. F我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! {+ o" w( ^1 L* ~3 w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! D9 U4 U* V0 H还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ \; r+ Z1 Z4 n9 q. |军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 }" d& w. x$ y3 M+ R" k军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; l* a9 y0 }7 C7 c3 H军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
1 C. i3 K4 g! O, f8 v2 Ohttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 ]( J- j$ o. W" S. Y! V' Q军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
% l$ U9 ]9 n/ g0 K$ X* L1 X7 M民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
- r( B7 d* b; o' e8 |+ S( ?军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

, b) s" x2 N# [; ~不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
' Y0 |7 B3 ^& I所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选