涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

& z& K" x* Q8 I; ~+ U$ N7 Y3 O3 o2 R

! D+ c- x  J+ i! C; m/ \. U1 R7 w在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
5 H* |4 ~$ ^! |5 y: U; v& s* Y
) o) G  L6 C& k


, s: f; ^; @! a9 D( l. x2 ]在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 w* k: Y4 e' l
0 }" Q' p1 W1 u$ l7 M4 W
2 Y, x% f7 H9 R' K3 K' n这里能看到更多的转向机构细节
2 k  z8 h3 h; o5 i9 R1 ]/ w4 o

1 j% Y' X" T. h/ ?6 J# t在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
5 x+ |, F- U. ~+ z+ O* H% s2 a% d
) u2 i$ F' Q2 Y5 B" y( q
9 R; {7 A8 k, q; l  n/ o" q0 z* D但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
% \  U. T) B' P; b1 w; u. g2 ?

3 k- P/ s! Z5 Q苏-35当然也采用了
3 l7 T8 c( |6 T
, X9 T. ~$ A- B) J5 G
还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
% W% e! }3 d" h
9 P- v  t* l3 c4 ]# u  h
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

7 Y1 N5 R& R5 l6 N
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


! k  W6 X; @  p2 ^5 y9 T  Y同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


3 d2 o* g% W6 \: V不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
9 Z! ?7 ~' C- J2 i

6 ?" n* E4 f3 T" k7 C/ k$ C$ F9 O容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


6 w" x" ~) h* N5 U% j3 [4 n

这里能看到一些转向机构的细节

$ l; K0 x( [9 L: i; f4 v
) t1 ]# B; A# y: `: g4 t但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
, q  ^+ ]2 u' r  R% u

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
4 k  o: ]9 N# q" c
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; B# y+ n4 n: L- v  D$ [' G6 {* L
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
/ g& H5 F; ]8 ^
是歼-15！
1 _6 ~4 n$ u3 d' n/ `$ u7 h1 _
! i5 W. W9 y! i# ~推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
+ z, b2 [3 m$ ^' Z
: g* w9 c0 }4 G: l% U) v6 w- w% s在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

! g% n+ j$ ^  s5 J. ]" `7 i% g( W. ?其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 D7 {, T5 ]$ ~1 e还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
( b. k! J4 u: Z" Z) s军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ \9 H! y4 L1 I军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
# A0 I# r' _0 Z6 \+ C7 i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% ^/ }% U8 R- v0 T军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
% d5 A' E6 b  D5 s5 B$ J4 v! ^民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
" v/ n7 k8 S+ k! e9 E. e* J所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

9 d) J4 i5 H5 |& q. {& W/ S9 [不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
8 H2 l  Y/ [8 p, Y% {" g$ ^3 F% F所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选