涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

, a8 a+ t, Z4 B- `
/ R% w6 W+ z; Z: v. \在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
6 ^7 d3 `# h9 {# c  k
5 n! @* O! @& ~+ e( j
/ ~! w, h: C8 J; t: r
% C5 E& l. O# S' E
: ]: |# s# t, C6 a$ `0 `; V在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

1 Q9 F1 h' X, K
这里能看到更多的转向机构细节
" N( F, W& W# Z7 o( s2 L

1 t" F; r5 g4 L) N1 h在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
5 [& ~; F) j5 e  C

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

* ^# m* y' I' ~! Z
苏-35当然也采用了


还有苏-57
9 D/ s& A) p5 h5 s

6 B. e6 o1 ]2 p5 G- L8 I苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
7 f4 z$ K3 D5 o+ I1 j% d

6 l4 P; N1 ~5 L  ~% F8 d苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
9 f5 _' M3 m1 v3 ]& r- w  x

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
  }' e. e& s$ R$ U4 h# `
  i$ \+ T6 k& e- s
' r: H1 P7 K8 ]. |- [0 b同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
/ E3 l. t" \  L' B/ z
0 F" `; u9 c. S8 c: e& ^
+ c$ N' {) x9 ]& ]不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
+ ?" Q, B/ _0 ~; ?) s  i( R+ y
0 n7 {# f% J+ F/ X' @+ ?
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
" c% Q" C0 B- }& `& e4 g
1 h& h1 p; s8 Q# H7 b


这里能看到一些转向机构的细节


但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


6 R1 m$ D/ [% Y/ ^9 y这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ B/ ?4 Z3 A0 x6 A
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
$ F5 q0 p+ n" b; C0 q
# R* g" ?# g6 f& U# ?# m6 ^推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
; P( a* r* p  Y* V) Q
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
6 ^! Y" C4 _, ~( l
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

; b! t: a/ G$ Y( v/ w指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

  W6 O, @: {4 o8 W  U5 m9 L- O当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
. _+ G6 N3 R" b5 K0 P
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
# K7 E6 R( ^! N3 d我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! ?/ b! V& z8 {- B0 P5 R6 i还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ [0 q$ g. C" p, z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ k* p6 D; J& u9 W军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
9 a" ^% G. x5 B$ @https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: a6 }! Q5 Q( A) F% B0 r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ Q( k/ Q+ Y( e9 @. y2 s! `军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ ^, l& P7 ^! c  D, B) G2 Y  I民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
  a: j# ~: S( x0 g" W所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
9 v5 C$ _' J( X; D军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

# A2 X9 E# v& b. q6 p4 W9 G1 O; ^5 c不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
! s/ Y/ l1 N, j8 U所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选