设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5962|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
1 ^; T- D1 H8 C: ?$ e3 S( \% L
) g3 ?* @* c/ I" r# i
5 v+ o/ |; `) C; q4 u$ A在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?1 n$ M- Q5 |" J
) M# s" o* v: q8 J  G0 }

# ~1 O3 k) P6 H
' n( M3 w+ E" w) D; t
0 N' D( A7 S# Z7 K5 n, @3 M在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, l- \2 O8 G& n! s$ K7 j% K9 o
& u' i% `; q9 G) E8 ]7 f( o3 W0 i8 o4 p  K9 ?
这里能看到更多的转向机构细节
* \3 G# \$ M  s+ u  a
0 y2 l& s4 C4 ?( s. D( ]8 g3 h9 z; n* h/ a( x/ [
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
0 A8 G+ {+ _; H* c& d; |
% N2 F  V) M! @/ f% K: L  _* R$ C% F/ s
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM: O% O& U  k7 @+ i' Y( M' H

* b' o8 {3 h5 j/ {2 @* w4 O5 M) R3 ~- Z5 j% t
苏-35当然也采用了
2 ]9 p8 i5 ~% E, k) _1 X8 ^2 b3 r& `$ M: s# |  i' W
: d3 I, y  g+ t
还有苏-57
( V! {! n4 [7 }1 K9 O. U
% v  e! \' L" S! l" P
# H$ ^! x$ o" U" m' k苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
6 ]0 f+ x% {1 |/ B1 E2 S  r5 W+ c1 C5 C: X  W
0 W6 F4 e- i8 p: j7 a4 s
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
& q, r; ^, _7 \
2 n, v$ j4 F! E6 {  r3 j8 l/ w1 t- j3 J: O
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷$ F9 I) K- U- d1 e( Q4 y+ W! x
. c6 H* [+ r5 d7 \

# y8 N7 u* k$ M; }同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身: M$ E% Z9 y& l) [
) U; D6 @6 b( n# |: j
' n: h" l  Q5 l6 \/ ?
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力, a# Y% |5 ^5 h) T9 M
; [# U! X5 B% F

9 B, l5 L3 K; u  n容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大; N3 |5 i# {: T2 g  Z# b! C5 e
2 g# A9 Z+ q% F  v/ x  f% @
  Y5 o! n& X' E9 ~2 I  N  ]

8 Q; b! R, D. V& A; H  x# w
! N* c. O0 K. A. n% h这里能看到一些转向机构的细节, U. x" g: ]$ g) s/ `4 m
! Z& d$ U0 l1 M* R

6 ~- j/ k8 R1 ~! C" Q" E$ l- _1 H但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
4 {' ^" O" K% J% T" l( E# U8 G) i" S3 k% r0 b7 s, n5 o
& r7 B6 t- ~, L) b  O0 v
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失0 q! \0 R& _& `& Y# S
# ?, U) @2 `+ F, F
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
2 s& g4 H: F0 i# D5 q& M4 A/ ]2 i' r2 z3 X
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?' m1 B/ N, q3 M& F1 t" K. i" C
! Z+ x6 V8 G0 U
是歼-15!# ]! l9 V) I# x
% j  _6 Y& j2 J
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。0 z; T/ a, |% x6 Y

/ p3 @3 `5 X6 x2 @) _4 u在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
! }3 a9 h" e* L0 p1 p" w
& I" G+ P$ |. }' M, x/ _其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
% u0 ?/ l1 ~! L# z% H7 U4 j# [( P# ]; `( [1 M4 D0 S
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
7 [7 f- a9 K. g& k5 @( l' v2 z) h: S% q. l( a; }5 T
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。- I. A" T- R8 y9 V- c2 J+ }& R

: m6 D7 H. c% ~  x0 v3 u推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
7 y2 |+ B5 c) q  l
- q( s1 E& V. z; @' Y  i: H6 I) A# u期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26# t: m& Z$ l8 Y8 R6 z) P
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    * o  \( o/ Z7 [( j1 w; V, @' d还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:269 h4 U' n4 I6 E- r) b
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    + Z7 o/ M6 T; Y- e( G) d
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ; M, P' D, R0 l' l3 v( W0 _* B军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    , B: Y. f6 G7 |! Q
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 2179 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , W/ }; _3 S7 m. V4 M0 k% p5 K2 ^军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    $ b& J- ~3 b( t* _- O# Q8 g- C5 |
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    : G' u7 K- ]6 w7 `! s5 u% g1 hhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54) `( e4 h/ E/ N$ P; u
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! P  R. M5 V" j
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    / W( ~' W, D' _2 h9 A' c! N9 ?民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。3 v" ?: _6 {* k8 l: k
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00/ M9 c7 x! Z" z5 o# e
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    5 P$ F8 a6 w2 U* b. [" u6 C
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    9 U/ E9 e) c9 e, N所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-2 23:20 , Processed in 0.037862 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表