|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 " p# _! S; K$ J5 U, g' x1 w4 Y8 a
& j2 E7 {4 |7 Z3 l
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。& i& t% N9 \6 [% w, h9 w. g
+ C4 @2 H, B8 r![]()
7 C! i$ w) S$ y; Y6 f基本型TB-001是双发的) N% W, P, N& F9 W9 F0 e! F. e. R
7 ]( T9 M1 D/ |: ^, B# ]8 E0 U m V![]()
: Z: q+ f5 i) @) L, `- m改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的 y: x/ _6 U- Q- K) w' J
; o& G: o& D( ~8 x基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
' Z; G( }9 c' K% U2 x j$ D- C+ j# `7 q# m `$ l& r
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
6 A t' \5 |5 l: Z; i
5 Y; J( I1 U4 b3 Q1 D/ s% @8 i相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。& C5 I+ D4 J# U1 @, v
* [4 \/ d! H% ?显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。0 Z& B. Y% ^% G
5 p4 q) n# ]7 Y. g# l0 D7 Q' d但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。2 q6 f/ R G) G( @2 ^& L% [0 q
5 I9 J' `/ V5 N: C% G! Q构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。! J9 X* w. N6 w" M4 n
$ Q& e$ s: e. _' Q$ o
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。" O B, I# L+ f8 F# [) _5 U
/ `6 v1 V* P2 v, R- V: k5 }; s
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|