设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3307|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
! c8 p9 b/ z8 j4 g1 o. C9 s; M4 x3 ?( {' K1 X$ _' |
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。" Z, t  k* F1 [
! ^  e1 V& _; ^5 ]; ?7 v
& d1 e& p' i) l) Z
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
; u5 l3 x3 G" v+ b6 M; i  v+ w) D- N6 P1 c# H/ ~
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。0 P" }- j. a: e5 @  O  a
7 U( W; q+ I9 `1 n
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。- v3 \  R' u' D1 }" {
  r6 C" A5 T% {% d) ~5 d, u
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。* j, U5 N" |# G- u8 O

; `+ O/ q! ~5 E' \* J% w/ ?
6 d9 i, ?6 e" W9 H: c075的内部结构
7 k. j9 T* r: A  z% c2 x$ y, K, X: C( _0 o% _2 ^
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。2 U" w) ~5 l) R) S

- W( q' A% v( R! L3 @% P+ T
& ?# J: S: a( O4 L2 ^1 ~* f075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
& x( _, F( c$ B$ A: {3 d( `5 ^" K
. S; |5 g% \* F( q- r9 Y动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
/ e& F0 @( u) o6 L& J
  k2 d. e: C3 F, f" b7 l( g0 _5 u作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
/ S; n* g) n0 s, b& T
' A' Q+ n2 E5 _- j3 W两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。6 G3 G% c7 F# c) p: |8 _
1 T$ I+ E- X- b% w  J1 `% N
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。$ T5 n9 _1 U8 ~# g* c

' z( H  {; B4 z, u5 E登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。3 F" u- J9 q. J, s

+ t, O! q! X7 r* c4 l% _. h, p60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。2 ?6 ]4 V0 c6 y2 }

; N: ]' J) K+ X) f为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。* S  X: n! V6 W0 \, B# d, D9 u

( U! ^6 Q; G$ [/ _ / ?! m2 n0 z  q: Z- Y( M
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
0 g. d7 J& A3 p' J2 J5 \* F" D% q! T2 t4 J
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
* [% i6 h! D/ N  f2 c" r  J& j5 ]. g
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
1 w  X( ]0 Q$ s& _% q$ y
. [/ X( |/ H& x4 ?2 k不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
. Q- t2 M8 u; S4 o5 G' M1 O' _

5 b3 e& X. q3 I5 ~& [! q( d两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
: c% y9 d+ \% V; L
/ g" T# ?. Q  E ' i, d5 I6 X' L* Z5 ^3 N
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥5 F, M, p, l8 p% a: c
9 l3 w& \, ^9 o% V

. X8 y& t$ E/ ^9 R# V8 G. _再比较“福特”号的舰桥
, I' q" W' T9 n2 d: S
2 e, ?& H+ k9 L- e2 m; n# I7 b据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
" W/ ^9 g4 S0 h7 ~- H. @4 g1 V6 P3 S  q( X3 A. W9 {, Z; F
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。* }, V! g; g0 \! ?' t
. v$ S/ W, t8 ^1 T
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。, G, D, w& S1 o7 ?$ `0 s

; N+ H+ b8 v. f: ~3 o8 a 3 W# H0 J/ \% [# T  z, `
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准' ^9 ?$ r/ t: ^
- Y: a& M( ]  [: u( w  \
% D/ q, [7 A; v' C
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉. _, w) }; l1 [* g

+ L7 M" Z8 R  B* V . X1 p6 }1 U: B, E) u
075则在常规的舰艉位置
3 T* Q5 Z/ Y& G: ?! B% _1 O% F5 l/ E0 y* p0 S7 s7 d) n
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
: h% e. P- ?! ?: G' f* {- c) ]; h$ K  t. t; Q
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
0 G9 O5 v4 U0 Z7 O4 G( s# A& u. M% G0 O9 G$ f- c
6 f% B$ Z/ S! z) m
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
( h5 S0 e: l+ Y4 V9 N& O  ~* {# l6 N# h+ h9 w. |: l: e
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。' s- {6 @* Z, C7 g

5 b9 H5 g% e8 F' X* R不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。6 X4 {$ y; t& o" `
9 s" w, X! q$ N' d0 x5 J5 K
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。! b* x" E$ l- \& g+ U) y) Z

- b( d& ~  ~# W$ v: I如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。2 X$ s; _% v, ^. v! G6 l2 ~
0 D/ _' g- @$ f
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
; l' c! c$ Y4 a, f2 U1 K1 d1 C1 n9 T* G
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。5 M' M0 F6 T3 l; ~

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-4 19:23 , Processed in 0.071909 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表