|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
$ m2 W; v1 F0 q9 W8 ~8 r5 k7 ]. ?) z' L0 H
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。+ s( ?+ y5 y0 ?# d% m
+ S: k/ b. m) L
( f h( w/ S. I/ A4 g8 i
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机' |' `; d4 d5 O0 e
9 P6 |, v7 M8 ?0 b2 ~# L
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。& @% G0 ^9 w# h: X0 }# K6 J9 v
* J6 ?0 K; t8 c W4 U8 o
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
3 t4 a- Q' }7 D: [" w5 H1 n& A9 N4 c8 y- Z% H1 q" f3 r. j
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。6 T( d' j- ~9 f o# H
/ S4 o- `3 m7 T1 ?+ e; ~
9 i! y H! E1 m F5 k
075的内部结构6 \2 ~" U: j! F) b" ^/ c c" k
# x8 b8 Z. U4 j两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。3 i7 d% U- \: _$ \4 N* p' X
8 m' R! \) K8 ]4 s& e! a
0 X# U8 E2 |+ G8 s" a1 [075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大+ L0 b. B; u, g; Y Z- g
7 G ?0 w; o+ y2 `动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。1 B( u& K1 [& h+ g
( V3 I1 h; M1 n* ]
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。6 L+ P1 B5 @* r* I) w; |
" h {& I9 y# B3 a& T两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
% X& o/ I. {" F- D
/ y1 m( e; W" _* Z* _8 t这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
0 t6 d0 L3 ^( }. K- U7 z) j* U: S' y! y
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
6 r0 z% J7 l' b6 v& T
/ r0 S# \+ u# A5 z/ a7 ?60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。6 Y& _8 g E3 i- z# T! i4 |4 W8 f
/ E8 K1 H+ R$ j: G* O" X" o3 m
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。3 r2 ?- f' q$ A- w7 H
9 A( R6 I1 v4 L8 i8 m
1 X) D. j M5 K两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号 e$ V$ q, J2 ]7 B3 L, e" R
9 z" R) F8 O/ P: V. W具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
: A/ C% K& r, X& A2 R0 [
9 _8 e8 s8 D1 I) m* F. n在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。6 C" J4 K. I4 _2 u& l% W
( k; R6 R$ y: G& ` L6 t* \不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
& z9 q5 \8 X4 b. V, a/ z* @
) D! O) l9 e: @' }9 F4 Z& W
! F( |9 I* U1 w. h两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有8 | {1 t* ^+ ~) }* g) R |$ L/ G
4 M; w; X; O' L7 T: D+ _, Y. s/ K
& m$ s: f+ @( b5 u0 u2 F& U) k比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥/ l F8 a, {7 t& f& e6 j
2 W% K, c" A/ ~* N
5 ?: O# P" F1 E/ m* `& e. q: g
再比较“福特”号的舰桥6 I+ M' Y1 X" F% m
$ n# c) q' D H! y
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。( t7 s0 x$ C0 D; \; r. D
" p; `' E: }+ B+ [" M3 l1 `
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。0 n1 A6 l ?- k3 t+ ]1 O3 _5 [
! k6 L- k* ]9 y9 } q( S* u2 x4 D# v# k
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。6 L$ _7 n% p, l/ a
8 o9 h0 D+ W( e! Y1 v
' C3 j6 i5 E" E1 z, E“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
) k6 m2 ~# Y5 b9 `( w' K5 y' v, ~! V; H- Y9 j% {7 n7 I
9 H0 L# d( A/ z' X# V- i9 R+ z
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
& }: b; A* ?/ k: r0 P+ D' y6 c; p9 A+ k
( j5 @! \4 w8 D# m$ d075则在常规的舰艉位置
9 X" H) j. m. }3 g% L# T
$ m( M- m7 `( S7 W5 Z% m075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
( K; m( z4 S+ Y8 x4 u5 D+ P
# l. C5 W& ]& i, U航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。5 W' G- Q4 a+ C$ P* B7 S
3 y$ U+ Z; a" M! S) e' r' _4 }9 A
, e3 ]" J- s; |+ f4 A( _) `' ^英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱) K1 V! z& K% s! B( D' A: ~6 O* x& r
) l1 |; b1 M1 a4 `
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。, r" ]7 ~% [0 i% p& ^9 B4 E0 _
" B! F" @8 c& p5 t. f& z
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
2 g, I6 S& s: Q6 b3 w } L) W+ B, _9 _
0 c- E" Y- }" o: u+ A两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。: S/ O) C( ~8 j3 |/ f
9 @+ P* ^( o/ w2 d% ?0 w
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
% J ?9 H* N2 S! N& O" c& L+ E, y& S: {, w l
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
4 M9 V0 y N) ^5 d
! B9 B; o S7 a如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
( c" c( y. @% f+ n& a% g |
评分
-
查看全部评分
|