|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
! B8 d3 _& _ n: j8 {) e5 T
$ Z J( i0 o9 J& s. u, A) V& h8 ^坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
/ M& }% ]+ E, X7 e
# q4 B0 }6 l: s2 L
5 [$ R: ]) F/ w$ S& I$ e6 t% h3 Y3 {2 |
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机' a W- w7 z& c' {8 h
9 y/ P3 |3 M8 {( k7 S
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
4 H: C; O( X1 R9 v j4 u/ f" R. w0 l
) K9 y1 L% |5 o直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
. a. Z. h1 [4 Z7 M: ]. \" o# F9 Y) T* O) t: n4 A2 L% \
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。8 H& e/ b3 C: h, e
# x! H1 y( v! B4 L# y
! ?! V7 s/ P/ j7 ]3 [- R075的内部结构* `$ p: M; C/ z' m
7 V! |. b# h& M/ H. e- B3 z6 _7 K
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。4 h c" g8 o. U& i" _7 Q
+ C7 g: c- u% e0 j; r5 n% C0 W
6 I1 B8 e2 k0 X! Q: t9 b* r/ I075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
, L& q3 f' N% G9 a$ S' |/ l2 \, t. k+ j# Z5 T2 z3 u' d6 W, y
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。+ d# [$ a$ x; A* N! \3 v# }9 k
. d7 w0 S) Z7 a作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
. p3 W. h# Q6 g! [0 f
& X# x9 s; n. Y5 |' L两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
) g' Y3 b1 P& p6 ?9 G6 e- x- Z* D. r3 g0 A
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。5 Z7 m5 q# S6 C( m8 ]
$ h" |. q9 c& V! M! l0 Z) B
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 C% X7 E( w3 {' ?
. J6 C' L$ L- w+ I! F
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。# \6 w4 m7 o& M O7 G& g. v
* f4 ~6 U& U' C( r& Y
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
& ]: `* l* `' l. F3 ^5 a
9 O: V2 v: M* S9 H7 Q
# O" i) m( W( m
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号# ?7 q/ e. g, {1 M+ ]; Z
9 A% C- z& G* L+ \具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。/ b! \' _2 i0 g: }
" d" r2 Y! v( V$ z3 ?, h
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
) u0 f$ N& o5 ^! B+ A9 H2 p/ D; i, T1 K+ V! U& r s& d
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
0 }8 d3 u3 X) ~8 `- D/ `
: ?) F3 p/ |8 _( {. Y9 ~. U* t$ N* T
: H; K) D2 n1 i. S( I! K
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
8 ~, u0 T# P# V+ O% T( q( m4 n: O4 L8 P: ?& u
1 P! c2 T. S8 W3 h! i* |比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
/ F' s+ v. P2 |1 i5 B; ~0 S( @4 Q; V: h) p& j
% |1 D# \/ X b# r+ v# {( P
再比较“福特”号的舰桥
3 e; j( z, E$ V9 l8 u, l
' x8 U" |3 }- a$ p8 q7 g7 D3 w9 J据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。! D0 p6 S' k: R: o+ I
5 P' i7 K% I2 A
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 `" w! O1 M m# p
, {; O2 V6 y3 t8 G作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
1 p' o; q& `( V9 V/ j9 E. x
7 ~/ E( s: x/ v2 v5 o& a% m
4 T, t3 v- h2 O. q7 e/ B0 C0 b“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准. a& v7 s+ F+ P% u$ T" m# V7 R
9 C4 F0 N. a% C$ z9 M9 g( R) t& f/ L& Q
) q5 I E: \8 i右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉% m: v0 f5 D e+ P
' d" l+ z) y W5 L' s
" W6 _$ L& i0 w# [0 H
075则在常规的舰艉位置9 b- v/ D, p! |4 E; \2 W r
& {* w& X+ s+ q0 r075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
1 Q) d7 ^7 L$ o6 A# v1 {/ S8 Z! z6 \4 Z! F' o' p! v, K
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。7 _2 ~) M1 s& R% \' |
! m& F5 ^8 A- e! @0 j7 V- R
! g7 o, G) o1 j. E! ]6 O
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
" X" @& m" H7 k, Z: Y& J) J0 z9 V) i: S: Y" r
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
- |( I. j: Z0 _1 ~& e3 a2 ~7 Z7 i; M: u! Q! ?
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
! K7 B! {6 G9 e g% w3 c d& y5 c' J7 |" J6 m' r& W
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
F9 G G# `. a: w# D: l, q# r% S \1 e6 H0 y" `" P
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。& y! P$ |4 y8 e1 s3 P0 R
9 B& J1 V' t6 O0 ^. @% Y
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。" A I( F+ o! L% y
; m: j' R- I0 [2 C. W如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
' ?' I/ b) W: u7 Y) W2 X/ M. Q |
评分
-
查看全部评分
|