|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
& @* _5 ^, {) j: j; F7 X3 [- h, O# R! z6 f0 Q
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。5 K0 g! \; Y2 t
: T& d. X8 A) C9 S7 `
! a* F' P) F3 Q+ P5 j& m9 I$ f1 O% {
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机7 [4 @) O6 K3 X) ?
4 @2 n0 M5 `! g. S5 ^/ ?" b1 ]) X
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。" r+ F7 O2 l @$ k$ r- Y _
9 ^9 ]% y' h' O7 F5 P7 f直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。+ W6 ^9 ~% D7 j
3 Z& [: W" I* v+ K% ^/ H9 O两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。' f8 F* ]2 D1 ~+ P" i9 t7 ?8 O
; `, S2 r J- I/ a$ P, T
& W6 s, o5 X" A) M' Y
075的内部结构; g4 w8 p5 ~4 Y
* M, L3 H, {. w, t$ |
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
( u! Z; A, C" p/ ^$ N% I- U. k1 U- s+ q, D# |4 P
' b% _8 H% Q1 w. x5 r
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大8 k' U' e% C2 _" a, g# q" |
3 e. p% C) X7 d( q1 T7 a9 T6 j/ M
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
4 X- M5 o' K; ^2 t' L" g$ k$ p' |6 W1 w( c. U0 V6 v3 O
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。 a" n! ?1 c+ B# Y
, J6 V1 j& v2 p( ?4 x1 ?, G: a
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
h6 @4 I5 S' A7 x! A: b) m# n F# B$ }2 ^! [$ X5 X
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
1 I. f4 F5 F9 |, Z) V; ^- u/ G' x: `' [. g" E' `
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。) U# ?$ [2 @2 Y, a, n
0 k0 [: g! f0 g5 }4 Q! S9 l
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。) K3 R! |( ~- v& H
+ X5 |$ ]) R/ P$ z/ k! Y5 k* L, h. }
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
6 Q3 \0 o- V/ s# G H: Z4 M
5 m" s# g i1 D
$ g) a- V) z F/ W* }4 e+ Y' z: g! c两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号2 K9 Z6 I, `* ^6 \! t
( c$ l. O( n( r: V; _* p: L
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。, k% E) H* X" u. D& Y( z
$ r% Q7 g. u' w. e/ f3 [5 [( D: D
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。- I. ]4 D% E. W/ I& C. z4 [$ d6 g
& T- [3 q7 @; h. @不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。2 m8 t: a( F4 G: X1 r
( u. S ~: V! b, W
* W9 F2 q9 C; N/ }0 a/ o
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有! ]5 A; p) D& y0 W
) M% Z# @" |4 G
T( ?2 p# j: s, R s比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥6 t+ K: v" s5 E
: C, h( e0 R* {: S ^# W/ \
' A7 D" Y! ]$ ]8 T+ B( P6 p再比较“福特”号的舰桥
& X4 g: ?4 F. o0 z5 \& f r& u9 l4 {
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
5 F) A- N/ z; W
- ~1 B$ M9 P$ I1 J& h- K( y8 w直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
, T; U- H9 n% ]4 o0 A+ o9 K
( T! u" a1 C l3 B I( p作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
' [5 [ d# ]8 M$ Y1 ~0 s
/ C. A/ L7 T. Z) p% C" Y
! x# G% {+ Z! ]* H, U: e1 A- @- m“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准, T5 X& T* {6 K" |' }) {: ^
+ y6 [1 L3 w0 T D9 ]0 B
4 j) z- i5 ?% S$ H右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉 X- X+ m3 R; d5 ~
) {5 w! q0 d4 t6 s0 Q! K. K
& Q5 i. j: Q. W u; {5 q8 g075则在常规的舰艉位置! I: E! O/ F2 ?7 D" Z# L$ m7 {) Q
, C' ~6 y8 h/ M. \9 Z3 p075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
/ Q. q0 l" o8 F
' J' `; u7 I4 l& N: u T航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
8 |! x& W, ` I3 s0 Y, d! t3 o, F$ Z- R( g% i0 v; d1 M
" \5 g0 D7 x1 B2 o# h3 T9 t9 y英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱1 e+ j$ m/ t; |( u! j7 L0 g
$ N) ]* |8 ?) k1 v0 {$ P航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。: U/ S3 x0 M0 Y( {/ `3 U% Q
2 x* V% _0 A4 V7 M( A, g
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
; d: u, S% Z6 R& j
2 e2 n3 }" W5 f+ Z两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。% e) W L; t- n. u4 L" _2 Q# l
4 Q5 |1 X+ j3 y0 o# M- o如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
- y! D8 a% ^% f1 A9 {% w8 }! z' K$ f4 N# W
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
6 g" o2 @# f! o. f- a. s6 O
# b7 A$ v+ j3 A1 w+ _# p8 N如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。$ w5 u) C2 |+ V) Q! I- I7 e: X' Z
|
评分
-
查看全部评分
|