TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑 . Z9 A1 r7 T* e2 {7 g1 d6 S; r
$ ]; p) T% ?7 Y% ^( b8 a
/ r' x7 R& G; V8 V$ N7 x, o
# S! V. z% k6 h/ ?这不是希望晨大你展开论述嘛 
0 s$ g9 W l0 K s) P* C6 s2 f' e- O6 m9 S$ N
军方的资金有以下特点:
( U/ |3 n, _/ L6 S6 ~4 J+ H. b' _3 P( a# }9 C, l' l
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
5 g$ d( Q7 }6 a* m: q0 P" y* P2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性
c' s) r9 W9 Z" d4 Y( j( M: L, |5 _3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级2 z/ S% a$ r3 B- h& F- R! k
4. 军方的投资能直接带来大量订单
, ^9 o. `$ k5 |5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅
5 n$ ]" v4 f5 }7 b/ i" y4 a% l
6 Z' |, g) U, m1 ]! h& B' k以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
2 d8 H, Z6 W' M' n( I$ _, s7 ~% V7 V: F/ O
当然,军方主导的投资也不是没有问题。
0 V% E: a/ E! M. p ]+ f/ U& u. c4 j1 p1 k/ H! M* y
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:# S' P6 X ?. ?
& ]! h1 F& h+ o4 t
1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。' ], s; @' M! E! g
# m6 v# f& J5 W* f( R* j0 ~2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。3 S) ~( j8 Z+ t& B7 f8 h4 q, Z
. q2 d# B$ u; c美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。4 D& y3 i, o& d1 R
& r& N2 ]1 s1 |; {4 U
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|