|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 - m& i& k' n( v0 ]4 C# }
: v) E' c0 R" J3 w( E m- B1 I
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。 U" _8 i1 x% `- H
2 n- H- K" T7 O! K2 |, F* f
7 P' a7 `2 w+ Y) Y* n
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。 M* l4 R. _* @; ~/ G% L' T- n, M
& M1 t# F4 B) ~0 m8 P
" |7 X1 g3 g3 A/ F ?" D0 a; A% _1 C7 y( {$ y0 W
& ^8 f" |( V( V! q* B4 T- m- L, F! H; D, M" T, j$ v) i1 c5 V
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
W+ ~5 j' o1 G$ [
8 v ^: ]. s$ y y- S/ G+ F5 |+ g攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。4 h# i# \/ \# j, i
4 D+ e) n, D6 j5 h M+ y
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。" ?2 `' |* I) o1 @ |& g4 x
9 x3 I# K7 P( x, O( A- ~
: T! @: k, Q5 ~: P5 }% I5 g9 T: L
: E% X. P% v, L' E1 A5 d
; y+ V9 v, I! O: }! \/ u* t
$ D- _3 S5 \: i9 M7 k& J
6 }0 q9 H' l& H- _; Q6 T
$ Q: t9 }8 m7 ?' z, X
+ o& _1 b) ?* K) C( K4 ^7 ]
9 F d& d; h, s还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。: f5 `% X$ _* Z- t( Q
0 R# F$ Z3 W5 y! ^
; b1 p6 U1 S8 |! [, w' }5 g
. }: ~: i. q7 S w; x
' K- |4 m' H D& N2 F' C! x$ F# H% T! @. W/ v( c
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。& T, X" v3 ]% {! h& E6 r! m
0 g. j; @$ j2 X% V/ _8 U/ {
3 C. ]! @1 n$ g1 E' D3 C v
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
, h) G& D; t# c3 d v Q5 O" D6 s5 N% l( Z* E; _
$ Z( B- a3 ?9 q1 L# o/ p
F-35B也一样
' E4 ~4 ?, {- k: k
+ v1 @ A) Z/ x/ x6 a- |- H什么才是射流控制呢?0 J% R6 @* H6 o" y
$ \7 s3 j1 B, C
7 |: E V" Z' Y' ?7 k( o" @& j/ }射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
( N1 ~ o1 O, v0 ?$ |! t7 A+ J/ D7 [$ R( ?1 z0 c# u) A
( c+ Y" P! f7 e" t1 ]' t
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|