攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ O6 `+ B  Y; @
4 {' Q& N6 R3 j" h: c中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
. q, [4 d; U4 V4 H' U
$ s8 x; J& _& L, g  ^' R$ Z
( [0 L% q1 c: T: Z! k6 h国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
0 D& M/ ]8 H% C: u& c$ A7 y5 @: U

# l% k* M6 @9 J6 d, t8 {

4 K- T9 _4 {0 R4 V7 g+ z
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
" C1 d$ I' _2 V/ ~8 U/ I5 a
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


# G: K% O6 ~2 y" r+ R1 K2 {
7 i  K# T8 T0 G% }' C/ }; m


  V$ ]; ?8 Y5 a! A' J

1 d. B6 E7 E2 ^. W. m7 s
( q. z0 H8 K! |( S, W还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


! n3 X2 l, F" v4 K5 X" q6 b0 }

& s# o8 a& K( M: x) X
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


' t4 x% }$ M% v7 X5 g6 v鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

, k: H# R/ c* T
F-35B也一样

; L, q# J2 e6 T7 U什么才是射流控制呢？

( K8 e3 x8 O8 N
" W5 n) r+ R' z6 H射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


$ E4 u) U% ~* m# B9 v; |在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
3 w0 y8 _% ?: T7 q+ ^咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
1 ~& D( Q5 I0 S8 b' o' Y/ K7 H! L% A1 _你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

: I( q  R8 c- A3 ^) {& K谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 z6 T8 V9 P) H0 i1 j# E' ~; [
" s* n- t2 ^% i* Y- n) i) y无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

$ P6 C8 t' I% |6 o0 B) z这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？