攻击-11采用射流控制吗

晨枫

& `; @3 A% Z) Z
* @8 c2 R7 n- O/ T: ^3 a% x/ o中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 L3 j! ^, w( P) u  Q$ C
. X+ H$ ~. E* E8 n" {% U
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




. L- k' L: d, w8 }
. N+ z: l( {% ]2 L  I$ wB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

) K6 G- k. W+ M& K% g3 {( ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
; N+ Q1 \" I- A- f; g% u


9 M6 p' W0 F( Y( X: j
* V0 q5 @: |( T
8 Z5 H1 q' u  ~0 s9 L* _



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


; o6 t2 v2 F/ \4 N
  ?% x- \& S5 E, T, ]! e1 `
9 \. A' ~+ }, D+ X" r- |
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


0 q( @6 G' u/ yF-35B也一样
( N) G. _+ ^# }. S
( ]& i9 b. x) X9 l5 n1 V7 E什么才是射流控制呢？

, d% n$ m9 U, L$ C- L/ G" q, l
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

* f2 I0 A+ {# k" f) u
3 j) g1 j$ ~9 p; V( H* Q  v在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

1 p7 V/ `1 Z9 i  B$ t' N! S你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

3 w/ d7 E2 F  g* l/ w- c
% U4 k% r/ t/ K- I9 A& h无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
" l! H4 y7 G1 \
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？