|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
) e! ?% L5 R% `9 L- n. `
u* N) q5 A0 Z. O; Q% G中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。: |4 e! J `3 o/ Y+ H6 z& Q* U
9 N5 N9 M/ f; B- U! u: q) ?5 r
$ ?5 D' `# B7 R0 C
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
$ L* l5 R, l y. [' E' `) }. ]! q0 B( M4 i. l' x
9 Y" ]1 {( X- ]
& }# Q2 v- p- X% `9 b' x4 x A+ P! ?
* w& X3 n" D( V) j# j" o# x. K
, N" n2 N! ^6 P% H! q
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
7 i H9 g, G8 q' H$ Z: _' ^7 t6 p. [, l4 n9 `
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
4 I" H( S' i! y/ w' K% H& X% |$ q# W7 q% j" ^0 K% X8 x W7 |$ Q
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
6 m+ ]) W: l/ B7 I" J2 s3 o0 V7 U
" m/ d& } n8 X4 H' n) x) ]
3 f: O* p0 }- |, i) E% }; r1 O9 E+ A# d5 u
& |3 f; k3 `: N! i& u A. b3 ^% }$ E ~* `$ g' v
! b3 g" T, c0 b
r; @; z9 o2 |: J
% m8 L) }" @/ L/ b( p* q+ @. @1 O3 _. F
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
m. n6 f9 v* T+ G- m, R
( q0 {' |7 b0 h
0 f" O7 U/ k y2 U# U
1 B+ Y: v' E( s) o9 k6 k
8 b. t5 t' |- h) c% F
7 ~# Q7 l+ Z2 U9 j更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
4 a. V% K3 c! B" n5 I8 b3 G9 O, f' A" [9 t
1 \; \& l& A3 {4 z4 L) O
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
; @4 i; ~6 n2 Q8 t, i
1 F5 P, T q6 t- g
/ y* U4 ?6 X# C+ X- d! ^# W
F-35B也一样
$ ]4 h) J+ Q2 v: ^9 B |. M$ ~2 {4 A# ?0 m$ m
什么才是射流控制呢?( o7 ?' p& f9 @3 u5 F
b2 U" g7 ?8 D" y( t+ D$ I- e
, X1 ]( P4 C: I: x: w5 z) e射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
; {8 `1 d8 v% b6 U" h( I6 B6 [* L5 ?& N" _
/ k2 K- [% i8 }, Q% y' w, Q' P7 r
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|