攻击-11采用射流控制吗

晨枫

* S  O# }% H1 @$ T, `! r中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


( M4 X7 F' s; H/ ~2 c# W国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




- ^& k& x& o6 y) i
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
- x! i6 G% `, I! h; C
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ f. |  i5 ]' p
+ u# c$ }3 B, a1 p8 }攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
# ?* q$ ?5 j6 V% j" n

! [5 W% a& H3 ?; U% K  z
) g* @3 C$ S- z: Y! E; i" t
: ~; b& ^2 w$ ]



9 l: H/ T: \: U; H+ ~
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& w( E; c4 x1 [

8 ^! X; N, J* P8 ~

# G7 ~- @8 [* c  F6 h. x3 ^' S' O
; f7 A/ i8 o0 w. o% d更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
/ c7 H& F9 W- ~# ]" }  {2 W+ ^
" A$ d4 E7 C* |0 }' L) Z+ _, I
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？

8 n- A7 H  M4 U$ F; |
. X: g$ J* E: L' l, v, ?; Y) e" H射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
; H8 V) G3 Z! s1 p* B6 F% y0 H! g

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
0 F; ^# q4 Y' V7 \8 F# Z# u咦？这篇怎么好像看过啊？

) F' l( [5 E. u0 y) w9 C) ^你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 k9 p' }7 v9 z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

  Y7 V# J" J8 t, f8 O& F1 _- j
- u" t( [4 E; ?3 G无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
% J$ @1 L4 F4 v( T! t$ K
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？