攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


- T% N( p$ z$ T1 m: o4 [& E国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


& W$ B+ @7 H0 Y# d. e/ v7 ^* Q
5 C) c5 ]0 b' A
3 G; n) s: P$ b0 Y- d' s4 ^
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

% {7 ^8 r' ~  @7 |6 \. E攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

, z. H6 H! A* V攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


* M9 ~5 C' z. t% {8 A% _' S

2 V( ^* Q  s4 L- b) e' U2 ?3 Z
( f' n$ ~) [0 y+ k$ X# j9 x


% ]$ N# i4 A- f7 ?2 j
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
2 A' A2 m# [2 v3 z! ^: n0 o


) U. y5 z. v( E
: D  X; j" ~& u: y0 a( e' @
8 q9 T+ Y- Q6 I6 w更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


' S" F# Z" G& C+ s: Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

+ {* x" N/ T) {. g. ~7 g# \
F-35B也一样

6 b( ^1 i9 p3 }' l2 \+ ^; F什么才是射流控制呢？

" {# P1 a# A/ u6 `
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: U0 P. B! n# a8 N- L
$ |! t" ^3 ^( Q# f$ d
( }1 K6 n) q5 x9 t. l在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

- ]3 l- d& R; m: g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

1 {- h+ M3 N: l/ C4 ^
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
, n5 `* _& t6 b9 j" c$ X
. k7 @% O2 h0 O这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？