攻击-11采用射流控制吗

晨枫

# P$ a, m2 Y1 H6 Y
  \: H! A* L  D# k# h' Y4 F2 n中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

2 D5 p/ t# h! t1 r/ N; C
5 R$ `* ~$ P4 \0 D国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

2 h7 k5 H1 Y* C2 e
7 S) |7 ?& [) b
4 t$ V! Y& B) ?# J# w0 L

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

* }$ Y( \! Y/ R( G1 C6 ^" k0 ?% u& a0 ^攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


0 E- `- l6 m% Q+ I2 ?
0 v" L3 [" v, U5 [6 n% O

( \. Y' F, O5 E* x

  T. H5 l$ [$ l) M, {- `2 H* O6 l

! n( }8 e: A7 ~9 r& ?( |还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。




8 o0 U$ |- W: ^' j
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

6 f! M0 X2 _( x, a6 i, b$ |
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
/ J" `/ e: c( G) U. Q8 J

F-35B也一样
/ K. w, P/ }. f3 D% F5 ^4 J* A1 z
8 Q, w. e( N) U4 x' W3 t; H, J什么才是射流控制呢？

' h  l' h' v4 _% f
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 u$ J  p4 L: f  y. b
) |! R9 W' j9 e& d+ R1 n) W% k
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
, ?/ L3 I. m  {" A. b+ c+ P你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 Y( |. ]) n1 P, A: E7 @) q+ l无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

: i1 Q% `% r9 W* ?, t  L这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？