攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

% A3 H% r0 W! A5 K8 L
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
4 o7 Z2 }* |% F4 y& A* F

4 A$ m4 ?9 }/ e/ j; q) p0 J3 W; Z! f


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
& @2 z* U* F2 @' D, S' \& T
+ p! _. p5 I% Y攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
  S8 M# ?. d7 [  l& Z" M5 {0 E
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。



! {) _0 B/ P$ F( H& ?% _: f
' G' k! `1 F# l+ B7 H  d4 b
* \7 v% L+ M+ d) ]7 m- V& ]2 k: m- v

$ H6 Q4 n3 a1 T; ^9 N: Q

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

% v, G  Z. f0 A/ Z: S
; f0 `+ T5 H9 R
% F8 i, D8 N0 G
  {4 k- P: f- D& N  C- Y7 P
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

2 k' Q8 T3 C! e
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

( c' @# S; D1 u) X1 b+ p! Q
F-35B也一样
, y, |# F& {" Z6 I9 N. x  o
什么才是射流控制呢？

0 E& A7 L: x8 y/ ]/ D% _8 @0 @
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 D( H# z" O9 d3 J' f& X) v

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
' e6 y$ I8 s) g咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

# l% [8 i$ t+ }$ V8 A3 {谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& u: M! Z( Q0 E5 j4 z
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& A' b: h/ q+ R0 t. s$ d9 q
% G! @, w+ _! p" @/ S5 ?这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？