|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 J, G- Z6 i7 g8 o6 j8 u
0 @: C& s1 k* w7 U% f2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。% n: }/ N% }9 _# w6 ?8 i- c
. l5 T3 a3 R) x7 p p0 \5 Q9 a
g7 r: e3 r+ C, |4 z文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
) `0 m3 s& y, J% E8 A `" [0 y: e$ j6 x) @
; \9 i1 [1 Q! i/ w采用射流飞控! j, D; W) m- W! n
% I5 ^9 F+ R$ e+ g1 k所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
7 |# B6 t. o( A- C. V3 v$ D" M( w9 d& P) {5 s' j) z$ r
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
/ e* I6 H m0 `4 r Q4 T' o0 Y1 ?
L+ e+ ~$ L* E% Z0 K但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
: T! v+ z5 c# r0 H, }0 L" ^- Z4 t9 S: X2 {- j
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
' x8 z2 o+ n& L, G) G' A8 C
, A9 i4 s% {7 {; r8 e( P3 o不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。' H$ _0 ~* P) e6 R
2 C; g5 F* O3 [
* w# q/ g/ K8 k
BAe的MAGMA研究机
( ^2 O) c0 W) g9 w: }; Y) Z [) g; Q# }/ }1 p3 e
7 Q( [$ e2 W8 \* i& M! x
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
+ Q. q4 g+ W# T0 r( H3 N* U$ a% c+ A: ~+ q. i7 ?6 _: d& \
" O/ k4 ~; T" R, \4 U8 w) b/ U2 S4 |& [+ }# c
8 N) ^9 w" t( V3 v$ s6 EMAGMA已经飞起来了
8 c2 [3 ^3 @* {
0 H: I7 I" U! h! D) n2 jBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
" a `; \3 j( x; M+ q/ d: ?9 ?0 |( I2 H% ?
- M4 S5 A1 a" v0 T流体控制也可以用于推力转向
G$ [1 n1 n' d* P I0 A" w I
% a) Z+ H Q4 ^( O2 BBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
/ F6 G5 ^. w& V& a& D- `& K3 L8 q
, s/ t" M5 F' L4 | e气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。5 F- w8 C+ T+ V) A# Q
, Y" w$ L1 X* K- K5 r气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
; U4 O) Z& I9 u! S9 j" m* [7 Z1 `' w" u6 E$ J
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
$ ?) |) U. }# U$ U% G( Q& ?7 l9 e
A) X3 F0 Q2 [7 Q; b; s文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
! w! d" A. w! G+ B! |7 u
]$ _( W \1 X: T另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。5 e( T# `( P6 d% s
" ], w" x) T1 C7 A
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。- y1 B( R2 `8 g$ E, x# Z* C. ~( w
# L6 ]; r! G, `( ?
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|