|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 # I$ B+ {; |6 C; J
8 x' U8 `5 x. q# m9 M2 s6 M2 o" _7 `
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
8 y/ H8 z9 ^$ k/ w) t! J
. l' |9 U l7 Z. O+ p
! j) L# e8 Q1 u文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态, T4 i7 s) A3 W7 F; U* l3 s
& @+ Y( V* w& @% m' Z
, E' G. m! H" S2 T
采用射流飞控
5 t3 }2 q+ H! A' Y# V
* l2 x" l) N" w( Y! k# Y. Q' _所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。6 Z) r: P" K# }' A# }/ x! S
: w0 k$ m6 ?& t寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, b8 D$ Q9 E2 W- ]; X" N
4 m) o1 ~- Z2 [) s) _; T但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
$ {: o+ J, q" z% `1 ~) g P
- b% a- ^8 |6 ^- z射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。; B- I- C/ s' F* v( J
& d* \; A% ~+ A6 S2 f) K不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
/ d) S) ?. h1 }' J! A6 g. F2 u' H, ~8 R ?
6 v" D* e" z9 t! P3 U
BAe的MAGMA研究机8 c4 Q" n: R; \5 n R- T2 d' L
( X# V7 m: G9 n g0 |5 a
- l. _$ v, Y) c5 }& X e
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- s3 W$ K. x- q# r. V1 {* H
! ?; F T4 e' k/ u
6 k3 H. ~/ h( t1 X8 F
9 v9 D5 d# |$ A/ O
, g: V7 h% Q8 A, M" s2 X. BMAGMA已经飞起来了! @% P' U8 P! {
5 W( Y3 l& f9 }+ n* ?
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! V4 r1 R7 t% W9 R' f k4 U
2 c- { h* M+ o0 d# u2 V
5 F( W+ O$ J/ e" l流体控制也可以用于推力转向; l p/ `( ?$ ^3 x) g9 n
: X% _3 D" G' t( j) w$ y. C, DBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。' ^% s; Q8 r& |: y2 A
, s/ a. B" a7 E9 ~, {3 L. x! q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。5 i O! O" S6 J' G# @
: a2 f0 D. o) S
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
- I& G, B0 J1 V3 R( s1 g
, p! Y9 s1 W; g R从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。" F+ a @% I5 z' i7 e- T
7 D) b6 M8 |) q' Y/ I3 y3 j$ K. a
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。* y1 O' Q* X8 Y1 [/ C
2 f" H( Q0 O; ]9 J# Q: B8 l另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。1 H' Y# T9 c0 v, U/ m* g( U
+ j: Z* U# l4 N" w) r8 s2 K% Y
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
/ F$ k' n$ G4 R, l, P$ N' T/ c1 d/ X( G
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
9 s. w8 a; F6 ]1 Z
