|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
/ b6 p4 p: p- Z0 G/ _# j( @' {9 p Y' O8 N& i, ^
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
, _) `) g1 c/ s: P
/ M2 T/ d5 ?4 {- N3 y
4 r% o6 h+ o. |) \, w' a2 _文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 }# V1 p- ^3 Y* l8 P; e
/ D7 Q$ N4 V% h- j- S* p" r
: w, t3 J3 u5 W1 e; n# B0 w- E采用射流飞控6 [" G; u( } J/ B$ d
7 V) c6 m) T' C' C4 A* c所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。) k' F1 L) w L0 K! x. d4 O
; P$ F' p* N7 N; {/ |& l% p3 j寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。( l$ w" N/ ^, M9 q+ m3 R* D# \
2 p4 S* [# l# L3 L. C2 C, _* s$ h
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。/ y2 a, ~+ j$ n5 \4 I6 y& `( n4 _9 T
+ a: u0 Y% m" r9 f7 @% X3 F. {
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。# B B6 D) R% o' Z/ x h
. d, d8 F# w F* ^& z+ [$ k
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。* d8 M: t1 i" [! E" { p0 M
, l0 N! [+ |; ^) q1 q- J
- M7 H# x2 n' i m& `' j9 t" {
BAe的MAGMA研究机
6 [/ S# ^% ~2 m& R# g8 \8 G
! n( Q8 S6 l8 m) T
$ Y [* d! Q6 i6 ?8 d* ~( _MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术1 Y) {! g/ S: H! T# c/ z- J
# u Q0 p3 J+ N# _" }
! _+ g- ]8 p2 K* T. t O/ Y/ |( f% g
4 R) Q1 p0 m8 dMAGMA已经飞起来了9 L; G, y, j, e% o! e
- }: S0 {# p% ]" s- q3 b) y9 E
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。' M4 p) P% @- T6 g
8 O( Y* c# d8 C0 e0 L" K; @5 }
3 p: Y* _9 z# ?9 u( t+ f
流体控制也可以用于推力转向
( ?7 I; A/ U) r/ r( X5 w5 O# k% {( x6 g
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
6 N) l- p! j9 }, O }: A/ P$ F4 L* t8 b- ?" {: t* E/ K
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
& E$ d) r& e) E/ U1 D, l& x6 J
3 K5 H0 y8 D% ?, c' @4 }, ]气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
# o3 j# s$ A7 a8 K$ b- i
" h9 C5 C* `6 h& Q0 f+ @* v从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
* r+ ~/ Y6 Q' K, l; M7 ?, o, n& L- [8 T& D$ E% v
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。+ ~* C; @6 C8 X
" m( {: m( ~, k$ V$ ?
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! \9 J' y1 g- ^4 p, c1 T
9 T/ g2 ^- q, _) ^% r+ w
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。& s$ c- n6 p! x4 \* ~: }( Z" o
, M( `5 O+ x7 ?, C5 k气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。4 X' _/ p4 @) k! `% ^
# X% a' Q# U$ P2 J( \1 F4 T
