|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
3 u. O! `. M1 a' m/ h( T5 c
, x* x4 h# O- y! Q9 O7 [9 b2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。6 D- W7 @" n- [$ G: ^; S! y* X b
- H3 V' O* q s
" \: `' o4 w+ H$ g& Z4 Y文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
o& p- N( c- H6 x. {* L* \( b6 m. T7 S1 N: B
+ ^* q# Y$ F \8 P9 w9 ?6 J7 y4 }采用射流飞控
/ k: i$ |" y1 f$ E) t# r! o# j; W4 c. K5 t, r$ j5 I2 k1 ~
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 m: ~& H0 N: m/ X
$ W$ ?3 O* O. a8 n寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
1 m, N* z/ ?1 N- H( `0 _; J( L8 r# f' i$ w4 j
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。7 U: S( H% m" f z9 C! g, x
: B- r" M1 N' d( J( n) E
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
0 c) c6 H" N/ `( t4 k- @5 X0 m% y& y% z- G! K0 i! K( \
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
# }! }6 O3 p1 [' C4 G! `( }/ Y" D( ^9 Q0 \" N& Z" W
; O& Y5 X* h! L' i' UBAe的MAGMA研究机& k) z. l& V0 `0 l
. G6 P* z4 j& {5 ^* C
2 |7 e; S5 c" H' V& ~( `
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术+ A. b" X9 E: w; l: I T
2 R3 h# g% E4 [! @5 O% ?
& P: e# W+ {& w9 V% K, ]6 i
# s M! Z$ C: ^0 A O7 A" r
8 q8 f$ p/ l& k) l+ d* j
MAGMA已经飞起来了7 d% f( |: H) B' I" L- O E
$ U$ U+ n( q; d# h( T, _
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. J; W* v, Z" h9 E6 d% Z. _: l( r; d2 r5 z+ u, J, A% I
' |& o1 T" E$ V6 U0 y
流体控制也可以用于推力转向
: M) K5 r3 }; K5 F8 ]( o
; {- Z0 i: i6 a# E, {" V- gBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。& v& m1 H5 Z- u5 V% ^6 p e
( r' u* X' a' y4 c气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
7 m1 {, N; V' O2 I" U% X" R( q! A- a1 p% B( @/ a
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
. g+ B6 i* j {& y+ T" W5 a9 n% G! X4 Q) d" b3 K$ F2 [ z) `
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 ~% }3 X+ V2 ]0 K X) Y
5 z5 O2 w K" s+ _5 u3 z d文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。5 K. {# p- A1 t+ g
* b9 T4 u: R, ^4 G3 X- O. A另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
) a3 B. s) |1 I) D6 `% \. Z4 B0 T0 H( |6 N6 S1 `( f/ e* N
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
% a2 a- a& E8 c: w$ y5 n" S9 \$ G/ X2 ^$ [3 Y/ P
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
% w# H# h; E h1 O
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
1 A: O+ t4 M" |* {, C& S3 u
