|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 6 G! K8 z, M, k8 _
" Z4 Q* D& K Y: E7 z1 Z2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。5 ]( k# K+ f9 O6 A0 Z: M
0 ]* G. N1 ` q# T
5 _4 r {% X5 t4 b/ \
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
/ K5 [6 u# e @# v9 u
& W0 t( [2 G! p t0 K
7 F* h( S9 F/ x$ y/ k6 O8 o" c采用射流飞控
# E6 I7 n+ k( E0 P5 _, X* J7 \! Y* c2 e/ _
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。- a2 f+ S, s& n4 I4 s
& R* t$ o& ?9 H& h5 n) n寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
3 w! C" S0 r! B* f& g1 e- o- o
4 t; w% m" p* P y3 z, w8 N& x( @但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。2 x* ^8 J. e6 I
$ d1 A3 k* p1 Z' X4 g' Z& t
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
0 i9 T$ ]$ H6 {1 M
, a, E: J O0 [; v0 ~/ d不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
) h+ b9 l Q! E& Q1 |4 s' J+ y, ~) p' D+ F7 @
( X9 J+ I, k' U9 Z( y; B
BAe的MAGMA研究机& F3 o& h8 x0 R% D
, K% C+ k( ?9 N( y8 Z" ^
% k5 i$ i. y. o/ N
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) v2 \6 _# _3 y7 ?# o t* U
; [. T$ v+ N' ~) z/ L; l
! z, F2 k# [3 @+ ]( ]% f! |+ f, n' c4 {" Z
* B4 A% \, ~# R" t' c0 YMAGMA已经飞起来了! R9 N8 z( x7 {8 O: M
# q8 t; I. l! Q4 |2 e& H* BBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。$ A0 a' ?4 l2 }$ _$ ], O
7 r& b" `" R9 J
5 u0 |) k( U7 [- Y流体控制也可以用于推力转向
+ ^* Q8 Q; \" n4 M+ [! `8 y M* t
' h v; G1 Z, D2 ^. `. g: s/ EBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。' o8 y9 g$ |& G" j/ j7 X. A0 h
1 X) T6 ^1 i% ?- H5 `7 P: a气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。& o# N( a8 @0 p( o z. A0 J0 E
5 q. e p, \" G4 u
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
1 D! ~7 { K+ n% M5 k* X Q# I3 w' O& v$ A& |4 r( X
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
" `1 G' r# ?! C5 ^$ A5 F( Z0 b' |8 i3 P
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。" G- F4 g2 b* B4 l2 S/ ]# R
% B5 d7 W0 w. s, K6 [
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
: f* t2 U" D! d! H, r% V5 w9 t, c$ f) ~% ]
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。1 y# Q! v5 R0 {2 _+ |2 t& f
; S& A9 V& u) X' q( q气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|