|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 % U5 X5 r: @0 a# t/ x, B% ?
& N: E$ I; k, _3 P, M
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 s2 Z- G8 r4 M- `% o+ T
* H9 O9 t/ P2 s; }' w
& Y2 b% \- @! m5 A$ r& J文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 q* ?& n8 W$ M. b! m- p. h
$ i2 n) h4 ]8 |6 q9 o5 R% N F
0 t. ^: l7 G' V5 n& d) \
采用射流飞控
3 w) {( H& ~- e2 g
" J0 U8 `3 r! [" }" p/ f, s所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。. p- c2 T, @# \) v2 n
+ O) x/ y# F3 p, A9 V7 N5 z+ t; F* q
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
& B4 d, |+ v9 ~8 D( P& ?8 z Z4 S& t q4 d" v, l( u C" ]
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
/ k. f- x8 s/ C/ ~! \' `$ B& q- D: F- Z! f1 L, ^
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。& @! e/ _7 Z: ]% J, f
7 Z& N! N% t4 }) W+ l
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ k; _6 _+ {/ B6 V4 ?6 m4 q( u) O% t7 E
% @; W0 i$ q& I. ^ i, a, rBAe的MAGMA研究机
, V* ^; `# x! v! k
9 w$ E3 R0 Y. m! \, |+ P# \
2 x* X8 W* {6 S1 I1 A3 L) z
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术7 Z, ~2 r$ Z) o. ?4 b( h
2 c/ s3 K, d- U& ?
" B1 T8 ]3 P, d$ W! B7 s$ A; E) F8 ?
' a; o; p2 |. }; W) b$ ?
; B& V/ l- `, Q, L6 M& z. e, B" p
MAGMA已经飞起来了$ X9 Y+ }. o% g! {3 g
( e/ F3 o" O+ K4 U: ?8 H VBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
: V* g. p v, ]0 m& T0 M
0 ?% Z+ I/ z, P7 e( `% ]5 u
+ d8 T+ I, D4 k* | Q% l; O
流体控制也可以用于推力转向
% }- N* v, I L) X. k& ]! {; p# a: O9 v/ D
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
7 ]5 C9 u6 f; l% X e3 F
D' J% q8 x! y' g3 \气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。9 O6 x" U% [3 }
* @' Q, r/ k0 F9 ^
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。- J/ ^' o- m/ n
2 ?* {' N# d4 V# ]) C) U0 }! |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
S$ `) s: ^; W1 @ l; M+ k+ d+ f! g1 A8 F$ g0 T! k2 V8 Z: C
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。. ^. F+ I5 G5 C/ d8 u3 [ M1 r& s
: ^3 j4 D% D! q: ~) X
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。3 N8 B" U7 S+ E: I- U
?/ P3 x" P1 |6 \8 L% |还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。& u" I& Z$ _: c+ t
* h$ Z& V Q/ x* ^6 {$ r! S
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。8 ^. v. ?1 n# f, G8 [! U
0 E8 C* v) F% ~; h( P$ F
