设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4533|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 / }4 J! R$ w7 r) z% k& c6 e

& l' `( j2 W2 p每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 T. z1 o$ Y7 L  t) [& A4 A# w- u
7 b: D9 x4 X; }- J珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  v# t9 P! A, s$ j0 `

: W$ @  @2 N" @5 b" \# @
; i% |% y8 F+ W7 j( l# @珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
+ j' s+ w. `$ c1 C7 P; s3 T. S# s& I- p2 v
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 h2 X7 L7 K6 F/ T6 H! c; P5 n1 }
1 U5 g! i# P. r% {' p

; n% z" Z6 l# y8 R& b. a $ F$ {$ f. C6 U/ c+ R6 N- }; @
隐身的外形昭然若揭
2 x& Q: E, N7 e+ i* N8 j% z
' ~7 W* n: `6 i, O# l9 [: t( `$ H弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
+ g; U/ n2 S, q; S4 m0 B- c. |/ I# A1 p& g

; y2 b1 e! y0 R, f# G6 L. h, A
' g  r1 U0 e4 C2 Z6 y & M' k8 {. `+ v
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器! m! v5 t0 V) m9 S) P3 `7 T) @

. X: E9 b4 |2 |& M/ l, ]* wAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。. O2 @0 D( a% `: p5 _; s

0 s+ z) i/ G1 M! O4 `在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: j5 E. g* A" F, b3 Z% X4 l' e% q

6 \" `1 j8 E1 I" n多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。' D) ]& v/ E: U: W; w

4 {/ s- i! |+ d在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。% Q; l1 V3 p4 r9 {% P  [

6 p& Y0 T, z7 g$ z 6 y* M; B6 r  y5 k
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 x* l( X6 d# Z  Z& L4 z( ~
) t! U% A& {" a( T( S从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。% p4 z. z$ C4 ]( ]

9 P- M' V+ t! S$ ~& a, A 1 D) ]$ v$ r, Q# Y: E
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 r3 F, J$ A% u! u7 e7 \
. C2 ^; l" e3 }- Z( I

/ l# E' V5 ^- a( ?Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
! c2 N' G. A" r! I5 p
. \4 h$ T$ r' ]# u9 G! a
7 H! ~1 I% _* e3 \6 @8 i; e埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的' O  e' k* `6 S" L1 D

* i. i& [6 b7 w( b: {, U( {: P
5 i: A8 a) W( _$ JJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. I# B1 [" I4 |. s1 T

. F6 n0 M. U8 z! G$ E8 s9 f3 O: [  P$ MAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。2 @- {  w' F2 y$ N; @: A8 I

# ~8 b7 F9 s) mAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
) m+ d. ^, B& M9 G# R0 a3 Z# N7 `' Z' R4 Z. q: k. [
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
8 k  d/ n* Z3 s3 _
" ?1 a  m: @, n' H: x但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
+ h: L) K" Z! K; E* @9 u6 f9 a  V% u; H+ M% ^* i: J
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 S& p* s2 K! Y, t

% z  W, G2 a2 ?3 f/ T* B* n打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
; c1 I. w& E* y$ W) K' u+ j* B
: @9 }, L: t; e9 \  c2 R" I在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。' @4 }2 X3 r# J$ J  w
2 b& {3 ]8 B8 u
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
! _0 c, g9 ?( O  D1 |" U8 K3 C; t9 K' u; T& t
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 B: q9 Y( i3 _0 L& V

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 x' H, V1 {! i3 E" i7 x9 ?! ^7 Y这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + d" L$ F" }4 k4 W3 R! }% U
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 \1 Q  i* j2 \8 ^7 @5 h+ M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:536 D/ @+ U7 V! t3 D& `7 G3 v
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?$ n8 o0 ^/ ]4 F9 ~" r- s# s' N! R
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    7 @  m4 F4 O. f
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3054 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; K4 T& \( [. T7 ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    6 g! r  g# ]4 P5 V
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 r* ^) n) H+ H; c* u
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 Q) C- m% ~2 j. q2 }0 ?
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ) d. D  ^0 I% a$ c% W要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
      }3 W& X* y% s, |' ~4 I$ P看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# [/ |7 g( }. k
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ( D) s! {: R8 N
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30, i3 H, }! N" ?# \9 X# s& F
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    3 L8 ]1 c* z, N9 N7 h% M# m
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3054 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 l, H; y7 k: b
    东风17发射后要翻身?为什么?

    / q7 l1 U# x6 X. h# G没有官宣,但是大家普遍认为。/ O5 x' w$ ?* s& {/ F/ X
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    1 ?, F# B) i5 U! H; A& c. D没有官宣,但是大家普遍认为。5 N9 ~' p8 q1 r# q3 c1 z3 a1 L
    当然也没法观测。

    & {) ]% O) L! r% t$ X$ D( V为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    % Y  m- i% [$ I4 y9 k- \. O不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    + H! {+ R+ O3 e( D& g. ?

    $ _: P1 }, }& G5 J9 d! p" B! l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * U2 }4 z$ [% e* r我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( m% E7 c: Q: S2 i' y
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 17:19 , Processed in 0.070295 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表