设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4687|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 + c/ A4 ]  l& W; d

( A6 E0 r6 k7 k6 I每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。6 r/ [* _6 v4 _4 l6 [7 `7 b

  u" [7 P5 J* c/ q珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 m4 s8 f0 r$ S

% M) y& y3 H/ R  s4 V3 P0 o 4 {$ l, V  Z  [+ ?/ ~  V0 P
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A8 X; Q& D2 Q) I

7 P, ~* e- q7 NAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, r) k6 ~, h; z$ `
3 O, U( {9 D* X4 y 5 |* \5 W. _( G; o- q' ]1 L! k

) _: p# b# h* U: w6 f0 w& a 1 d, s6 ]7 \0 R
隐身的外形昭然若揭  `6 H7 r4 I1 _

0 ~+ y, z: M( K& E: M9 b弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。$ Z% L1 p  D6 r8 A9 ]# h
! Q# x, P8 j" }  n

/ a, V( O' W$ B3 P
2 B2 V# m% l5 W+ q2 S% k9 z1 d
, U4 f; D9 N& T' m( S: B1 v  z8 K这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器% ^  _9 o) N+ i0 X2 A0 i

' h5 y9 x+ @/ B+ b! gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。& d/ v* {+ y/ q
4 E# v* |0 O& b) e8 S0 N
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
2 D  d8 t! O, I8 r. L
) X, i4 `* b' R* s# W多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
) e( P2 R& t! M4 J5 M
1 @( t, }3 I" e* l& H' U在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
5 g6 q% R% D' B# g+ B" ?' l' B
- ?. Z0 V! n% I: u
% q4 w% Y+ d2 [& B+ Y1 z  F0 _/ FAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口) C1 x- E8 P' f1 s1 }' N' e$ p

5 a' b7 k* c0 K/ @; ~- N从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。: r: q* ~! Y9 q1 N
# Y. _7 G) m9 U. N9 j+ n% F

$ b% V+ z# Y% o+ {8 g8 X, q早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 B0 d. R! I7 k/ K8 n

% u7 ]$ p+ d3 _ , l4 u! X. r7 v8 [; S
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身. ^/ E8 Q3 R# M: |- W8 D. v0 v# v
2 r/ q5 ~& T7 s( M  a( i4 \
; S' \8 s7 c# j; K
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 I4 M5 d* g3 Q
# N' y2 W) ]9 N+ K
* u+ ], g! f0 F9 Z7 L# t$ mJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计" G6 g2 X; p! }$ M& m$ f
, a; K* p" _+ v' B/ G) e
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。& I& S- A! m- I5 r( y

# Y1 I, ^& L3 I7 uAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!  t3 u; t9 u. e- f5 ~6 ~; K
) h* P: N0 q; M* t  c/ p: R
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% o) @) p& |) c. |3 {  M% _+ O/ h/ x" I; i: N6 k9 ]
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。& H6 X5 O  e6 }+ H+ K

5 a( F/ d6 m% u- j: z如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
+ s8 |; P" g9 q$ e+ M. s( K7 K
) h" D! T. q: s* C打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。1 N/ v' k$ W, I$ m$ V

  J* z* W' {+ J2 A7 Q& |在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
0 P1 h% Z8 v5 f0 T5 e) Q5 d' d9 S4 r2 n- q
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ O; [' \1 z: E" k+ T
. m, P* V7 A" p# }3 @# |但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
$ Y+ D) C! E2 h+ h: `5 K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ( n, c) f  k3 v* D# ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      m9 c7 d- \$ a0 X* e# V不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 |' c# P) e! i: Z+ p
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    & O/ f; B2 L2 F7 r$ w还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" N% Y& C% b  |) B! @1 S8 ]5 x
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % x% |$ B& ?6 K. o) [是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3094 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 P) W5 Y3 P5 D" `2 s
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * A; N9 L* K! l0 k5 }# {+ j看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    2 T) u: O" h' ~- ~3 V就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44& ?1 U6 F* j( H0 I
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " ~) \5 Y! g2 @# I7 I: l要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 W5 n/ _. D1 z2 ^
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  T& s% u) U  `7 k7 z0 S# T
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    1 O1 R0 _6 e# B8 S! M- c5 t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / C; O3 p. g5 r: s2 t/ L' T* M要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 f0 }# Q' O) v& x7 \4 ]
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3094 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17( `9 i- b* a* |& r2 [/ I9 o6 Y
    东风17发射后要翻身?为什么?

    1 \" J3 h% v; M* V没有官宣,但是大家普遍认为。
    . a6 J7 ~/ x% s+ Q! c% g# X$ u当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* e( m: d* O+ ^# p9 f" b
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( Y' \( e$ Q- p. y- c: V! u当然也没法观测。

    8 [; R/ \7 q* _/ K! J为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , u7 o2 G( y/ p' ~% X! x5 A# s! {不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ) Z0 \/ l. v' e1 D, H+ m

    * C' x, }: w8 T- G7 R我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    0 S, g+ v" s+ U, p) D8 j* l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    $ T. x' x, T7 r/ f$ Y0 R+ M6 n! A$ {
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 19:22 , Processed in 0.080009 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表