设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3218|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 + k$ J0 _, p4 p0 \* v8 N3 y& s" ~

  y1 R& \* ~& N7 U/ o6 X; _; F每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 o$ p( `6 Q( d( `6 p3 l' L. o1 O) ]3 ]' ~
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
& R; y  Y" T# g' \
- U7 W8 s1 x& S- X& o  R: ~- K : R/ M% z8 O& R2 N' ~: _) ^
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
2 a$ z  _9 D& t, q! v2 U
' g9 g! L& m# i: {8 OAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
" i) J' u  X- M# B: v, [
1 i8 L: Z, c$ i5 b1 m 3 K2 W% w* o- S* z. x& v

* g: H+ x4 f+ {3 p; g% [; n7 a6 ?- E
: m% K! I' X$ N隐身的外形昭然若揭+ G, f8 a! J, P: s! x: y
/ h( e# _" }3 m8 |: b, v
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
% J* Y/ J/ S/ R0 x* C; J9 P6 q$ {

4 d- O! X. N0 w9 C0 |
! X8 h! Z% A4 y" K2 x' S 9 k  c8 }1 n  I2 Q
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器0 j" X; n0 b  Q8 a* _' s7 {! L

% l8 e8 c( D+ M' o. TAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。! ]% M1 i( s8 `! C5 z, l" D

' \- V4 o: F; j, @1 ^在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。* y; |5 g! T. {# f- V

3 X! W& `' o4 U# j% O5 q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
! U2 M, k& J' b  B( z$ j: H: z0 J! A2 h- @6 k. _# B
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。. K; C. C: h1 v* o* d: P

! R: F, @1 @" U# ?' y# B7 |4 y+ @5 |8 |5 Z + F3 w6 Z! m6 O8 z0 e- h, H3 M, _
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口$ K1 q" ]& ^- A# A; ?% A; y
+ W. c( K3 _* P# Y+ x1 J/ }+ p2 U; i6 @
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。/ Z' k7 w" G9 ~. L% z4 l

. e8 B- S$ g  w0 T* q& u( I1 Q ) Q' z( N5 p  D. t  O
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 x$ J4 B( r- f& ~

: z! Q. z6 ], x" `! D " k1 t! p. y: ~# }6 f: G8 l8 C
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身7 I1 c/ \& b7 Z" [2 k. @
% |! d: V5 ~# A+ e7 {, W

/ b" |5 F& @+ K埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 A$ I8 n6 ?- }, o0 U* b5 P5 r
  ?: a+ @" S) M+ ^4 l' O # _1 m5 R( x" B; X. v* N  b
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
3 l8 X( s( z4 k2 l( X2 x, ~. T/ B. ^9 F" z$ W
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。( Z. Z2 {6 \3 k1 C- k
: u- C* @( Q, x
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" V( G) ]) U4 H$ A
. K! F) Y* [/ X, G: {AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。3 H% h- q, O1 I: g

/ s' X- n& c1 f, G0 g' e但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
9 F, \+ P6 l+ ]+ ?/ h9 J8 U9 H: g3 R$ l% d
2 e( e+ g6 [$ T* j  V. j% K6 _如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
8 K9 V; [, s2 \% s, i2 J' [+ E: X4 ~) D8 Y; p3 G3 \
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
" r  J8 x; [. [  {/ j% g3 b( X2 j3 N! k! {& f
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
  ~" k. a( M9 Z4 k' w) g' `- }* y+ U
8 q. k1 B0 x( L: a) S5 E, k中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
2 b, {3 h6 v# t* O. ^0 I. Q
: f0 ]  V! R5 m1 W" e% X1 }但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
2 o, D+ t6 l) m1 ]$ J; N& O

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:200 W8 i$ G7 x+ w
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( s0 U4 V  z/ J# D$ n- U不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      W2 ]% g* @4 h" O1 |6 i' n红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    % B8 i' {# j5 B  Q8 ], y6 U还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & `/ A  J  A7 ~( j3 V# n红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . P9 Y, Y6 q1 D) w是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; i; @7 U& V, U9 |2 g0 `这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 b  P2 p3 Q9 N# V  L* y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; c5 e! K' B$ x5 P0 V0 j$ X- i' g就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # `% \6 f+ z4 G% T是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / X3 m7 }3 J8 y( s
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    0 _  f; ?0 w1 T& M6 q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    : T8 c1 w. d: w+ Z5 @4 T+ X4 {就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    7 C! ^! Z& g" i# F东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30. x: K* e, H* _5 }( [
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    1 k( |3 z9 p: c' P  L
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    / l2 C9 o! f7 L$ r" x东风17发射后要翻身?为什么?

    & S0 K- @" Y; f, _# ?, F没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' D' u! d8 ~/ a3 a5 _4 y* g! e) t7 W. S当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    " W2 N4 U, _* w) a# O6 E没有官宣,但是大家普遍认为。( U: j* b; |4 E
    当然也没法观测。

    * F5 `- A+ Z. P6 D8 k* Q- w1 K) V为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    6 s) `, ]& S  ^& q) ^不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    9 p) W; `! m* W8 S$ V( ]1 R3 a6 D+ O
    % ^& H/ S  U/ [9 q) z- n1 G
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    9 I0 f; u: n$ |0 D2 V4 f+ i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    2 b. _8 P2 U* N. d# Y2 I2 H
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 21:06 , Processed in 0.055113 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表