设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4085|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 J6 q5 ^; B$ P) c% e. x
& N- u" n+ A. T1 S  c
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: Z5 q2 r9 R( M- ]  N3 j
  }' |9 f( u) `. b8 H: F
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。- K1 U7 _2 F; R/ @8 z. e" t
4 {; _1 d' Z6 B, Q

/ s# G( w: Q, |5 Z( z, {3 F6 h2 m珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A% B; _$ m2 w. c, @5 [# Z4 f: U

* L& E0 e; R, C* e1 JAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。+ T2 {& j. s7 d* C/ ^' O
2 ?& x) k5 `* E8 d% d% M
/ m' q9 J4 w0 f
2 @" _5 C; R( b/ x
( {/ V7 m* X7 A' y0 u, K# ~; h
隐身的外形昭然若揭
) t6 B4 ^4 T4 c: ~  F% J! a  B
1 m; M2 i. S! V( Z8 y弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 \* H* i) n$ z5 |6 a
9 S0 ]4 y: V9 }8 A! _5 e

5 Z' a, r  l! t0 I6 C# t
3 r' U7 b* f( s$ F; G  p4 D 4 ^8 n+ [; c( F% P
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
% i/ @' c# a. e! d" e: w/ J$ j0 u, @; n% J! D
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。$ o  F, d- a3 G6 b6 w

5 E) C8 S' F( i" ~1 f* o" z在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 n2 U2 E- r4 {& b/ a# [* E) {
) F5 M- m+ b# n5 h5 R% R
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。% F+ [7 E3 T) }- a$ [
! P/ Z* `7 T# n- l& M
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
2 w) r5 o( d: a, h' {; I& H8 @9 ?" L- R) ^4 u
- O$ R* M3 P* d' X* ~7 W8 ~
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口$ u' p& L: g: |! |8 X6 \% N
& k# A/ l6 n# Y- E
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
8 [" q1 A% ?' W% j7 V
% C$ Z9 j% Y3 x# `  P
: Z6 L! {5 ~0 W+ @3 {8 u* U早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 x) K, y5 C4 J9 S$ z, M

- u* l) J) ?5 }0 J. B1 f/ Z! d # O" |6 W& X- B, P- a$ M
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身8 {$ ]% X( z; ?: w4 f
7 Q$ k6 p2 n; {; x7 v

& X- [# v: [7 S; D8 _% `埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的6 D  j, o9 d3 T/ w
# i" S  R, b/ `

8 u% [( P+ I: c4 RJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
  j9 a* q/ ~+ i' q" `
1 r8 e& m5 X1 _; Q4 xAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ q) [0 x7 x4 o  O
% @. Y; F0 D; |; E; z& P: I& V
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ A& x- Z0 Z; t9 O1 O  L+ ~% K

/ e" y* a! M, E# rAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
; k! R- \6 H- m3 Z- J9 [. I7 b. j6 r
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
8 G& _9 M5 \1 @: H- \" D  V# M' _1 f& D* f* S" F# Q9 A
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
, V! n. P+ ~. R" T. p" R  P; M0 }7 I/ u! y$ ]) }
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。) E! G  ~4 i- `9 e4 ~  _$ M

9 Z7 O/ G0 Z! g) M" J$ t在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。0 v+ I' D* O# I1 W) k
$ q* Z  l7 C1 n. V. Y$ m
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; Q( \1 T1 e: n7 @7 K; C; O2 ]

% d9 ]2 A3 n; J$ [+ L- C8 L但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
& B/ m- M# g, b

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ m# Z) k, |; T2 I& f
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( x5 T7 S! j# V0 f/ }9 w) s不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ P( H$ z; s/ F. s红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
      `" W* O  C5 ]$ m+ O! C还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 m; e1 k1 W5 {2 l
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    & S- A( r. C- l5 N# m是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    * X' |! x* [& H" q" G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % i/ @1 k. J) {; x/ M/ |" S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 m, E& u5 s$ `% B
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # @. ?4 r4 `* c* G0 j9 S是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    6 n0 D, ?2 W4 V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:076 n9 o/ f$ n. }5 Y1 b
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , r! n* b! ~' e. G$ f. j就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 h* T4 M1 m, H: w  Z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ' n4 x- T# l* p要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    $ ^  `( X& [( Q4 Z( I
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ( Z8 q% ~: k1 f" E6 u% V东风17发射后要翻身?为什么?
    ( v2 v3 C4 Z. H3 r, C
    没有官宣,但是大家普遍认为。: s9 c1 x* b+ n# [# N+ _( m0 f- k
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24( Y4 B$ G6 N& ~1 |6 F; X3 t9 j
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 |9 r% [# x7 t/ H6 b当然也没法观测。
    ! c7 H$ c" k- C; X2 Y. h
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26' m! g4 x4 ?% _' A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      D/ f( b8 N9 N9 p. L- ?0 u
    . H2 a8 G, A- {, y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    / A6 c6 L( a  t3 b$ I6 E我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      h# Y! P% e. J2 h( _看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-8 05:24 , Processed in 0.069610 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表