设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3224|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
& F, O3 A( a, b, Z8 I: @
' z1 {1 B& Z2 w( ]' }* C* w9 f. e每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  d. \* u1 `, V

+ |  K# Y3 J' t2 {# r0 F( \0 C珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
1 u- P$ P1 b3 o+ g/ [- X' ~9 B
/ B/ H* M. A0 D: R8 R
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A+ E7 D4 e$ d* k: E
* ?3 K: I/ I! X% G6 t
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。6 h( l/ Z  N( N- E; z
0 w4 m3 ?$ a2 f. E
8 E% @# {1 M- j# Z, K9 I' g
6 V; U6 [, w( ^( f+ N% U# ?

6 ^) l4 m2 y9 @! Z5 ~3 G  \% l隐身的外形昭然若揭
, _0 y8 o5 H! E6 X, ~2 `
1 G; h( q1 F$ J% F; p( F+ B. n弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
5 m  u: |/ s( n; }* B: m: R# y2 }+ f; i9 |; @- V! m
4 i. N. H& {6 t3 H8 p

. Z  ~& ^( M1 Z) } 4 M" q' S8 d# c& G2 h7 e0 `
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器$ d7 ?, @3 h& ~
9 C8 ?* X! b) a3 o  u" I) i
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
! [  z+ |# z/ o. Q  ?; [+ G) k, C; W3 @8 L) ?, m3 t# Z5 g1 R
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 u' X' m! N2 \) d2 J& Y
/ q0 h9 [+ Z. ^  W+ \9 y5 `4 W
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
0 B' I9 f  O: a) \; A; u, j
) {* |: O# d, q! J& d+ C/ r在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# z7 [. Y& |+ ^' D( c2 e

3 M# L) n; _, ]  g  h' a' n  T 4 a5 D: w5 {4 u* ]/ x8 Q
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 J$ |, U; O& C: S
. y4 w, V; B1 ]& {3 z- c从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
+ g+ Q/ w4 Y" F$ k' n5 `1 t8 d$ P9 g: Q# N- }& w
: B( i+ M8 z* i9 I: G3 r! h
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
& B$ Y! y! s0 A/ Q4 L4 x" _$ i7 M5 \' G

  R+ c) R) v/ Z& uBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; g& }: {3 ~. n

/ k% \6 ^. e7 E* i! H8 @1 ~; |0 q
" j9 {+ |( S& t埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的  y; }1 C; N: T  D
& M3 W& l7 h3 m* \

& t/ e6 o6 f2 ^JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- `4 R: }4 A) V$ E

8 A* y9 J5 q' e! d* [1 oAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; h  f7 j! l8 l8 Z+ s3 N+ M  B1 ]
' ^0 p/ d; T6 i* p
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
* ~1 |$ \+ `: U2 h4 S, p6 m7 v8 w: u- y: ]. k0 s5 S
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 ^8 q- H6 k8 E7 H- f0 b# a
+ q- a+ f# B3 M0 Q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。- k: ^; Y9 c& d/ U7 V; |
; M1 m% R8 ?' v2 ^0 S
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
) c! D- ]& D+ P% r1 [! W3 t  n: f2 I( d9 E7 @. H) Y
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
& y* L! s( \4 [/ m: j% I1 p/ X/ N- U9 M# Q4 t/ y1 l( O
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。9 W3 J$ m# \  `/ N
$ P0 A0 z* W3 b. h, `
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
6 F$ X, D! M3 z7 L# z) \  @3 g: X/ B) o/ {: E6 Y
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
2 R: f2 F6 j/ Q  Y% D4 c

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:206 A7 D/ p& Q3 ]$ n, v$ J
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % Q, s5 X6 u2 q) T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! V4 V& V. I$ K5 J. G- S/ `- |
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:539 J7 w, F* F1 e3 m
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : `9 c) w) Z0 }' e; ^) X红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    1 R9 |' r/ ~& ^( A
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    / O( u- L2 _" ^/ Z8 {9 M1 F- q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; n/ D" Z5 X% ?9 T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / L2 r) O3 X# V  P1 ?2 t  [- R就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    . _; H% o$ T+ P- q9 X2 |  ^0 o+ A是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ' d" w0 C6 y0 Q1 Q3 m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07# L( n  }2 M3 y  u# |
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 b; `& }' X; b) M$ G就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 f$ L( d  @  c3 p0 S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    0 ?! O. }, F+ C& m要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ' U) M4 v  }% t# O' M' ^: n/ [% Q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17# `7 L" r( c9 m( ]. V' N
    东风17发射后要翻身?为什么?

    0 |  l8 y  ?0 v4 R; W9 J5 O, m: x没有官宣,但是大家普遍认为。; M4 D4 l4 z: R% F1 {9 N& p( `
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:249 v! e; L7 m/ a0 j$ t  ~
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) Z, d' m4 w- l* P: M+ q' ^7 d当然也没法观测。

    ! J2 |- a  e9 _; p8 ]- q9 B为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      u4 v, {# r8 O1 `& |不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ; j- L# i. S# S# L3 b  X" Z0 S& I& c5 I/ l6 |2 y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    9 n0 R5 ?" `: q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 ~5 G/ ^; n$ v0 A. v& c6 J
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 10:42 , Processed in 0.043312 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表