设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3235|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 r) U* J2 h9 P2 ~6 B3 e5 K' K! ^4 R
9 X, f5 x1 t: Z3 p
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
# F: I, R8 N5 A: F# j' j" R: D' e% [' Z" s( {% b4 h
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
7 B. P9 X) x8 W& q
, h4 r3 r8 {+ D4 ~+ H* ~) D   z2 y  A  p2 H% Z. A
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A0 H6 m2 p3 p7 N' w9 s4 d0 c# Q) _
' x8 L3 k( c# S: v) m
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 p/ d: Y/ P4 T, b4 {* T
, Y+ I& O- j% V0 A

& }4 I+ ?3 G' Y# j- h; @+ h6 @
. {8 ^1 W% M' B0 }5 S! r
7 |. x& U- F  F3 `1 u# P; ~; H隐身的外形昭然若揭
: y# z2 X5 P- A& h
5 _4 T( E- p5 J1 r# R弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。6 l1 B1 ]3 |2 e" Z) I, [! b
! y# u: }; ~; `7 t
1 s  S, j& \) P$ O/ T3 ^) V, d
! j4 E; A) h7 ?& u* I
2 k" s# W/ }% W* U, m, q
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
8 A# ]" |# ]' W: F" h) v' M5 }, D1 B& U4 g8 k
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 B) c8 S- g# k* b1 ?

+ p8 N* H. s. i- {在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
7 W! z4 n7 {" X9 X6 K- I. n4 w7 O% d2 a6 U  `
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。, ^/ \2 y6 `2 [* c
* d6 o2 r7 |6 \. D  m, v+ f5 v
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。3 |0 K! u7 W2 y1 E

# F* z  k) N" W: w8 k- d/ M( r + K& ?9 b) ?  e& q
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口' n+ G$ P4 J1 a4 {. k# \

( s1 q2 ~2 W5 H. Z1 S2 j2 S% T从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
  p4 r; p) P8 |
5 ?) z6 c4 U, U6 z
( U3 ]8 d6 N' d* M. ~早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 W. O5 F; Y" |$ v7 v" E
4 d+ R( F* g. v  W " R, B, H$ w/ `7 v! E6 M5 w
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
2 y* v" `8 E& _$ W6 V3 W) ^/ Z9 S8 B$ Z" H8 }- U4 B9 s  L
, f% G3 o6 n) I1 T- [
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ k" G* J, R6 R7 |% {$ y
" e7 o# O- X! g
, E! O0 \2 _' U* `5 ?
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; I3 H6 O) X5 E
  i1 u0 P$ E: p  VAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。: D; K: \) w6 F+ k/ V, m/ ~* q& [
6 }7 u+ p: N; e) F1 C
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ j, ^& _( l. ^4 o" S$ a7 R
5 I) Z9 d/ Z/ R) P. c' H; W
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
  y4 U# g* z" G1 e( `
) r( v  X3 _/ ^) Z$ e但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。/ x5 h$ X$ V. q! m

6 `/ y) h( y. w如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
/ h  ^% K9 T9 U* G) V7 K  e4 P! L
8 K, F, t( S6 c  b% T打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: c! t( A, K# b- ]& n4 F- t: G* h) W3 ~+ W9 ?# |
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( H6 Y- A4 h# {6 ~* e, m* f/ ^# {  U- z3 G; }
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
6 Y1 Q  Y5 @5 ~2 j: `' i4 L5 F1 G' V: V' V; O6 i. t; M
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) P# L# K% J# ]5 p$ |

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    , X# c" T3 g" e# M, `; @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    8 ^6 B. O2 ^3 d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    9 d/ H, a- m' b6 X红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    7 a( D7 H8 S2 j* j" r1 _还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?1 q9 p* X9 Z6 l4 s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 ]9 o' \% q6 ]是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20- l1 q( I# o( n, C0 b* A3 _
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; S3 O1 X, ]9 V% p  _" k4 y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( [& L7 t/ ?' a! A6 W' M
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44$ ]& b! T# Q" s" B
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ( f7 [1 v# H# @3 W9 p2 U要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    9 P" `. u  V0 ~& ^' N! i0 z: f% ?看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  X# s/ d$ d1 ]: @/ s( k$ M7 m
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 w+ y. L: L8 }+ f; J6 V8 c东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    + R! U  h4 _4 y要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      ]* P, |! Z: v9 m; N5 \5 @# z可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ( n8 t) e6 H! L9 i, B东风17发射后要翻身?为什么?

    $ i9 j1 f! ]7 }没有官宣,但是大家普遍认为。
    3 A) s/ \) B( e4 c, R% L当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    2 z% O( x4 y& p# {没有官宣,但是大家普遍认为。
    + i, m' r( M' {5 I' X5 W8 \1 t1 ~当然也没法观测。
    ! p7 B2 x" U5 S5 }# ?* S8 ?
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 y; h/ h8 y5 F# M
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    0 n+ @' R6 L& G9 ?! o

    & c# o+ P8 ?2 n9 l5 P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    . g) F8 M& X* D/ Y, }$ I我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ v- J9 \. g/ _; f看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-30 04:33 , Processed in 0.051354 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表