设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3750|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
; [$ c2 N) l! b9 t* ~8 h$ A8 I6 p* y( @3 d- p9 H
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。; |  ?5 [$ {3 l  N, d$ E
( W+ T  C& |, [2 u, U. F' ^" A
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。7 ~% |' Y4 d! u4 N5 A9 E; q7 r! `5 J
3 J, G5 J1 z- y* R, f1 t, D. V/ x

- G/ e  H5 K" p6 J5 {( i! r/ n) w0 J珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
) t4 d/ r  Q+ Q: ?
+ ~5 s. ?: W3 s2 }& |0 r$ T, ^) rAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。! K3 ?4 Q$ ~  f/ \# n" \3 j0 T) r
2 g/ e# P6 p! K( d

$ G9 r9 }) ~1 L+ ^$ B
' y! z: `, c( b4 j& r6 _( G! i3 ?! K
/ s& J9 X* K5 n' ~( x* P% C  Z隐身的外形昭然若揭% W* T; s/ t( U* k2 t  a& ]
4 Y, T# D  g6 L& }* y  a$ Z. H
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。' ?1 h) h+ R# U) `" h- D

  f& Z4 L3 M2 M% X, y  n) |% O
9 C+ Q+ s# s  V4 e: D! ?4 _/ v# _
2 d" p8 C# U) e2 `
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器- \& {$ A) g  g5 j+ ]* X/ v9 K; h

- Y9 l7 V" d1 gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
2 L) _7 z( N- W% ?; l: j% D! R6 Z. l- b
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。4 K/ r$ T: d8 Q0 S# @- Q

9 N2 @$ e: i/ m. n( S4 w多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; i% H2 c, L' i5 `; h

+ K1 ]' \4 T/ c! Z/ {/ _7 m在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。& z5 |$ i) O, a+ n; v& z6 R# H1 `
3 L1 I* r- s' D$ \

$ f/ B7 n  r5 v' |  L/ S5 ]AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
5 n9 V7 ~: k* L5 l0 v3 i$ ~+ X" P$ i% {4 T; ]+ |
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。7 S: E2 y  f" `
0 n8 n! v7 A/ o: L

3 l% r; c! y! A/ \% K5 R早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 e: X* X, j! u4 m' e5 x! r

' i, `. `- T' W* z7 X6 P4 l4 q
1 W, e( H4 K3 d/ i+ WBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身" I* r3 ~8 W0 Q& l4 w: L

4 s# b% k& z2 S+ [  j6 m
" W9 k6 {# C: f' d埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& x9 Y* {9 ]. S7 V8 o& T
# k: i0 R- B7 n% m

; ~/ B- U0 J, D% x0 i1 d) wJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 ~( v; f4 u) s! a1 D% v( V) T. A- r/ a2 i
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
$ U9 k6 d  ]5 N" k8 T: k# w2 F
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 r4 t5 x: a! B9 Y
4 B' \, E* m4 ]% }AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
0 @& s8 h! K5 \2 X7 J# F9 r4 Z5 P$ f
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
8 G& P3 Q. X  t! {
- O& W, p% n% m5 Z& y7 b6 t如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。" h. o8 v7 y# m) n

+ ]0 Q/ u  t. o0 u  O! T9 ?打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
- t5 R3 o$ t3 Z
# J  s5 I- S, V6 N; E, X( f在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。- n$ L: Y+ N  w0 i1 E
5 p. _  ?" E. F' O7 v) l! ]  Y* s
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
6 [5 f( \  T/ b& n' V2 l! P$ r+ _- A8 G7 U+ j
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。* `) }( Q$ j7 v! \9 K/ S" d

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
      m! \: L, P- X2 \; {% x& c7 l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 Z. B6 \- L: T) t3 E
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 O( B" |: P% u9 [红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:538 ?6 I5 P' ?' N# M
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 K- h% l' J1 y$ M* W& h1 \. N" P9 }$ }% d7 f红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ; J8 o" S- d6 u/ j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 l6 y5 B: Q2 Q$ v$ s
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " I4 ^) u5 C9 O( [& x" h看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。6 ]9 V6 N3 ^/ D" L/ g- z. S
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    . n4 E! K- N1 c$ A/ l& `) @6 X1 e9 ?* Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + [* u$ {0 g: w要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07/ y7 Q3 q+ ]& ~: w1 M9 L& O5 O
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( P+ j& h' f9 h0 Q+ }% b! _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    2 r6 l$ p: W" z; Y/ W- N* B
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30+ N6 [$ b9 k1 D$ F) b
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 o9 s( W- `3 |1 n' b9 l1 t
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ; p2 W3 g) Z, h东风17发射后要翻身?为什么?
    / d1 ~4 p; d8 {: x( D
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 U. N0 V5 |! s, P% S当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( |( |% u' N, ]2 ~& E$ M没有官宣,但是大家普遍认为。
    - g& \. e. U! i( F当然也没法观测。

    8 O7 T- e5 @9 {3 M5 I& b1 B为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26* w+ Y% a) Z/ \: S: S9 c
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 s+ Q% F$ h6 F( p

    & T$ t7 c6 y2 |4 f% |$ J: `我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ; ^. i2 }  i" u0 E我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & b, Y( c5 |* N
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 13:01 , Processed in 0.038388 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表