设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2908|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
' g9 s. q* r) L- n
- f  ?/ }. I! H6 z* W每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
9 P1 V" }: [% |1 \6 O1 @! G
! N2 m; l0 r& I% Y: J珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。3 W% I! M9 U9 g2 K% L6 Z* `
6 e3 H: S* ]$ f8 {' |5 o
0 v8 K; ^; D! L9 S
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
( t$ N: S2 q/ A  l( \' g) k% b/ N; G  k
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" @. ^9 K1 u9 Y3 a1 R( \& Z6 @

( x5 h( w" T: S  {$ G( Z & D+ |, @4 e. ?+ c# K5 ^2 [

+ ]7 X5 r$ r8 O! P" n7 |: s6 N% ~1 r
) n6 \! w9 `5 i隐身的外形昭然若揭
! ?0 O* @* ?: z( l' o4 g8 x. E# k  o8 w3 I8 b
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
) r. ?6 |& |( L' S5 h
3 \0 D0 t# o, @4 W7 l- z - M2 _% R3 q" u5 u: X6 K

5 M* t) f' I1 R, z3 r- c$ f# p% ^) ~ * |5 `5 K0 z7 i/ `- ^
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
8 _" `6 ?7 l7 O8 w6 T  a& ~  v$ m: F4 F+ \3 r
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 j% \6 {) K! m9 v+ [

8 z) L! N8 M, V/ P3 W1 F2 h8 Z' H4 D在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。5 F  b+ Z! l: g% w8 ]

* r( @: x, g$ @( w多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 E& u5 Y  i, k+ X6 b' A% \
8 f- J9 }  S7 X/ X% e5 s
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 l+ h$ U. w# h3 v
% I0 n2 E3 o& G0 @' J
9 ]1 I! y7 \7 P: f& H, p
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
" y% {7 Z- I/ h" [, z+ y/ s) l& W' x2 Y3 q7 |/ }& E, }
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。9 P9 \6 X( j0 |/ w6 Y+ A- ~; O
, f' ?* A1 e4 O# [: N& {# s
* H; g- E- D% ~: k
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
: Z; [# i1 \9 j6 B) @. Q( p
# A5 \3 _( ]: V/ k ( R6 O: V- C. ^5 f7 |: L# O
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
% R9 S3 t5 d+ X" M- y. a
, R4 S- n1 t3 `& l7 f( f" \
$ F; a: m1 |' E7 {( h埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的# v5 R  m! k& {2 c/ C# t
2 q# g5 s4 a/ J: m, t
  t$ [( c+ c/ r: a5 ]
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
7 ^$ v" c2 P% E: @. R2 a! J3 Y& ]) F" `
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; M7 Y( D# p% [" B6 u9 T. P5 u* }

& `+ y4 u1 d& PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!; M  z3 `% j* a7 a% t

6 a3 ~1 F- U( E. AAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。9 I0 s8 L+ W0 U2 X: {
: H  Y+ F' i, i
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。6 B3 k" H* H( L4 n

% s9 S, {2 X/ C8 {- p5 d如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 o) T* Z& x1 }( D8 S$ s2 t! r0 ~
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
7 k: k4 D* e# P4 |! {9 z% j
! H8 L- s* r! F8 q; [5 t4 a( P在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
: Q: |) n7 X  }$ h7 d! M6 k7 X  R
. S/ l. S4 x. U* U; \- r中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。2 O+ `) I6 m- w) u
  A* I) D# o9 L/ V5 J/ Q
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。3 C1 k# l& e4 [" {. w  u8 ?

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20, ]3 X" F- E, H; v7 H. x* L2 a6 L
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % {1 T/ f' o& `4 B+ I( A0 }不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 v0 B& q+ }1 z1 F2 s$ V红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:531 M8 u3 n6 ]% l: Z
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) z/ Q: j2 k" T, k& o
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ( P% H! Z, f, f7 E9 _" G9 k: _& [是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:14
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20' r- s+ ^% N- v& Q, c
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! W. r4 R4 H9 l" f( m% @0 ]
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 E" N0 Q) M8 u. j# y7 Z1 ?
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:448 u% v9 u4 W6 m0 C( g8 N
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    2 F$ ^2 _- ~& ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    $ N5 d5 t' V6 n5 S) w1 Q" d: \看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , r: P! V/ u$ d: L! R就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    & L& d/ T! H& j1 q% h; H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
      @; O) P% \) L( H8 u0 c' J+ \要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    3 O) ]9 b) Q/ _- g& `/ L1 D* O
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:14
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    / h' P: Z4 d, B* E. Q; F0 J, J0 M/ G东风17发射后要翻身?为什么?

    : \3 L6 f2 g, o# F7 z没有官宣,但是大家普遍认为。9 g/ X" E" m7 Y: n. e2 b! X9 k
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:242 Z$ T5 A' n6 \+ p
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      M+ _1 C( q9 U1 u; n9 k1 |3 X当然也没法观测。
    + _- c/ F! M- |0 G
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26! o  [- \  O- p! `$ W& F
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * R0 @! K8 Y% W" F
    ! m, ~' X- l1 U6 T- |; ~我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    9 B2 c) S# n. ]1 S1 `1 C) s1 {+ K我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 u: y. b9 A8 B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 19:55 , Processed in 0.044240 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表