设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4278|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 v5 p3 X2 Q- G1 U% N5 T/ R

/ g/ b3 S/ J3 |1 E$ `每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 d6 t/ b# K1 {% Y' M% W9 d- G$ |2 F8 m8 L! |; ?2 d
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ S% u4 x/ b! D- v% b# C3 J* j
+ v6 f. x5 G. M" W" Q: m % x; M& ?* y" Z! b0 V5 a
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
) [; j8 @1 L; F) q' q; u, Y- J: M3 J& _8 @7 H$ `
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, J" @4 K& I4 L  t+ M1 }6 @' k9 g* k3 A

( a2 D: K& {/ b# T. U5 l* e: Z+ q! x) K3 ?5 K! ?5 ]. g' }6 Q

* N5 E9 c! I0 ?( G0 [隐身的外形昭然若揭
1 G6 P% C* k7 X6 g$ Z# X6 Y9 m- H/ `& z
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 ^, Z) e1 l, @" q: Z* r  N5 h4 U- D- m5 p/ ?! o" `/ ]; ]% w* l7 J
9 I8 X9 A. w& Y7 b  @
/ J7 r6 Q7 S( r* k" g% G  M
- ^7 [8 ^9 L, k
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; c' L2 S. w/ f) [. m6 ?# Y

4 [; x! }# F: u9 V& g/ o5 vAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
& v+ ^2 ~: c- i3 ^) E. t# o2 _) B2 l$ k+ {9 F) d7 M
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
. a1 s( c1 J; W  @- q& V+ h0 M  K. `, G) v% C
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
6 \  Q* N' ]- T) \8 l+ S$ ~$ o0 K) D
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
. r$ ^* a' k2 n5 b! c4 X$ b. l8 u
( G7 w) q# G2 d: x
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 |* I$ O( _: z* N9 d) t3 m' Y0 y$ K6 ^; m
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; f( N- j2 F) u( A- j
2 _. ^# Q& c2 v" D
( W) E  Z7 Z2 I早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 N; r2 g" E: Z- q( ^1 c
+ l( f2 @5 G! }7 c% X

4 l! ^+ K3 a4 R5 Q$ MBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 ?  U7 C* g7 f- n( G9 a3 c# S
3 ?  T" A; ]9 n8 X4 H. O2 |
1 p) I+ [4 D& l* X$ V
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
- G2 q( Q9 W; f8 Y- y" H, T, G
" G/ \3 V/ o; a3 q 1 W& u" ]7 }+ N- M/ i
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; c" @/ Z' H( X

- r/ P- i, W  _1 i6 k! v  \) WAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
2 _' T7 j; ~: ^$ k& T' X1 z* v- u& A/ [. G' S
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
) F; G* I$ z* m- l
9 u( K$ O3 ~8 s4 v+ `5 W  cAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 v" X+ ?; E0 W' R3 R& c4 m; r1 [$ ?
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 o4 R  e! [/ x5 T# C$ Y

7 Z* @9 L: c7 S如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
6 t: r. z3 s+ o2 D
+ P$ e( c, D' l( k7 t7 }7 X2 k打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。& N3 s6 e: F5 Q1 Q6 l- p% K
7 u# X8 Y5 a# ^$ W
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
8 e) ]0 S! K0 x1 K, g
3 _& f7 B: _# i' q) n中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ b4 j, ]7 L" I, X* o
7 }# {* v4 d" }' }" w1 A4 @  o" L但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。! f. n3 e7 r/ b% @3 \% z

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20; P- |2 s& u, H2 D! ]2 c; P: F
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( X* U$ k5 R: s: Y. D
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' u2 Y5 m/ x) E, R/ P- |9 c
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53+ ~; f, @/ I) N1 O, @7 r
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' K7 }& t6 O: I+ N; I. }
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    2 @6 P( _0 _4 H0 s是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    : P7 c/ a9 L4 S: A! ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; N/ Y% Q) y  t) s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* N& G: `+ Y' \2 g6 p; b. P, t
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    , o, e9 w) Z3 Q% T5 r& N0 v是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * O+ E- S- K2 `
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    2 W* ^0 }5 ]2 E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    + h" G$ o. O0 w2 i& S+ a就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    " o0 |" ]; p- H2 H4 C4 |2 I
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    . ~6 u( B) `; q' \/ q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - `7 ]- a5 q- k9 C1 `8 a8 \
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ j$ x# r5 t: e+ d& g% _
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & p* h4 I8 J: b" ~5 ]$ J! y
    没有官宣,但是大家普遍认为。9 k3 e* _: N. p! C# g( L
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24( F# |8 ?. \7 V% I
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    5 d# T' M! X8 `  R! z当然也没法观测。
    : @6 G% q9 L$ W! O( l
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    0 j/ {* \3 ~/ A0 ~0 n5 v- w* U不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ' T8 Q# P; j. q5 T- Z# d. R" ~2 |' x# z/ N
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% t' e* z$ `( T) B+ I
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & |( f" a' J) [& g( A: e2 Y
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-31 06:03 , Processed in 0.088262 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表