设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3976|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
4 q. G- w) d  v5 J9 z1 @! d5 d  O2 o2 L( O' C5 O! [* Y* B9 d
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
' X! O3 K) E- i4 l
- q# K+ n. B' l5 E珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
; u7 G, x" t; Y2 `$ ^
8 F( m2 [1 h: y8 R! ^
1 b' u- ], J  d4 j珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A& z( y7 u: H+ B3 ?, k

8 K$ D$ S; F' f/ O5 [& ]AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
* D9 @) n8 Z; a$ p7 m- k- N, s: C+ Y3 r6 g
7 [; E' T( }4 g: R  l
& b" ]$ D7 c2 m( g. Q# J
0 u, A3 I! p6 g
隐身的外形昭然若揭
( e" M& f" Y; Y
) ?; a5 u2 h& H" O' u弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 K$ o$ v" B" p3 |* Z4 N) @5 }3 ~9 h! A  }3 i0 h) \! K6 ]" ~

( L! h  @% G* z6 T" L" G5 X, m( z( y, l4 D5 e2 L1 ]3 s

7 W1 Y; n* i) E这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, G! f4 \9 b$ x3 V9 b9 @: `' d' S  `: K) _
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。. V; {1 B0 b" C9 f3 h
, {- F/ P' l* A% T: l# w, g" q; \
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
6 s' L& t6 g( L& Q& D" x4 [: a$ D
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。3 g' O; p& s9 ~1 L' m% Q( W/ f' w
/ E8 O. `; B1 f7 H1 t
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
( X. h% E$ d, H; M! h
" D0 k2 a. x: ]- W: Y
0 t1 ~0 K# n& ~+ F  IAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ f8 Q! `5 _5 L1 w6 m" W& d. n& B5 }; H8 H( v
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
3 w% S! A6 r! d4 v9 z6 P" n
) K8 E" R! ^# B3 S) L3 W
/ _! T, h1 r9 l; `早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气' W3 T( Z5 d0 U# b

3 M' U/ Z' {, g
. X5 e7 y3 Y/ k) S, yBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
% a# O" j  _% Z2 J# C2 K% h) V) ]9 x9 f. R
# L: \; p7 x4 E" t
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: Z' r4 q& h% w8 I( l  Y7 k' r+ G( S( S5 E  m

: E/ i- K/ H7 ^) E6 qJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
) z& E5 S9 F) N% R! H* d7 \% O7 R2 {  i7 C" }
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。) Q$ ^' H8 W4 S& t9 V9 k1 ^  u* |
% L0 C. r8 j  W' _
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
. Z" A/ f, b, Q) i: b  F* o7 M) A" V8 |* o
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
) i+ I" T. m  A& F8 a! E% x
) J) o" u5 O7 a0 w. ~但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) o0 {$ t% m2 j# A7 g9 K
- {; F) l4 H/ |5 I, w如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
% T6 W! P( I# q* t! d( u9 O6 T! T6 R* N. H
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。7 e/ L; v2 w( q: e, V& X
: M. ?2 Y9 Y  N/ A: r$ G9 S% R
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
$ l, m" j* c! I
4 k7 n) p3 B* d  R- ^/ }; Z% K中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
" g/ Q! }% u; R) `1 C
+ X% {9 {6 x0 X+ G' M4 S) l但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。3 F7 e' p! l- E5 {2 v) a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:204 I- W, q& Z# }( [8 Q' ], Y& Y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - u' Q6 h4 _9 K5 }" X$ G" q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) ]" Q2 r2 f, L# K( r* x. Z* s- k7 o红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:531 e& C3 n" B0 j. o0 }
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?+ E( O  m$ |) L: I. A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( q2 z0 j$ N( B8 G: A
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20# R3 |) M8 w& o: t& F! L+ K: ]
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / k6 P* }" e5 e; [8 c/ y) W3 Z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 J' u) F. `. @# O" K% R3 e5 `
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:445 q* i7 u# @4 ~" K9 K1 p
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & a$ l3 y- N+ q; b要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( U0 w, p. ^$ u" N看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& x4 E+ U2 F  `3 O- `1 Y9 s+ Z
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    4 |) o' l  k; H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    7 {( Q3 `9 K( `9 j8 A0 @要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    % J7 K2 i8 |- s5 F& C可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    2 y$ f5 t, {$ U" F2 [/ D4 S& b东风17发射后要翻身?为什么?
    - q: G3 z+ T5 ]4 x) Z
    没有官宣,但是大家普遍认为。  D. I. g) W2 F3 x
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:240 w; t) w7 O6 ]( [
    没有官宣,但是大家普遍认为。. X# T; e! ?5 V! i5 a
    当然也没法观测。
    9 D* Q0 ^. c6 x
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26' S5 t4 I" r) o* w3 M* d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    4 R5 e: q1 H+ r8 P8 m% W
    0 t0 Y/ C5 x  S1 K3 y2 }
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 p9 l# `. p; U4 P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : A9 d* i: V' Q; u, r5 B" B看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-18 17:30 , Processed in 0.076064 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表