要是台湾这样打

晨枫

' R/ u' `# g7 I. x0 U
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路，关键在于低成本高精度打击。

假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题，1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导（精度<5米）、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话，50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿（中央本级，全国人大总拨款是14760亿，不知道这差值是怎么回事），增加千分之五不到，大体可以认为忽略不计。

2 X+ v" E( S1 F' W: i/ n+ R1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射，不占用直接面对台湾海峡的沿海，那里战时肯定忙翻了，不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹，普通目标够用了。
, K2 c7 S- p2 a: z& [
这5万枚巡飞弹干什么呢？主要打数量大、防御薄弱的次要目标：台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施，小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库，乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心，机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库，各种次级桥梁立交、轨交，城乡主要公路、街道路面，各种数据中心，发电厂、水厂、炼化厂，……还漏了什么？
; W; }2 B  N  ?( B6 E
如果机场防空已经打掉，跑道遭到初步破坏，巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚，足够持续封锁跑道了。

准备10%的故障率，10%的制导失败率，30%的击落率，还有25000枚击中，够用了。

8 N/ Z- s  e! N  N1 D/ f第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚，以民用设施为主，主要目的是摧毁民心；以后几天里每天千把枚，转向兵营、阵地、后勤、仓库设施，削弱台军，并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到，够打至少20天。这样折腾，台湾能挺20天吗？
) j+ C8 b9 D/ ^9 l
+ k5 o1 J, V6 `9 O  h* |这只是导弹、远火、制导炸弹的补充，打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
- }1 X* z9 W- V, C6 B- y
与此同时，登陆部队保持高度准备，在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛，但海空主力准备迎战美日干涉。

& N+ F- q# C; ^& s) {这样打怎么样？既对台岛实施最大压力，又集中机动兵力迎战美日，不在台岛上消耗。

台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后，基本上就瘫痪了，后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。

9 a6 t+ V# r  d  a$ N实事求是地说，在“小摩托”横行乌克兰之前，没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说，远火弹可贵了，怎么可能洗地。制导炸弹好点，但加上飞机的出动和保障，“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”，但时间拖得太长也不好。

8 e' }' F: q3 [; ]% p( x% ?关键在于要在尽可能短的时间里，覆盖尽可能多的目标，制造尽可能大的军民混乱和沮丧，必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

孟词宗

反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办？

晨枫

孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办？ ...

/ L/ c$ ?; @3 ?4 K首先要台湾有能力造这些东西，还要有足够数量，其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题，再次大陆的目标要多得多，恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波，大陆的无人机全面实时监控，察打一体，以后就没有机会了。

赫然

晨枫 发表于 2022-11-1 21:40
首先要台湾有能力造这些东西，还要有足够数量，其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题，再次大陆的目标要多 ...

还是正规一点，主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。

真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的，小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙，杀过去搞硬杀伤。

这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标，和进行袭扰。例如像佳山基地，虽然防备完全，也架不住几分钟来一批小摩托，看到动的就这里轰一下，那里轰一下，这样不能完全消灭，却可以使得目标区基本失能。

晨枫

赫然 发表于 2022-11-1 21:48
还是正规一点，主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。

真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

# u' q( A) U3 A( ^5 N厂房的结构其实很薄的。在加拿大，除了防爆的控制室，大部分是一层薄的波纹板，连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标，都可以用见证者一级的巡飞弹。

( L. q  D/ O6 ?! H桥梁：特意说了次要桥梁。不一定要打塌，一时不能通车就行。

机堡肯定不行，但波纹板的hangar还是可以的，间上面的厂房。

9 V% M8 V3 N6 L' o8 H巡飞弹主要针对软目标，对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段，那时硬目标也软了。

gaurage

打民用目标，比如加油站之类的，名声不太好，而且也会导致大量的平民伤亡，不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。

晨枫

gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
打民用目标，比如加油站之类的，名声不太好，而且也会导致大量的平民伤亡，不利于以后的占领。估计解放军一 ...

不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼（而不是杀伤），才能尽快结束战争。

zhuyi2005

不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样？记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上，据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标，监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些，或许对防范偷袭能有所帮助？

dopplermaxgamil

这算不算现代没良心炮

tangotango

建议不用10天，24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施，就把1万枚巡飞弹打出去，确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力，登陆部队跟进后地面引导查漏补缺，一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。

方恨少

水厂就别炸了吧，给台湾人民留条活路吧
/ t7 u. |+ D* k# l, m/ u8 M
不用火力打击20天吧，7天内应该登陆了，不投降就每天增加打击力度，第一天1000枚，第二天2000枚，第三天3000枚。。。。。。

虎贲三千

这账我怎么算不过来。一天8000，10天就8万了。5万枚有点不够吧。

晨枫

zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58
不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样？记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上，据新闻报道说对 ...

效果很好，但项目终止了。

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
这算不算现代没良心炮

威力没有那么大，“小聪明炮”？

李根

晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
! n+ u4 i8 i0 w3 ?0 n7 R7 J6 q威力没有那么大，“小聪明炮”？

from mainland with love炮，简称FMWL炮

$ c/ F6 g% x1 w: G4 g4 S

豪哥豪哥

咱这休斯顿是美帝能源中心，我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
( K' S: Q4 l& ]$ T8 S( o
* {# w& o  S9 k& k$ p2 Q7 p美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。

打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。

1 m+ ]( n+ {& o2 y: A0 C日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。

台湾之战是中美战争，而不是大陆和台湾的冲突。
4 a* m* |6 {$ p  W
开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。

! w" o( O6 o: I" x' j* Y我这几段话互不相关，所以是新潮散文诗。

老财迷

各种数据中心
% u) x# |- [  m--这个不能直接打，得保留数据，就如档案一样。
可以打击通讯部分，还是要精度高一些的导弹打击。
比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
这些地方比较精贵，或者不用硬杀伤，我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了，不是巡飞弹了。
3 M6 f6 N& e" ?) ?! Z
你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法，以前的“T日”太长了，好多人都看不完。
7 G; D) q0 |: Y5 A' ^5 d" }

征久仁

太“丧心病狂”了，不过我真的很欣赏。

晨枫

老财迷 发表于 2022-11-2 16:40
各种数据中心
--这个不能直接打，得保留数据，就如档案一样。
5 b. h/ A$ R8 @可以打击通讯部分，还是要精度高一些的导弹打 ...

# w: o- M3 Y& ~# p1 M2 B+ s哈哈，真是在琢磨这事呢

下山虎

晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
哈哈，真是在琢磨这事呢

- r8 p/ a6 s1 n/ I9 J写写中美？台湾也就那样了