|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 3 t8 x8 B- g1 w: s6 m
) x/ R4 I0 S1 U+ I7 Y
3 D! T6 t2 T a ~$ Q3 M5 @
8 J/ q$ d8 L3 O. L, {% X
% O, V# C- b; |) e2 B
# q/ k0 |) z/ F5 E/ V. M* c别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。- v2 p4 g2 t% k+ T0 M
- e. H1 s5 L* i; R: E6 y
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
3 ?2 d1 L) ` D, D4 M6 j' N& D T$ I5 [' Z$ u5 g! `& ~
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。! T0 g) G. D! V: ]. D, s
2 g; d* _2 V7 y6 L. r4 E2 j8 z现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。9 R. l) P- }' j( Z+ g
# V0 b5 z3 l: |) X P& ySTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
, h# g- S( J1 q9 A$ W! A: L& `/ D! \) y. r6 o: p
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
. ~0 O E* s1 k4 w
c1 H; y3 k1 \7 G在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
9 ?9 Q. ^. s5 L# \, }
8 p' k% r$ M+ U! d, T. x' L9 rCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
& O4 ^4 u+ g B2 f8 b# ^
& @7 W0 M, l0 X5 L“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
2 f- v) v7 x6 i+ K4 Z4 s6 E% t* K' M
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|