|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
& g0 n7 a2 k5 M! L E" ]) ?" e V% X; b E3 J1 R
![]()
* Q8 P& g; X& c# v- Z- k2 p4 c7 j- |& z8 L. ~& {; U
5 r9 l6 D6 ^6 x2 M
+ m' V: J5 ^5 n0 r( ]7 O( {8 f# b
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
% ]' @& f+ t5 z- j2 s7 \$ o m, t3 b* {+ j6 {; B
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。7 i2 {7 y h: b8 X) _
( R" x, K' c: e( C8 o3 m8 ?% s两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。2 B$ a* Q& s' } i1 X6 s h
+ }# I m( o# o2 ]* R
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
* L1 w# W# S ~: q$ |
6 Y6 ~; S. X! u. n" [6 J3 r& Q; ISTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。; d$ A; `7 u. s& ~
3 R) t/ G o2 `5 q( e$ FSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。; I5 B4 C# Y2 C! u* X; |) Q3 L
; E0 j+ i! q3 g5 M+ n在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。+ |. M+ F' w3 K! z# h: C
& \% }. v& Z- L5 J8 b/ \
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。+ D, G& U" N: G+ B- T. N
3 f; E3 |+ x6 D5 v3 Y$ o, ~3 i2 M“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 C& i2 j: E0 m9 r k5 P5 `- E3 x6 N' f4 C6 y
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
