|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
0 @) |; Y4 M, i: ^. ~1 Z7 {8 i, u \2 x6 |
![]()
( m9 v( f! W/ x$ S
, O* P" {! V" s: Z8 r
+ V0 V, b5 ^; a: h: i! W/ r: I1 z) _8 L0 x6 H, |- U
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
% O# \. o4 m) B# r
# K1 {* E8 r" Z$ u6 K9 [: UCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' `/ z0 w( D; N5 p
5 \4 H7 k; h) G! x
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。5 I0 o t; |" I, y( ?$ ]/ o
: _5 o) f5 N3 b) L8 E现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。* r6 s# h: i7 a3 a3 u
4 I; g- C$ k8 {/ B
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
$ O6 }( ]6 A2 D g7 d6 r- F
2 T0 b/ D: Y: i; [+ r. @STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。- w' \7 b8 x3 a- J' q2 `- H
$ |- a" @/ d# ~* o c8 J+ e7 X6 A) z! G
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 ~3 k4 V' H- C! `! S
( P" A6 a7 {! SCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。/ I9 {3 i( ]9 Z1 Q1 n
9 ~" m1 @) Y0 @: q0 z“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。/ s. P* _0 h/ [1 D
j0 J" O L- U$ p! f+ Y) b! @) q0 g
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|