|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : x Q8 y+ N1 q9 ?
" k6 }# t* `; n8 G" ~! L3 }
![]()
- j( `6 A$ z& N) s; F: @$ y! t4 z
5 x( j. P# i% O5 |( L5 T: T. g
- W$ @- S2 @4 i9 t3 _+ P7 |, H) f8 r5 {+ M: Y0 f: [- Z
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。5 J0 k# E; _, | `
. |; X: B5 @; g
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
# C1 b# T$ @ w4 G0 W
- J2 z+ B3 l! ?8 q( q# y; f& N! A两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。8 u' K1 e+ n1 F3 q: {4 i
, p/ o2 V* x- D' A v现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。$ `8 E2 G& r( L ?' t
* O" r1 R9 R9 |3 E. x
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) b: A" u) d5 K
. }; E& R& J- z+ O+ y" iSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。: p5 ^6 X# z) S/ S1 W; V
( A0 ^, C* C. b, u9 B3 w* t$ a6 h在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
+ N7 V8 E- O+ Q* D/ U: z4 x5 Q; S6 n0 W4 ~4 \
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
% r- T$ K6 H0 F6 n1 e* t' D8 |- }) o& }6 U9 `6 k. `4 `
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 D5 k' y9 b- B5 v3 R, U5 K" f
8 ~8 B% ^2 a3 w1 @7 Q8 x/ ^: Y C对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|