|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
0 `6 m, d& G( a; q: U. q" l: z8 I8 O5 {: h
![]() 3 h l( v* v7 U, B6 F+ b' d
5 R q4 g7 f% K3 Y) C
3 P/ K J" \. u' x! U9 ~! @ r) Z9 b6 T2 h! o$ d8 Z. a
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
% }8 {9 M8 s( ~ W X: K# v9 ]4 B: g$ R2 z" {" f
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。' S8 C% a- Z- u: H3 L7 T" _7 k; ?1 w( P
2 \' e6 d) i F. k* d两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。0 h# W) Q* B% ~1 Z0 B3 h) K
# M* |. n8 Z' u+ v! {3 j
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。1 ~. g$ p5 P; Q: S6 |( ~* |9 p
- K" ~9 E1 _% l# i) t7 Z; B7 uSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。) B' z# |* ]" E: }
5 @$ `6 M$ I( v4 t" K- c& i# r) qSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。! g1 N7 _& Q. Q4 k a9 M: o
, k8 T/ [! q0 i; B* E
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
, s, g) C8 R- g( c
! ^/ a* \0 V( k, W4 E d1 VCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
, \9 K4 C1 }* r& ]! g5 K( ]* f' a* _# W/ ~" `7 |0 L
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
5 i+ y( Z+ F9 w( ^: i
, J% z' l, Z" p, Z( d I! _4 g对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
