|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
: ^7 M5 g* r, \& m) y+ P
# I: w) p1 g& O/ t8 F![]()
4 r4 v( h8 d* k
1 L2 \+ s+ g' j( z) c" N, _( U9 `$ E
2 Y" P/ v: A9 w7 G) K6 ~, {
7 M6 J, g! _" Q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。* Z. j5 j* e2 P- ~% b) J) x
$ |% M" `& j6 W. f7 I
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。/ ~7 P, W' F5 V; e7 X0 J. g
% t+ n$ T% |# B; S q6 o" D3 ^' n. [" [
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
! _) W' ~9 U# ?6 `1 S9 {2 Z. p9 e8 I0 c4 O- K* }1 h. B
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。8 V3 i5 _# E! f/ o( O B; n
3 f1 J/ W* A/ o: d, K F' p1 Q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。- [6 d4 J9 h# C
2 y1 d" y0 w' |/ L, }6 {, |" k5 @# ~
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
5 h1 E I# d% t/ B6 H" V: a) |0 |( z6 R
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
( v) c% N) J* c$ I
; `& [, \- J! xCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。% |' b+ \: [3 s1 S$ @1 U2 @
) Z W9 F4 B, Z* @, a$ a
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
3 t; U1 Q2 f8 v% X# |; B S- Z' \$ \( U* S7 \
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
