|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 8 l: B! l& q: l: q
4 G$ e H0 a0 X. E% @0 u
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。" Y p" T9 {4 v: n2 A+ O8 j
9 S: w) H# W$ s7 E7 `0 L1 Y, ~$ k核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% v* B2 [% y8 I1 x4 k7 P5 {% P5 a- e
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
0 r" j% D- J5 X* Q i9 x7 ]0 h% t/ s" @8 C) M! V4 J+ l% q2 w/ ~
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
6 G9 [/ o% W; M4 P5 A
e7 d( ~* ]5 U; G: z& @美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
$ d0 X& _, W8 R! R, v* y0 V5 W8 r- |* b8 U2 N
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
6 R' p, g0 t" C, w5 g9 D
: N( V7 r4 z* w4 j2 c; c0 k0 k8 z中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:9 ?( q8 k# F @6 o( E& f
1、 中国核设施
A6 Y" R/ `" J L4 n5 m2 z2、 中国航母或战略导弹核潜艇7 C- F* W1 w0 F: o- G
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地" u$ n- K6 |/ v8 M# ?) C- ]
% n2 T$ {" x& u& z; d9 {* n但从未得到官方证实。$ l* z: E( r% _+ g0 T i- O5 c- Y
7 N0 z- `5 }3 z/ C0 y, G+ c中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
$ f- E0 p) p$ Z- x4 _" M- L/ c- m2 V) L0 j, L# H, |% M
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
9 F9 G3 P0 o) ?: S! `
4 D ^9 v+ s0 _; R$ H8 ?西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。* d* a/ Z; \8 v: Y% C" \, B3 O/ {9 x+ C
# T- J! [ n3 I% A( j, [
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- q! s1 m- Z+ |) S2 }: ~ S# @7 N0 v& M" {
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。/ Z! K6 }4 H4 Y z" _8 g: X
- }+ d: {2 ^' n6 l* d- mCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
1 V: Z: G3 L( ]6 U! Q/ l: ~) T$ t, U; F- a# x2 T! Y" _! X
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
/ K0 {# ~1 e/ v1 l1 {# X. y G6 ^9 Y* l1 D! N5 {2 K; ?7 V
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。$ C: R7 P% M& k5 [" @+ `" B. r8 \
- z. o1 {- x3 \' V; t中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
) I- A8 g, U' J$ }
- i& H1 M% w& O, j' J* S+ H而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。0 l6 U# }9 M2 P, {2 M
) X7 i4 Z( W; ~" u
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。! q# i8 ]! Z7 p ?) f
* `; ?' v; s4 i* {7 o% u; y' F3 ]
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。$ s( k, N) e) G& |3 M/ m$ D
6 x- L- [' I# c2 [6 ]7 a
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
, e1 @7 s0 Z$ X
# }/ S" I l) H5 W3 Z6 x' ]/ f以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|