|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
. x; {: Q9 c4 \; t
# c; N) v& I9 M: W- p2 F, o有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
3 P' K- \8 E5 ^) O$ |
8 Y* K- V: g- i1 Y/ a3 _核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。: b( U! W7 P0 ?' `' v
4 J( z& _! L& |" u% h
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
/ `* N6 N" j1 L) o" j' K( S5 n7 E
' |! U. L" H( }' P同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。. _. U- E. n( Z$ K: E1 K0 j# @# N, A: R
& Z& o( [2 E h* G# S. v- O美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
) e6 [! _$ Z! a& Q8 o* V+ l
; [& `3 b4 `4 L6 Z) W但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
- r& _! |! N; q* h
& J# {9 |# i8 o3 v/ L0 o中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：- I9 E7 q. w5 `- ]* j* u& W
1、 中国核设施4 L( H5 a# _% V* D h: w
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
% x7 Y5 q1 `8 P! T3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
0 Z% c0 a0 ~9 f' D8 A. O, g0 M1 } ^% o) [( y
但从未得到官方证实。3 b% n9 b2 o9 B! e; M! H4 u4 M
) Q" I' V& L3 r+ x
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
3 E8 b! }2 ?' e- N7 m7 m' M/ ?' D# G) v# w9 q0 {
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。' s6 j7 ~$ {7 B" K% z
, j4 W: k: L6 W( J: r
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
6 s1 }2 k \1 P, ^( N& v% P
6 r. j9 f6 a8 r% P3 u这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。1 J V2 I- ^1 {7 W
% Z l: C; Z- D" x中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。2 y S& W, A1 O c/ `/ O
6 |+ f3 Z t0 ^0 q& v" r" r, w) q3 k
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。 J3 X# a1 @' w" B9 z* R4 w! R
X1 T, {$ a1 M; M2 O" f' C2 z( F如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。
/ R3 S: w* D+ t: w4 T$ Z- N5 A6 N$ c0 X) a4 h
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
1 g$ J) f/ D; b7 g2 k8 h5 z X: j
& Z! K+ y* a# I7 W, w/ n- {7 T中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
, L# t% O. U+ u9 I- F, D7 c$ Z; W
D/ t: Y& W; x9 C% g0 }: u$ f$ M而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。; Q: n8 Z% [4 b+ [+ o$ \
% g! m# T( |/ K7 k* n) k# d }9 _/ F
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。, }/ |* D6 V5 ^/ _/ a" V
* M: `1 ?+ F0 g3 \+ ], s$ b$ N1 [
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
- o0 F: \- u2 [: v3 y( m
- y9 Y0 U% X0 \" {; ]! n3 c1 A核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。6 _& {0 L4 C9 p3 g/ m9 `
3 _) L. [9 H; W1 I! b
以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
