|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 3 A# Y: O V! x4 T
8 O: j1 d2 T2 g' X2 N' m有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。7 J; R+ X9 Y9 R' p
+ C9 Q1 F. c; r; u: T% _* U核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
! v6 ~' x r _) n8 G# J" I; Z
1 P6 m E4 q3 V/ h! b- x g$ `6 D- b美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
; t" ^, b" j3 U. Z5 F2 i4 A
8 `, m4 z$ ]/ u' o5 c& g. i同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。! t1 `$ a% i; I+ ^ ~
r' v3 v+ C7 @, l* \2 a美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。. x1 |; `2 |, `3 e8 w
+ q' f. V8 B/ b
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。& V0 k8 D8 E) ^; ^( o5 h
8 I6 p- ^. N+ [- m8 ?2 Q% j
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
5 s3 D4 q: i2 |3 j8 J1、 中国核设施
3 c% q5 I( }' |: ^3 C& p2、 中国航母或战略导弹核潜艇0 ]( p4 T& V; j6 m4 y
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
7 n# M* _5 D5 m J9 c1 b$ ~
, y1 c$ Z! Z. f. i2 M2 _8 P但从未得到官方证实。1 [. a7 l1 G9 {* W6 a; W3 D
9 ?: W2 x# A# J% E. [) }$ O2 r
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
# A7 \3 e8 @( T( k7 b& C( k
! H. @8 Z( h6 D' g% x: ~" E% f2 o& P1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
% M) ]* I0 k, ?$ t! z, |# f
K. y8 f2 Q8 z# A西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
7 q0 ^! X( [' E7 j
8 U" A9 i% ~) b* b8 p4 l这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。) u! f0 W/ J2 }2 C9 @# A: s3 F: Z& X
1 C. q# N& Y P2 v$ P
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。& Q* b- E3 b. R& v, [/ \ D; X
4 H! R$ g! c2 p! @CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
% t2 D6 [) d6 L+ Y. u0 n5 m& A# e
( A9 G. b$ I* r2 P8 J2 l4 G如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
: Q9 _( M3 Z- o9 Y% d o% g* g. `) v& t9 [
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
5 h4 u& G# N5 R, F# L* P& Z8 G; J( V I: }) N A! s. v
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。" }" S! u& J( e- g" E
0 ]3 t# b$ N; H0 C' b2 n而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。$ T6 T' A% d; h$ Y8 `: j* N
7 v! R1 G4 b3 W' F& y* h' r) G在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
( T( ^4 V& O) y9 A. U/ a3 {
$ `7 @) n$ d& f \4 e' j% M“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
3 s, T* i4 Q- a, c
% E$ z! |: q/ J( ~) t核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。% Q: Q7 g+ k* V- o5 a' E: i5 T
/ l! Z% ^2 x3 k2 ]' j- G0 T3 Y以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|