垂发上岸

晨枫

7 O8 N, ~7 F. e3 Y

" h% u$ {4 B5 k8 g' k& E2 k垂发已经成为现代战舰的标配
( h/ W8 A% D9 E; A0 V8 S# }* H. l

不同长度的垂发还可以发射不同的弹药

8 L! I( v# ~5 C3 \1 p% V) j
" K6 K. E" g; o- a; `5 U3 f但都需要较深的舰体和足够大的吨位
8 b2 N8 G' k* v$ h( {0 x: H+ g
4 V( ?' q" R7 W9 S2 W
6 G6 F- a+ ^( M俄罗斯的“暴徒M”级实现了小舰垂发，但这是以稳定性为代价的，在平静的里海无所谓，在大洋上就不行了

舰载垂发是好东西。弹舱容量大，所有弹药全时待发，可以密集发射，是天然的全向发射。苏联是最先采用垂发的，但美国Mk41才是最成功的垂发，可以容纳多种弹药，防空导弹、反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹，无所不能，还可以一坑四弹。中国的通用垂发更进一步，比Mk41的直径更大，意味着可以发射更大、更重、射程更远的弹药，还可以冷热通用，适合不同弹种的垂发。

但现有垂发也有一个很大的缺点：深度太大，较小的舰船无法装用，勉强装用有重心太高的问题。垂发上岸的问题更大。美国在罗马尼亚和波兰的“陆上宙斯盾”是非常高大的结构，用于战略反导问题不大，但只可能固定部署，很容易受到打击。

: ^" {1 S9 ?3 }* B" T* s- w2 x针对这些问题，BAe推出“灵活甲板发射”（Adaptable Deck Launcher，ADL）系统，将垂发管倾斜安装，降低高度，可以在甲板上安装。这样，只要有一片平坦的甲板，就可具有近似垂发的能力。当然，全向发射受到影响，要么战舰需要首先转向目标方向再发射导弹，要么导弹发射后需要耗用一定的燃料和时间在空中转向。
* u  P) B' E- r: ?# d  L
& p" l9 T5 H0 Y& @
8 h( s) k$ T' q8 f3 sADL解决了垂发深度问题，但丧失了全向发射能力

, n: q7 j0 w# a) y& L7 T6 \. w
台湾的二战古董级美制驱逐舰勉强加装过“标准”防空导弹（“3”），就是这样的倾斜发射
. {! t7 w5 \+ k# p$ h0 l
& \2 x9 _$ r6 {& f8 {. q7 k
固定部署的“陆上宙斯盾”的机动性、部署性就太糟糕了

3 a0 h% D' X! N* g1 L6 T) L! q( JADL的思路并不新颖，台湾的老式驱逐舰上就安装过固定的“标准”导弹发射架，差不多的意思。ADL提出后，引起兴趣，但并没有得到应用。然而，换一个思路，用可起竖的集装箱发射，又可以使得垂发水平化了。
  R% t' E3 O- K" t  F" K7 h; O  p
4 S9 N  x9 ^: `9 M/ ?4 M* i这是把垂发管放在集装箱里，平时水平存放。在发射前，集装箱盖连同垂发管起竖到垂直状态，然后就像垂发一样，可以发射了。
, A4 Z7 H: l+ y9 y( ]6 D( \/ ~

! D0 A% `. P0 c* \- P: T4 l集装箱化的可起竖模块化发射系统是垂发的新思路

! R: [- F3 I) {
起竖式发射模块解决了水平存放和垂直发射的问题

! v5 T! x6 ^+ a) P0 z
% B. w  v9 `) a2 ]8 @6 Q首先用于SM6防空导弹，所以也称“卡车拖带模块化SM6发射系统”，以后将扩大到Mk41所能发射的各种弹药，包括“战斧”巡航导弹
$ R8 r& ^0 P! _: F5 J4 j( _
9 [1 ^/ M1 Q4 t0 r7 ?与真正的垂发相比，发射准备时间要长的多，对发射场地的平整也有很高的要求，但毕竟使得垂发水平化成为可能。
2 W1 ]. H; w1 [8 W4 @
美国已经推出Mk70 MOD1“卡车拖带模块化发射系统”，每辆相当于集装箱拖车的发射模块内含四联装发射管，自带排焰装置，首先用于发射SM6防空导弹，但理论上可发射Mk41的全部弹药。
7 m5 F* ?( x/ @" g8 a
Mk70 MOD1是陆地上用的，由卡车拖着走，但发射弹药的丰富使得这成为有用的多用途导弹平台。第一步是用于发射SM6导弹，这具有A射B导能力，所以导弹连本身有没有雷达并不重要，能融入网络化的防空指挥体系就行。以后将发射“战斧”巡航导弹，一坑四弹的“增强海麻雀”和其他导弹在技术上都没有问题，只是如何与火控整合的问题。火控指挥是另一个集装箱，与发射集装箱一起行动、一起部署。
% B* e2 s; w/ A% h% D  Q; w
3 X6 T/ O2 J+ _( _对于中国来说，红旗9与SM6同级，红旗9的发射车可以容易地改装为模块化发射车，与舰载通用垂发的所有弹药兼容。这是重型越野卡车底盘，机动性和部署性大大超过Mk70 MOD1的卡车-拖车模式。另一方面，卡车-集装箱模式容易隐蔽在民用车流中，也有好处。更好的地方是，双管齐下都不费事，这不是什么了不起的开支。

* ~1 Q7 x+ I7 o' c" _+ H
5 A: F6 v" D; P4 {重型导弹陆上机动垂直发射对中国是成熟技术，红旗9改装成模块式发射没有压力
6 q, `. t' y# E3 X

模块化发射系统也可容易地装上火车，当年苏联的铁路发射洲际导弹就是这样的
+ r5 u0 a+ ]  Z8 m/ o2 B. D7 C
! W! {2 ^5 A6 [; K  H0 s, O模块化发射系统也可以容易地装上火车，集装箱发射最初就是苏联的铁路机动发射洲际导弹提出的。
& O! q* K+ u# W/ {3 K" U
同时，模块化发射系统还可以回到海上，以集装箱方式部署在大量具有适当平甲板的舰船上，尤其是集装箱船。集装箱船的甲板平整，按照设计就适合承载沉重的集装箱。同时吨位够大，稳定性够好，数量够多。集装箱船当然不具备雷达和火控，但配套的火控指挥集装箱是现成的。配用雷达模块不难，更可以由052D、空警500甚至歼-16等通过网络化火控A射B导，充分利用集装箱船上发射模块的“外挂弹舱”能力，极大加强可用火力密度和持久力，这对台海场景特别有用。


4 t( J+ G! o2 g5 _* {
+ C* N9 f" t! C

! {6 R7 H5 D5 }+ X5 [
3 ~: ]- g; F- D( a3 ?8 H
- J" W. @& O( [" T) J
, ^  H) J$ s& x  P055、052D、空警500、歼-16等平台都可提供网络化火控中预警和指挥节点的作用
. j% u& P( h$ @6 o% E1 V
. K3 G7 }" t& l( A+ V2 u' @/ j
大量的集装箱船则提供了大量的甲板
$ B  H- V: i/ J, u
0 s% y: M8 F' W3 {, |4 r9 I
+ l5 c1 B5 R5 T# A% p/ ]集装箱船的甲板平整、宽大、承重能力强，只需要简单改装，就可搭载模块化发射系统
, [4 _! F8 o2 W: Q# S
# a( c$ I8 i' y0 ?4 a6 i7 q
如果新一代护卫舰的多任务舱可以“开天窗”，也能搭载本来舰体深度不容许搭载的重型垂发
8 [0 r& g) F4 z$ ^2 x$ v- T) h) d
4 L, U8 b, s' m; x2 c
3 W$ V5 v( b" V8 a+ I4 R多任务舱与直升机机库直通，模块化发射系统可以从飞行甲板畅通无阻地运进来

% M) M2 T0 A. W* w, L" Q. h这也不局限于集装箱船。未来新护卫舰如果有适当的多任务舱，可搭载的有效载荷之一就是这样的发射模块。这使得新护卫舰在设计时不必拘泥于通用垂发所必须的体积和深度，灵活设计，灵活搭载，只在任务需要的时候，在多任务舱里带上发射模块，作为海上机动的外挂弹舱，分兵集火，凡舰必战。

2 }4 l6 [2 E7 G+ i- ^1 o模块化发射系统的所有技术要素都在中国的掌握之中，有现成的弹药体系，更有急需的使用场景，很值得快速研发、部署。这将大大增加解放军的战役防空、反舰、反潜、打击能力，而且研发、采购、部署成本较低。在中国漫长的海岸线上，一下子多出相当于几十艘052D的垂发火力，而代价只是1/10，这是好事啊。
: B: i0 _) W1 n) G, Y

料理鼠王

红酒和S300都是垂发，这种大家伙，斜着反而是麻烦。
本来机动性就好，被斯基鼓噪上商船，也不算算这一船弹弹的成本，而且防护力极低，真要开战就是活靶子，妥妥滴。

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-9-15 18:43
红酒和S300都是垂发，这种大家伙，斜着反而是麻烦。
' }! }1 ~. |; i( r! [6 t3 C本来机动性就好，被斯基鼓噪上商船，也不算算这一船弹 ...

看干什么用、部署在哪了。否则拖车发射也是白送。

可梦之

以后导弹也要按集装箱算了？十万吨级集装箱船，打开全是导弹，哇塞，绝对饱和攻击啊。

料理鼠王

可梦之 发表于 2022-9-16 13:30
以后导弹也要按集装箱算了？十万吨级集装箱船，打开全是导弹，哇塞，绝对饱和攻击啊。 ...

1 c* ^. L3 Z' J4 B就商船的防护力，还是算了。
! ~! S4 v/ k% q- D# p美帝又不是没开发过武库舰，可惜斯基没法忽悠鹰酱再次上钩，可惜可叹。

youyouyuyu

料理鼠王 发表于 2022-9-16 14:52
" m) \: `2 F" z' }就商船的防护力，还是算了。
" W6 j) O1 L. W$ l美帝又不是没开发过武库舰，可惜斯基没法忽悠鹰酱再次上钩，可惜可叹。 ...

这要看仗打到什么时候了。。。。军舰不也是靠防空导弹做防护吗？不行再装个防空集装箱组。船上有块平地的船可太多了。未来海战有点像决斗，排队枪毙的战斗模式又出现了，互相发导弹，看谁挡得住。哈哈哈。

老财迷

料理鼠王 发表于 2022-9-16 14:52
; ?+ w# B7 Z3 B- k  Y* N就商船的防护力，还是算了。
3 t0 Z- t' F, g5 s$ W# K美帝又不是没开发过武库舰，可惜斯基没法忽悠鹰酱再次上钩，可惜可叹。 ...

; O* o# g5 T4 ~' L5 M司机所谋甚大
+ N! @2 Y# y  [0 e& `# Q
比如说拿些万吨级的旧船，改成无人驾驶的甲。
+ T6 u$ J( x9 d9 V8 F. K/ Y  d' k板上，外观是正常的平放的集装箱，里面已经是改好的垂发。
+ ~) F; H2 z1 G) Q" L; y( m) ]弄上几艘在海上晃悠，接到指令就发射。导弹上天后自有其它平台接管飞行路径，就是A射B导。

司机考虑过空飘气球、水下长航时潜航器，再加一个无人旧船商用武库舰
可惜没有台海T日了，要不可以加进去。
. _. [& M5 h* }' c/ g. Q