|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
3 q, }- C6 c- \6 |# t
3 X) ?) S }( g! d& c上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日,魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗,中美官方联系基本全部中断。两年半后,中美国防部长再次会谈,这次是在新加坡。谈总是比不谈好,但好多少,就见仁见智了。
/ ^2 B& O- m t0 O5 S+ V& C$ r# c: G, u" h6 p3 I2 ^) ^9 _6 `, Q
中国早就指出,台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的,因为前面美国觉得拿得定中国,台湾只是筹码,不是核心问题。现在在这一点上,中美倒是达成共识了,只是共识也就这么一点了。
( c* q' E: K) J# ~5 V% o" X$ s, m' _# h9 x+ g6 V8 E
这么说也不完全对,还有一点共识就是:中美都认为自己在维持现状,对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。0 `& X; X% P8 w" C2 g4 A
2 G& O- R4 \) n* k+ I; ` b台海的现状是:台湾不敢独,大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。
- B: s% o4 Y; @8 q& R9 D/ R2 b9 i% K7 |- O2 c
对于中国,现在的新常态是指责“我们没变,中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说,现在奥斯汀也这么说,好像对好台词一样。中国的回击也一样:中国没变,你们变了。在具体的台湾问题上,中国的说法不是变与不变,而是“美国越来越偏离一个中国原则”。4 L6 ` y2 ?7 L0 B3 p2 Y
( j6 B2 y/ `) S g Y从中美来说,两家都对,只是“变”和“不变”颠了个倒。2 }. h0 }& [5 m% A H* E0 Y, H4 K2 Z2 i, ]
. y2 e; D& }3 h- [
中国立场一贯是:台湾是中国的一部分,台湾必将与大陆统一。和平统一为上,武力统一保底。中国也是言行一致的,一国两制是和平努力,军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独,但台独必打。3 ^5 |. X0 \5 `
. ] A8 g8 L* s# ~ E
美国立场也是一贯的:一个中国只是政策,对台湾只是外交上不承认,不等于实质上不承认;对中国和平统一只是名义上支持,武装统一则是在所有层面上都坚决反对,不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统,统一必阻。武统当然必阻,实际上和统也必阻,只是阻止和统可以从台湾下手,比较好办,阻止武统就必须过大陆这一关了。+ [, T5 r0 G, u" X8 M7 _; D
' o1 F/ w6 l4 P$ Y& a在过去,不管是出于主观上的善意,还是军事上缺乏足够的优势,大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄,台独反弹越来越激烈,大陆只有转向军事压力,这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化,大陆的军事压力越来越强大,对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定,现在不进入12海里线已经很客气了。, v6 _1 t! V0 D% q; ]8 e1 ~7 ]: Q
4 m6 {9 V6 I$ f
在美台方面,台军曾经拥有海空优势,给解放台湾造成很大困难。但现在,具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了,简单的事实是:台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预,到坚守足够时间、等待美军增援,到怎么打都是台湾输,台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火,这是为了确保台湾不统的现状。
+ c% _: M+ v! N$ k; f' Q0 K# f3 T* w1 h: z) P. c# ~
过去的现状是:台湾不急于独,大陆还寄望于和统,美国则自信有能力粉碎一切武统努力,所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起,台独空间日益缩小,试图猖狂一跳,和统不再有望,过去的现状打破了,现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。! g( D- _! m% m" {2 S5 k- s5 T
, Q$ v' ]! u" O随着解放军进一步现代化,非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项,现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法,如果实力足够、灯火通明,再长的夜,也不怕鬼。海湾战争中,美军就气定神闲地先轰炸三个月,再发动最后的摧枯拉朽100小时。
5 r/ o( J: g: Q6 E) R, V" C& B5 `0 t; q9 V+ S% b0 q
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候,战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门,不等于鬼不会敲门。0 a. p4 w: d: c& W6 _) r
6 I5 x& V' \1 m* y/ V6 x. r3 t
美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错,中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序,但美国的世界秩序不是秩序本身,而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力,这是中国要通过实力改变的,改变的转折点就是台湾。+ e) q& ?& C- N/ u
9 s/ `9 G$ Q' T2 D0 o
台湾回归中国后,中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上,韩国和日本的大门反而半掩了,菲律宾的大门对中国半开了,东沙、太平岛回归中国控制,这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势,世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。
0 n7 I& ~2 o+ P* y- G
( y# i) c# m: R8 K4 M印度在台海问题上一直打酱油,所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看,现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆,但台湾没有英国的实力,而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾,美国就成了没牙的老虎。
4 T1 x7 w; E; R2 a7 C9 u. z
$ F7 i: Q6 X+ L3 K6 e美国不可能不军事干预,但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战,但从未以国家存亡为赌注。所以,战略模糊也好,战略清晰也好,战略混沌也好,美国的底线是台湾不统,台海不战。拜登的三次“失言”不是失言,中国并不意外,中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”,大搞整军备战的“唯物主义”,知道做好准备才是正道,所以并没有和美国多打嘴仗,而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。' t& @9 c0 Y; ?1 W5 V# E9 ]9 P8 c- L
& k. P- I/ [8 Z; m; a
过去,美国策略是用军事装备帮助台军提高战力,试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑,解放军的实力早已碾压台军,这不管用了;然后用美军可能介入作为威慑,解放军的一切准备都是以美军介入为前提的,不管是“可能”还是实际,伸爪必斩,而且斩之必断,这也不管用了;现在用破坏台积电作为威慑,这更不管用,从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提,而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺,中国的出路在于去美化先进半导体生产线,听说已经突破28纳米,实际上14纳米也同步突破了,离先进水平还有距离,但冲势建立了,追赶就快了。) q8 T; W& ^+ l7 r- _
3 w( O/ k6 B y7 m. S
为此,美国急需与中国设立“护栏”,说白了,就是“我可以在台海兴风作浪,但你不能开枪”。( r5 }3 d! I# N* [
% u8 b8 o4 S, T$ {- _3 o台湾回归对中国不仅战略意义重要,在民族情感上,这也是百年世仇得报的大事,台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示:“如果有人胆敢把台湾分裂出去,我们一定会不惜一战,不惜代价,一定会打到底,这是中国不二的选择。”也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。3 t; T f+ X0 B/ b% }1 H0 ]
1 J/ ]* }9 i3 M+ ^2 A$ C9 X
中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了,但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗,现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。
/ X2 J+ z3 o5 U$ }5 \9 f2 `0 g* C7 z: X8 {
对抗归对抗,对话归对话。不过谁都不存幻想,对话只是减少意外,所以现在紧锣密鼓频繁谈,沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了,奥斯汀和魏凤和又谈,布林肯倒是没有和王毅再谈,布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗?聋子的对话能达到什么目的?至少火车相撞的时候,双方是看着对方的,谁都死个明白。
# a) m; w0 ~- b$ i F% V! D7 G+ ~: B; m3 _
至于美国拉上日本、澳大利亚,火车对撞的时候,谁站在铁轨上谁傻。1 e/ b5 g) m- H) \9 I3 i& E
) e# F1 i* Z+ R) I+ N- u/ @" g( y
会对撞吗?中国在崛起的铁轨上,也没法后退。不管谁在台上,在台湾问题上敢退,台上也别坐了。美国会退吗?风电场扩建完毕后,减碳排的效果会很好,那时再看吧。- K' Z- L2 e# p6 O( r& {
$ Y$ d4 g7 @% _7 h2 G |
评分
-
查看全部评分
|