|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 2 B( h% E ^/ j' R# q
' v& F' C+ u! d# Q; K8 `& ^/ A转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。9 d) `* w N) w( ]' A. r2 i
n0 F6 B, M" m7 f* l5 s0 U7 {! e* d事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。2 ]5 F# U7 y5 g2 l
: ~1 \/ w) M( f7 d) {. z就从自控角度说说常见的几个“实锤”:3 _, o3 a3 `' s: l: t
7 j: a. d% ^, y: R- p9 L1 M! m/ e6 q5 Z1、刹车的用力问题
( x4 a y1 ?: m f, @+ S" w0 H+ t) E% `
特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。
2 V( C$ E+ o% Z# Q- i. s7 |+ j% }# @8 G7 o
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。+ g" s& E) c, L& e. @
5 j$ u, C3 @* U. u" ?! n+ G4 H这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。# o* i: M1 q& \( @# Y
* _7 c- @5 z" t1 r! X很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。
, h$ j; R) k' \9 M( u
: g; \9 J @% i8 p; }# n根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。
, k0 D' k5 F! t' v2 E n' V6 t$ j这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
( {, u u2 l. {: B, l我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
6 H# g0 q! n0 v* Q: n7 K/ \这不是刹车失灵是什么?
; v* F8 l6 p' o6 L第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。
+ V2 U" T g! m2 U4 J% ~# ]2 H- |: Q然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
* F+ i! Q4 j( V7 G可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
& A! ^0 j* U" g! Q9 b刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!
) [) `. H7 Y% D7 v8 Q第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。
' m4 @5 Y" a. X0 ^" s然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。1 [4 h3 T) a. V
大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
" @ }( Y4 _7 y9 a% \0 D可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!
# \5 ]' ^6 G, B0 A' @% F5 a7 m( h看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
; D7 a2 s4 T$ ~0 A2 E) t% o/ [这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?( e. ]9 ?7 f: T/ N* z& _! Z3 X8 b
最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
: J" ^9 e! Q/ I8 [2 r. r6 P; @% K% B! r8 e& t( A0 H
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。' d3 N" s& o& t' t( u2 ?
% k/ J- [4 A# l2、最后一秒钟的数据问题
$ O( f( h6 Q0 |7 z' m2 g
: R5 ~: f9 E# T0 D
3 o" `, Y) }8 ~$ M$ x) J$ q. N
0 M# X( ?# i+ l" `$ T& J可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!: a L( q: `! v- `$ L' G
0 F j6 `$ a8 L这是对数据记录仪(data historian)的误解。7 M4 Q1 }" l5 g2 Y6 ?
0 F: a( p& h! ^% V所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。
& c( Y/ l4 e4 n& P( j- C% S; w, _4 q4 k( f6 H: k! T
连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。% P4 |. o$ o( I+ h9 b: _
/ `3 l( C; t1 U! b, @% Y
但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
: l, h' G9 w4 R& @2 z
3 D+ n2 P, Q! T8 K; w c所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。4 C7 c; d6 S- [* G+ W
9 t2 V# G( R r4 a
至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。2 d% J+ `0 `6 @ z& p$ p% t
% a6 F9 G" s* I/ U9 _$ I+ Y( N
3、电控刹车信号处理速度问题
$ \% d3 X' W# ^8 S# y3 m, L0 n9 K3 X; P9 ^/ R
还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。) M8 q/ c/ J; b2 {/ i, z
& r+ D0 P- \2 z& t4 Y* }& W* S# K9 K计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。
* ]# d: F* K6 b. {$ x' p6 C
4 t& q* q3 F w; O3 M& Y+ {* o$ a4、控制逻辑八哥问题! [) H$ d) |5 {' n
& C# Q' h: [ b. r- q1 x
波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。$ M& C2 M+ h! {9 l/ X' u( R& d
+ F5 j+ R+ `# L至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。+ M3 A6 Y& S' ^' |% B9 P. {3 g. s8 u
: C8 K8 E: v6 |特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|