|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
$ @" P2 n! M+ I" {+ z6 H3 I
& q: N2 f1 r' _+ `* K东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
2 _6 w! o1 j$ S6 @+ o0 x* X
B: U( _ Y9 b3 F% ]
3 d# x: \) f7 q8 @
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
5 t" g, j6 i" |( y& K3 K1 H& B) r% ^, Z2 k2 H! s
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
t j! O7 d7 o* A9 o/ j; T" f. a* e! f) g) _' s+ \
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 a$ i, d3 z. g1 P" c2 g$ D$ M
0 v4 y! X! P, j桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。 G' ?; ]* L8 N, n7 J
, k3 p W0 o+ N/ p; t4 X! q/ Q这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
2 [8 j+ u& v& a+ {" B; o5 h
! `) K1 q9 ^, B* b桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
! t) ]% {8 M% e- t1 H& y" o
" N$ c3 a: q- f5 D最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
7 r* t D) O8 ^& m( p5 N* Q
5 F1 l: O9 B6 M1 k2 U9 N/ h桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。' U: U5 c# j- T1 r6 n- ~
, b2 S! C/ z7 Q* f( _) Q+ v) l桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
! @" B% M+ V$ b u# r
* i$ x2 H$ V. V+ g" v9 [9 i* c( h- h* N每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
6 [0 T) r O( t h/ R1 }; o7 | x) Y( J: c1 S/ p2 [3 q
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。/ D+ E R6 z- ^& S3 V
9 C3 C- _0 j" ^8 ? Z9 H. h钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
5 L1 X1 i2 w7 S* B: [ X G" L3 o+ \. G( q% `
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。4 ~- w, _6 k. i) q! e+ i0 G
* g9 e) u, t! W4 [# A( ?3 G从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
9 h% C) l) S# J$ m: U/ h
8 A( Q A! x) {) U. t' p# O美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。. P9 k- t4 H/ Q4 F0 `
& a4 w" e7 y, {$ }2 e" {
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
/ B! ~; B/ F& K( {% |: x ]: W w1 @- @) c$ E7 Z% u
) {4 d, z3 @% E: T E" M9 f& @
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐5 L9 r1 T) B$ g
- o" f5 n' j. f
& q+ Y0 N$ {! C& Z! X美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
0 F, j I/ g' \6 K5 X! \# h, z0 w/ U& H% r: \
' l$ k0 `- C ~6 p0 Z与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
& y$ V' d: w) F; H
$ m/ _4 F) o( D6 w' {% O6 u5 i: l全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。! u9 M# ~! a/ ^: d, B+ R
6 k4 Y% S( l, j
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。) H, [( J9 @4 @; j; [, K" c
9 a; G( d' A9 o, Y) u在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。: m5 s- |) ]' l+ \2 T8 h
7 {6 V8 u! E K9 ]& b1 a
3 c; V9 b6 F Q% M8 H
# {( ^1 T2 k" a" k% L0 _
* J& y5 y( o I3 M- J k! V
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的" M) L# R8 g9 c [. q
/ n* W$ B3 d' Y P) b' u+ K
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 ?0 }# Y; Q0 x1 z( R; \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
