|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 8 e& C' `# A+ g' \5 R
m) O& s0 G: E7 ]
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。$ R8 \) @$ V8 {/ z* g! {5 S
2 L; ]8 |4 N/ e
# I) i, Z& o/ r% D桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
6 V( ~! g9 |3 D6 M% @9 R% @. o' w0 B% H3 [7 q& M5 _- t" {( z
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
8 o# v' {7 v% S% I1 \+ q0 K5 o
" D" ^( l+ P H桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
' ~( p- W" _% }0 ^( ^$ V
/ G; T: P, ?5 q- ]5 T+ q桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
5 G$ h7 D* k$ W: k8 d) [- w; t8 ^$ l2 W9 w6 K, O0 B
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
/ \8 ]$ Y! H- R \1 {4 s
6 A% H# V9 `" f6 k. d桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
8 I4 B9 v1 ?7 L3 A+ c/ {" X' d# N( p! _1 X. k3 e3 u8 g
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
( O4 |- L# e0 o) A2 N# t5 k* y! I& t. B
9 y6 k) {+ d$ d6 G, j- g. r' e桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。7 n, o5 m" x9 x7 E8 ~; Z& l
+ a6 x; M- Q+ z( h, [: W6 C
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。0 N) y% [$ ~, O, f) Y, i7 G
+ }0 O' S5 i0 p( n9 F7 R4 e每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
8 Z3 v# i5 W& ?$ e! e7 m" \ V. U7 }- S4 q
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。3 N" m% I6 ^- k6 J% X, u, i
& s, ?7 I4 A& I( g0 T' p
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
: x. e% |2 O/ o: F+ X5 F$ j5 s. | b4 t3 F5 W5 `
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 T9 N8 |6 E: O& o2 t9 }: l
7 _' e, \0 h! k2 o从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。, g1 \6 [& y4 N& W/ I7 i, h
& |7 u+ f. |; M( l# |9 |美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 x* ~) J8 i r$ ]$ M- p X0 D" L
; y; b, s0 n( a* O+ i在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
7 N. b; |8 m. `: `* u( D
% X) N6 e1 o$ l" F4 m: m" y0 E
) m7 I2 y* h( @0 `# E. u( B
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐! s5 w1 L4 y% w# \# {) y) U
; n# n' l' _. X7 J7 b
8 X2 l" E& L" ]5 q2 t- q" H8 t
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
6 m G/ ? {# P7 E# W* J& t: M% D' f
6 A$ ?. f9 M2 u
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性2 ^! M7 e2 A y( V/ j% @6 U
6 h# T5 |* I$ U0 `- \
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
/ ^$ p5 }) Q* Z* R- z2 |/ z# o
+ K0 V' G4 t, c' ?全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。: s' p' H) x( M4 y: V5 R. X, L, }! E
3 c5 P8 j2 e: A% W9 {* ^
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。3 x }* t. c9 |1 g1 ~ H' c3 s
0 z# x0 Y# i; ?- `6 I1 w
9 v1 W" e- u$ {) A4 ?8 g
$ A. [0 q$ E' k# j- l, f$ x4 Y/ a
* U# ?' s& g# r# k" H
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
, B3 `+ s; m4 W2 f- O
( |) A5 Z( f. Z2 F据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。' o3 A. K" e' T& ~9 M
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
