|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
4 O0 e9 I6 n/ C/ M
2 k5 \7 A5 }/ A& m东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。3 c2 `6 s) E k
5 o' y) ]; Z- z1 y) Q x
/ {2 u4 Z. a3 G7 L ~7 C. }! B桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔& r0 K2 U' R4 j H) |$ [0 Y
1 {; ^& I8 z* x# j, w1 B: r, g弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
0 U8 I: U: p$ p7 E. a, ~4 T7 I% Y1 ?0 @7 _& m. B: ~6 |
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。8 u. I1 z2 Y8 D6 {, o
0 S; p/ `4 o5 r. r; h4 e桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。( D7 ]9 k/ K/ X: i
6 ~( }' F( p& [ T V
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
' S1 h+ a, S% P( }/ M1 U, y: f- I4 ?9 Q+ N5 J& I6 W0 R9 g
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 [! U4 ~, F7 ?+ D7 w' N
/ y* \: y1 D! {; p1 W4 u最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。, C+ C. B9 |6 f1 e: d5 ] s0 t/ N# u% V
: s4 k& E# X# t桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
& E! ~1 C. m: z9 Z- e4 S' H: d4 J* k3 n( @2 l6 K, @! `
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
; e" K& @- t/ h$ R- D2 I8 H
+ |" X+ |% x$ J5 G每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。6 y5 D/ ^, C! O2 O# Q
3 s# S, Y& D T- U g+ {5 v' _# s
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。6 O% W$ i" c; s V
. v3 s. f; E, V2 d3 Q1 d6 b# @
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
0 f p7 B$ ^. P; p6 s
1 J* f3 L$ J( C0 L与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。4 C9 G5 R! f! k! g; g
6 I* s3 n6 d# c0 v3 Y从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
* ^4 n- @5 _' @# M$ p
3 C4 X9 l9 `& g& q) p( L美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
7 p; j1 C7 [" p% ?; D0 z- D6 Z, f7 L& I0 c s8 ^' P% N! m+ K
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
) E$ n; J* H% @& R* ^$ i0 t1 x7 e# P
0 b/ K2 }# j% g1 `
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
. _) B5 L- _6 L8 m$ Y* t& [- M/ m2 ]
6 T1 P& ]( V: u' D
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高' u8 p3 J/ N5 b! [; ^: U/ G
$ V! d+ M( ~' l
3 v$ i& G2 C& {5 I与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
% _# t) @: R0 W0 g2 n0 V
& H' l9 K/ G8 b; v5 P全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。7 `# y6 @3 | \5 r
2 b4 o/ s4 N" W( Q; F X( \
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
- z% \+ O. x3 G8 H- f6 ?
5 _: U# H5 X9 [: N在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。- G& t+ W. j* t4 N7 }
$ F0 |) [, |8 S( M
$ t q3 M% w3 M% u3 _. E- k, U' v1 k: M7 Z" [ q/ \3 w% f
9 }, i4 e5 r* r$ N. }0 ^8 r [1 o
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的" p/ b* }) o/ u' ^5 R) N
1 @/ Q% k! g) K" ?# R
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
/ ^- w4 \7 ]7 }. g) X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
