|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
. { A2 v5 w1 Z
* \, S. m j# c. c3 `' h3 U东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
# L# X7 \! v- B$ n8 K, O+ F' X2 _
. m! Z1 y+ k8 {( R
" @( q+ q2 ]3 |5 f6 P" |& c桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
( a; _; i' p% D+ t' L8 h
; v- I) g2 `! s5 O弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。: f8 R7 Q% O6 R) F# d/ M6 M- W
- T- {. N* L- l# x
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
~) w9 A* M5 m6 }" _7 f; t* D j- H2 i
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。 H, \: c. P: H4 B8 P
: h# |% Q- b5 A/ T1 X这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。 T9 d9 _4 J) n( a; c
+ z# H5 v8 J, s( Z
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。6 B3 Z; R5 q- e
* u: \% n, J8 g" H7 a" T( n8 W最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
5 l& ?2 u7 N7 J' E5 @" ]8 G) f) k" y" p0 }, s* n: F, k
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
' a7 A9 h" A. l
' y9 N) ]7 K3 F. V$ k8 b, h桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。8 B) a9 X7 C! N6 U. e8 @
# U5 Z6 A3 n+ v! g
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
& {! Q7 `# E2 V; Z; p3 u% D5 T
; S5 h% p1 V2 p& L. C2 u& T7 e在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。) w* T7 \' P7 f
! Q5 e9 e! E& V" d/ n* E! G% G0 V钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
+ X* b" X, Y# Q; d9 |2 s
/ A. L3 X# J" U+ S4 h与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
/ o( m: }' `: B% x- g
4 r: _. [) \% d1 x( ~' f7 v从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。. x$ g5 D7 X" i2 B5 l! ^/ x/ F# J
# d: g* n& Q, p6 y- Y+ i美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。0 G3 A8 E: `7 m! E. t8 S9 M8 F* O9 l
7 D4 Q1 S1 d$ Q4 G在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。, h6 U" k& }2 @" B6 v
) y' a' E5 _" l, A4 ?
" W3 } G; k; N# u
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
5 {$ M' M1 W+ n0 ?3 f& f6 ]9 `1 P# u' T) s" k4 e3 X, h" e: y+ p, ]
3 d) K% K; D- z; o
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
! s" ?. T$ h5 p! X4 s8 |( r! j) ~ U3 }6 y# l: {
S# Q9 Z: c) c2 j1 s8 U" E与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性+ B4 m6 n( Y* Q
+ b4 d8 o+ @3 b4 g4 T# L3 U/ |全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。# A9 a$ Y& L, R4 m! e: j
" _4 _$ u# T) L% E* P2 J全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。2 ~0 K1 s$ |7 n3 b
: d. i% [' g. J9 u
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
! Q& T6 C# C+ N7 R; g+ N+ k- {$ U
; x, [2 x; U+ B9 t6 |8 q6 o) P
6 ]. K4 V4 d: j. F0 H, L: u5 R% ^" R4 D! u/ ^; n2 @( n
. \: i' J' R( K; x+ w东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
' A6 H" j- J1 A ~
4 c5 `$ f7 o# ^/ j据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。* k% e1 s/ i. n a, S+ e0 I' W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
