简单的经济学游戏

烟波钓徒

游戏一罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏一罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
游戏一规则： 只要拿到的球为黑色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
! M' r) w7 `4 m2 R' t) f
游戏二罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏二罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
游戏二规则： 只要拿到的球为白色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
- k/ I0 C& r8 R4 I0 t0 e% N
  W$ O0 _+ ?$ `
' p$ t2 W8 B& l! w) }& J啦啦啦，大家来玩个游戏？这两个是两个小游戏，规则见上面。请大家每人选择两项，游戏一和游戏二各选一个。
& y  R. D" a8 Y: W& A4 g% |0 K
补充：不好意思，没写清楚，只能从里面拿一次，一个球。
! U' ^& A( J  T$ [再补充： 题目没有错的。第二个游戏和第一个的唯一区别是奖励要求从拿到黑色变成了白色。
* |6 p8 a( A$ Q' M$ q  D这个没有标准答案的，只是为了看下大家在面临不确定性的时候如何做选择。

nimenkanne

窃以为概率是一样滴。都是50%啊

purplue

这里面没说清楚摸的次数，比如，选b的话，那就是100个都是自己的了，选a的话，只能是50个。既然概率一样，都选b了吧。

一无所之

两个都选B

绿葱头

题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？

明月回春

好像原题是三种颜色的球。。。

老马丁

绿葱头 发表于 2012-6-26 14:24
  t" o5 ~  e* m7 K题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？ ...

7 M2 Z/ r) X& j没错。那是题眼。

碧水芳洲

两游戏不都一样么？一黑一白，爱白白爱黑黑？

水翦双眸

能重选吗？我重新选游戏二的b

喜欢

没提各游戏中“B”罐为黑或白的概率——只好假定这个未知（而不是50%）。
+ {& ~9 y* [0 z* N( P
在此前提下， 我选……俩游戏都从A罐取球。

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 06:15
# t( i1 P! d6 i/ r能重选吗？我重新选游戏二的b

水翦双眸  b坛子里要么全黑要么全白不是么？  

/ H: r1 S. m# b! a  l; V2 [- L
" G  w0 n! [3 V- g. S8 b9 }是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

暗夜雪武

选B的话是不是赌性比较大~

水翦双眸

4 z3 ~: G: h7 c( L2 l3 T

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

   说实话，真不懂概率啊，啥的
+ O* Q$ `) r2 Y$ M; q. ?我是这么想的，  一边是：1%的机会在两种颜色的球 任意两色组合选择 黑或白
- t1 B: A- U. u  q3 L                一边是：1%的机会要么选择100个黑球，要么选择100个白球。
: P6 A$ Y6 X+ \

光头佬

请问游戏1和游戏2中的罐子B是指同一个罐子吧，也就是里面的球在两次游戏中会变吗？

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
' B/ P3 j7 x$ u! X& |3 H. m: b( ^: o是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

5 r: V# k4 O5 M& E

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
- t; g) A1 K( t' B% Y, y/ q, Z是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

) C) r0 [5 F% G6 G
  这个是万里风中虎写的：
4 |$ D+ _& N( H

我先抄一下老马丁的东西先，踩在巨人肩膀上的感觉真爽：

3 R1 u6 s' V# \$ S; ~  B- p0 t卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
+ }4 J; J8 k# ~1 n- m下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
; r0 \# p' G" j% K您的答案是啥？
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。
1 V: G) ?& u, U" {. `: Y( f
把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
) K! n' _. y9 A% e9 F7 x下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？

& R* d4 C+ d% b4 f3 T3 @" J选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
7 Z. P! k; k+ ^9 \+ P7 y" Q8 E' x您的答案是啥？
1 p8 w7 {4 i+ B- Q6 Z$ I$ R卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
/ e5 E# n8 e/ J  q  O! F
如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：

/ o* T* [! n3 @) L（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
. v5 `9 ^+ O! A1 d, G% e- Y（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
( ?/ q$ u; W2 f, {9 I（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
; T4 ~# _/ y. C1 }! G- |& n（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

     每天来看一次，到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。

二郎神

/ }9 n: @3 ]' f% c" M这题不是概率测试，是一个关于忠贞度，纯洁性的测试。
' n. h& V& I! q/ }
有人受我的这个答案的影响了吗？

sduivy

投完票了，啥时候给结果？

阿雷

貌似四个选项的期望是一样的，都是50 。不知道理解是否正确呢。所以随便选了两个选项。

阿雷

老大，啥时候给结果啊。

马克西姆

希望能早些出结果！看看我是不是猴子！