|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 , l3 X$ C- v) b7 P1 i
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 2 u1 X& l- P4 ^/ f; Q! M1 ]9 y
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
) ?( c4 Z& p" s1 R% ^& V8 |" b) Q. I6 [& W/ G/ u1 {# Q6 G" ~
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
) d7 Q' K- b' d, Z是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
6 e- v8 H6 R7 D; n0 I; B; I% {7 m% Y t! D/ E% c/ D1 E E+ `
$ S& t$ Z# ^7 D7 V4 m7 Z 这个是万里风中虎写的:! u- w& W: J$ y; k
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
0 _% m8 J& S. w' y) Y
# Y0 g3 f+ D4 p" J卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:* t' y' G5 _: Z$ K5 S! Z7 s4 G
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?% ^, Q9 `6 i& }* k
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。! M1 w0 t1 b4 w3 S) W
选择B:给你2400块。
4 a! B/ W% F. ~$ V6 Q/ A您的答案是啥?3 `* f% Y' h" Z8 l" p
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
8 X& n2 b9 o7 V# D+ a9 ~; b& q
. R3 X9 Q8 I, O0 L; h( S5 t把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
- U. }3 R; d% M8 h
9 a9 L) j8 @1 T卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:( ~0 t6 @ X, Z, p
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
) Z6 V& k& C" F; W3 D9 y' e
, [" f& `$ B* N选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢" u! F5 K0 l/ X c9 N* m" _' S
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
3 }+ v9 @: y& q9 p4 ]您的答案是啥?: G! z8 ?2 P: {( p
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
% B) n k0 F" ?' T1 Q, h# p& P/ x% }5 q Z T
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:( W- J, w& b$ C) n0 _! F
) A- Z# E- k& s* _! q1 t5 w(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。" H0 ]3 E. j' m7 ]3 W
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。; T. K$ n5 l) O: e- a% v4 _0 e
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。& r: k1 @' N+ o+ g
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 # e* I, b* L8 L/ b0 d3 V
1 r' I7 C9 q/ i) K3 h' P 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|