|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ( W$ ~; W1 t# ^% _/ g8 R
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
( M' E V" ]: D/ k2 u: U* l& c是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
& d9 ~3 i4 u' `! }7 z9 b8 B L( l' V
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
7 N3 x6 D3 O# m x6 |7 C是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
, M: {. i( V" E( i: o9 q9 L- V' u$ o1 N
+ a8 U+ B8 C3 H( D, d( T/ e 这个是万里风中虎写的:1 l8 w; T4 b1 E5 q
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:9 J: a2 P ~. Y/ L& z3 |. B# l
8 f& ?, ]7 \9 U& A" U
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:( |$ O. V2 N3 m+ }$ B$ U
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
6 D9 H$ p; r* I; C t5 j选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
; P7 M& Y6 h# m+ o选择B:给你2400块。
! q- Q3 }8 ^. A7 \1 T M9 m您的答案是啥?- h- |+ a4 C, Q1 s# Y5 V: _6 x' ~2 b
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
) e2 q" e, S6 T G5 A$ S) c! Y) E) C( y1 e4 `* i9 a
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。. {/ J1 [& i" p' W5 P5 s
# Q; j/ I) b; {+ S$ G( Z* P
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:; f% u9 B" L* K$ g
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?# j: e* q' D: c
5 E% A1 u/ r) n* F
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢& F. q8 U& R5 v+ _" T Z
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
5 V4 J8 e) `4 K+ c- R6 r9 ]您的答案是啥?1 S; w7 e1 E l/ Q" Q, h. P
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
+ O" P @9 L, v3 T; v0 u
. `1 Y2 w! e6 D+ v, T% \如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:, f7 w- g( y% y+ T+ i" q
4 Y" x' k$ Y* a(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
" G7 b" Y# P! ~5 i9 ]; g7 K* B(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。; a4 z/ U" j$ T$ |: I- W# H: b
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
5 ~# @) X* _, l' ^(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 , y) P s3 W( v
k" n2 U& Z- x2 J$ ?0 v) V) J, v u 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|