|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 , ?' y' G$ Q% R( f
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
' B/ P3 j7 x$ u! X& |3 H. m: b( ^: o是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
5 r: V# k4 O5 M& E0 M1 V; ^# X: e, v' \. ?
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
- t; g) A1 K( t' B% Y, y/ q, Z是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? & ?; e1 d/ a! |5 r4 _+ F- r
) C) r0 [5 F% G6 G - G# w# P4 R4 I+ c( @1 n! G
这个是万里风中虎写的:
4 |$ D+ _& N( H我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:+ B/ j( O, I1 t- Z- `6 Z$ S
3 R1 u6 s' V# \$ S; ~ B- p0 t卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
+ }4 J; J8 k# ~1 n- m下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?) i# g2 X: E" E. F9 @
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。1 S* G* x& L* F& Y3 r# R" v
选择B:给你2400块。
; r0 \# p' G" j% K您的答案是啥?2 I" j8 t5 g H% M H; r9 ?
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
1 V: G) ?& u, U" {. `: Y( f6 [7 K4 P5 r7 u9 n( n
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。5 {/ q* C% w: y( {$ w; k2 m
- v2 I6 M* {2 ?$ }9 G% U6 L
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
) K! n' _. y9 A% e9 F7 x下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?' n% ?* [% b1 B$ R& l' r/ ? y( Y9 e
& R* d4 C+ d% b4 f3 T3 @" J选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢# c3 t- A2 _! m0 ~ W( ]
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
7 Z. P! k; k+ ^9 \+ P7 y" Q8 E' x您的答案是啥?
1 p8 w7 {4 i+ B- Q6 Z$ I$ R卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
/ e5 E# n8 e/ J q O! F8 F+ r; @; ]' u* O$ j
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:& B7 h7 D, u% Q- Y" \+ a& p, L ]
/ o* T* [! n3 @) L(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
. v5 `9 ^+ O! A1 d, G% e- Y(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
( ?/ q$ u; W2 f, {9 I(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
; T4 ~# _/ y. C1 }! G- |& n(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 ' S c7 |) V& M6 ]
+ }+ B v: N' r, Z4 w9 _. I5 Y
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|