设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5442|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 % Z: F, e7 _0 s7 |+ g
' M/ F- M" V0 w
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。" m5 G( q8 Z* A: }4 P& c/ O" a
/ M8 C6 p9 C( k* j% f1 k
' ?( d: G9 k: d+ N0 ?$ M
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高7 n* N& N$ c: \. w7 I5 y: ?

: W% `1 A. Q: } # T5 _0 V1 K9 J/ d( e2 X! l
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
4 v# V7 C% ?/ g1 e' `: j/ n7 H, W2 }5 Z/ f2 J
6 ~! X; ~1 ~  z9 B8 S, V
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出5 z0 a3 x6 v  g4 Y& ]+ Y

! g) y( E8 {  F/ r- z8 \1 c
' P+ y& C; m9 d. ?! D5 k7 d2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌' G" ~: r( |( x' i  Q# f
) p5 P. f% T; L( X4 M3 y
) A3 N0 R3 @- p7 O: _% A) x& l
实际利率,估计是算入通胀率之后的) ^# a1 R7 m* Y3 Y5 k2 j
- R! F. z0 K1 I: @

5 m* ~+ M: `: N! z& x! f# p+ I2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?2 E7 j3 N* q7 |8 |3 L/ t

) p% A# i- ?. I+ S
5 q) U. U; b+ p; w8 [: B综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了5 z' G1 }" o# J5 h4 M: X/ M
9 h3 E5 ?5 e' W7 Y" C
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。' t- q* _$ ~! g3 q, p

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    . M1 P  ]: C' E3 a, x9 d# K- j
    ( h$ F  |9 r$ s

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    # K5 @8 Y+ v6 M& \, M# K' ]8 s% b( y; m5 V: N! X  P; @
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    3 Z$ _# E8 F8 K. j! O
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    # r! J& S4 A* o% X这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    - z- _: N2 Y' b# R: T1 b* s
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    5 |- p5 [* H; `; h1 p实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    7 p+ w0 C# T6 N- H这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    % _2 X2 ~; i/ E& J
    1 h4 R/ K' B3 {' j$ X; H% F基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / N7 W) M+ z0 p7 H8 A: O- ]1 L& j2 P6 H8 I
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    " e, p3 C, U: |1 w. u
    , j% w* K* \" y0 e# u那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    * L" Y* ~* E" A7 n* R0 \
    ! |' h3 x0 ~. D! m' s5 @1 e辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ) e: C4 S5 o9 e2 e& f
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。' H& B2 Q# O% ?+ j6 r0 d* ]( i! c

    : I+ L0 I7 F; G9 T那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    0 e8 f% C8 |  k! q跟世银有不少出入:0 c7 h4 m  u) q2 s; r# O) t
    & g: J) ^4 J' e9 K, W# Z
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    3 S  ^% x3 F" U* J1 ?' V, `4 Q3 F  _) b9 P5 j9 T0 D
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 18:51 , Processed in 0.048837 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表