设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6569|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
  v; X0 q3 O" v; l5 Z* q+ u2 [+ p7 \% y; K! h2 e
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。' G$ \6 T/ x! }4 I; H0 a; f  H
% R4 V4 H: j( A) A& p: E

2 L9 Y9 b+ ?' S- A& D! m各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
2 X: r! x$ |. a2 n) i& x5 q$ S! s4 b
# e+ C" P, N+ _$ o5 {& L
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
  W* q% ~  l& \7 e$ d& v
# W( i+ |  ^9 n5 v" r) }  Q# E8 l, s, a 4 P6 g+ A* P/ H& `" p; c5 r
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出0 ~( t- h" O, x, A
* e3 w9 ^, a6 [8 K, Y& v

) P9 L' j, L1 o" d" U2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
2 S- F0 x, {! m: `- h
& K9 _$ M$ ^+ a+ B7 s% n3 J0 }+ x
8 v1 S1 ~# ~; }6 M3 c3 {实际利率,估计是算入通胀率之后的
# n% e- d  K: w) {
* X# E+ p, N. @. ]( o 7 `2 Z) ^% k* Y3 z( @/ t9 u
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?1 H( Z9 k$ \. k6 T* `

; I, ~( M0 s  M   a8 k+ g( a0 G5 b3 T( j3 Y0 Y
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
/ f2 v% u* }0 ^' O: \. F9 {7 |' ]9 N" _5 P) @
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
2 F' ^7 E- b! m5 [

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。- |4 }0 T' k. N- t+ L

    / t' c) V* a6 v( T

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    2 V0 ~; v' [# r9 R, }8 L6 Q( S- E0 T9 T7 r# p& b9 r
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    # a3 M$ |7 ]0 L* X
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
      ~3 d- J& h, Z$ A0 ~这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    + w, [% ]2 j. g' `9 ]8 a1 R只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 7 K5 v/ h' r6 |7 Y
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    + h/ Y* h% H- r& O8 q/ s7 r2 I  X9 B! S
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ! j7 r, N0 x2 O; |% f
    * J7 i0 C3 O* t, X( B
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 A" v  Z2 I1 k( J9 e* I2 E
    $ v( q. r' @2 b0 i) f) g" g1 D" H( e那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    + g# K; ^8 |+ s5 v7 G, U& R5 h
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    - m& F+ @. Y- @
    # h$ o: p" T  L0 l% t% E# D+ W: |辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 ], m' E8 C- {- H
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    7 G1 K: W- A/ `) o) L
    1 c! Y3 r! X8 o, \" T! h- k那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    9 U7 w0 H6 y$ E跟世银有不少出入:7 z; y5 c- S' P- A! N1 ]" o" N8 a  E% Y
    + \7 P9 n! B% a) u, R
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html- u8 C" T2 ?1 l
    3 x" {% p' ?; e. t
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-15 00:17 , Processed in 0.087259 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表