设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5557|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 t5 ^# \$ ^2 X7 I) [) x! |; E, ~4 d8 u) f
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
: l+ y8 e6 J: y8 K6 t0 |
9 q5 M  V/ g* r) I0 f! v/ V
: ~0 p4 ?$ @3 x# d各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高0 p# `- W+ H, ^! m
- _# c  i9 F6 y- ]

7 k5 \5 c& U( _5 \+ A. t- m& M3 X这个不大懂是什么意思,有情专家解释6 K! A. R( d# t- a6 @% a! \9 s
/ ?& ]9 f2 e+ u: Z! g* y* J9 {+ o

" q& O* S7 t1 L) A+ P* q这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出8 n7 F. Y0 p- d) ]1 A. j, x1 m
3 U- h# L6 F% V3 Q- k$ I
1 _* e( e0 H: h$ T$ r+ p2 j
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌# b& i* m# R# Y

5 r4 H9 v' Y0 i9 v& k ) W/ L% @9 ?5 P$ f6 I
实际利率,估计是算入通胀率之后的
. F# c" B/ u; R6 ^$ l( e+ R* V4 I. E+ o! t" u

! Z" D1 @. m7 l& O) Z  ^3 W2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?5 A! g9 O4 r8 ^7 ]1 t
# v5 z% p9 x6 H! Y* J* N
3 j& \8 y0 _# D, g, ]
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了, Q6 s% n: }+ `* F) B+ a

. w$ N0 V* i/ R+ l9 P$ o& t* Z综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
; _7 w1 M& L* U

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    * ^( l/ e4 P& X" N* h
    2 r7 R$ q5 P8 l1 F

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?$ z, ?2 y7 Y/ a7 z0 V% N8 Q
    % e0 T4 Z+ E* N' H% k& I$ S7 l
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    & Z9 U% M7 b1 ]5 b/ l0 L1 F
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    * [! d# {" W$ e% E0 R+ _, n: @6 j这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    6 [, x+ p- U9 p' A! h" b$ A! r2 T只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    - z- {  E3 ?% |) x4 ]+ `. d实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    * f' M/ O& q6 M* ?: ]
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
      `) j9 b1 w' O) ~( Z
    # v2 e' v7 u! y0 ^0 u; f基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。9 F, ~& V1 b  b* i* j
    , F; |% a! h! P6 W* g* C: j
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。% o) L! Z9 ^. J: n! m) a
    : l7 g- P+ v" v; i& S* T
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。1 }: X: M6 |3 ?9 y

    # ?; ~1 r8 `+ k$ c6 s/ C& G8 O辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    6 E* t$ ]3 }$ f) V基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。7 b" U4 }! s% t9 e, k3 P

    - P  u  E5 ?7 D* }: F那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    . q1 Z# ^* O6 T0 M; e, S; N
    跟世银有不少出入:
    4 X( Y, y. h9 R2 `& I& S3 y
    . h8 A0 L. F5 E2 d1 fhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ; g1 R( H9 t  G3 N  \0 I1 m" I% X3 b
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-26 11:30 , Processed in 0.058682 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表