设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5300|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 4 d4 H+ R% l/ W: i) C9 d- I0 [
7 Q, L2 ^0 S2 p) K
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。9 w2 B, \* X! g% @/ N
, y3 B& E' N( T5 R- p
5 |- i! y" H1 ~6 B
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高1 s$ l: w9 t+ Q5 V. D4 [7 N

! w2 k, M& |4 |9 H) A7 I
) j- z$ M  H" R3 M+ s2 A4 a这个不大懂是什么意思,有情专家解释" K6 P+ s: {$ z; ~) ]+ s

/ A+ q0 X6 B$ ]* C
; c$ L; ~- K& t, m8 F这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出8 ?3 e4 [# b. W. d- z# B, {

' i  F0 R( h/ w. R9 p
9 R- r! H7 B+ x  V2 w2 P2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
' j$ ~% w+ ?4 b& j  Q/ K+ \, @& V+ _4 D) T+ H
1 ]! U  J1 N# V7 b2 o1 N
实际利率,估计是算入通胀率之后的
# s  t: D- H; Y% x6 y6 [7 ?2 i; F: w+ f5 B6 B6 ?3 P' R

% t" R) [6 U0 \# s. H( S: L2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
; ^1 _8 v+ @2 n8 e& e8 r+ w9 Z% D2 w! \* \" ^

* m$ A1 \$ p: ^' c7 C. m! o综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- E8 B& \# L% s7 e9 z
) v4 I6 e) _" G! d6 `. c综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。3 I  x4 Z$ u/ |

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。' l# X* N$ S( W  [1 w& O' E% A

    & F/ F" D7 L/ }' h) {

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?/ ]- {2 s# _) J1 i$ Q6 T0 x
    ! G: \" i+ S  _9 ^5 L
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。% c: p* c5 i8 d1 F% [3 j
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 2 R7 D4 K7 Q& u2 }
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    6 W' b2 }* f6 b. W. e( V
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    . ~) b; |$ a" N" r4 c, I" |' I" i实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    2 I- |, a* U6 u5 @这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑   G  R8 s7 C% y' n4 t* t) m/ F( t0 h1 J

    ( g) T2 e# d# h1 u基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 \+ J# G. G2 L" [: l; ^! W) I; w6 ~4 E
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ' B1 v" H' i% C! b& b
    . C8 q! _9 h" t; s! _* i, o7 ^那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。4 O2 f7 v- y( G5 ]
    * }4 A5 e/ D* h! G' m4 V' M8 i
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 0 g, I8 F  }0 ~6 ^
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 C0 v4 J) b% B" |1 @) I& c

    - {; f/ o* g2 |$ m! I% F那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    , X- |) [& [$ t; Q. w" o
    跟世银有不少出入:
    ! [  S6 p, v/ z2 [' c0 B3 ?- l5 x# `6 f  P$ Z  F/ M
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    * _, E; ]: t2 Q5 n7 ?+ Y: |
    ' u. o7 x. i) ^9 g% n用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-18 10:41 , Processed in 0.063202 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表