设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7537|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
! ]; ]2 u# w# k7 [- D! C3 G! I+ \5 x) z
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。  g7 n9 }+ e. x4 r5 L
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。# b# K: d& \6 r# k( E
9 c7 k% f1 u9 Y8 p0 j, y
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
. p  J+ ~8 j9 ^' _' p" Z砸了200亿欧元的坑货A400M# b- d1 ]! ^# B( p) a7 f" r

6 o" }$ v2 z* p" X2 I1.要求太高。' z! y$ ~6 Q: w/ ], X
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。0 m/ {2 u5 h: R5 S1 V( t
! G/ K  v. ^7 J$ Z1 _
2.出货量小。: n; G/ J2 ?+ s. I6 }0 e( H/ L( H
做电商的都知道,走货量大,才是王道。4 H, b/ v$ T$ i0 |
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。: o* w% x7 Q5 w. }

- l2 a2 z! S$ l3.千奇百怪的标准。
* g4 p- T6 w$ X& o德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。9 b2 ]$ P3 w- G4 L0 u
! Q: [7 A1 v5 t4 T2 d- a+ M0 U2 A3 Y" a
4.开发计划太模糊。
' t+ F9 H' i1 y由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。4 B9 p$ [( z! ?$ n* Z. f4 m7 K* y
# M) Z# O; p- o) H
5.地方保护主意。
( `( S! S5 R( B4 ~+ k+ l4 Z" s7 E现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。( A) [0 C+ }  f
. P6 I* p  B; q: e& S
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
  p5 n/ ~1 b4 u+ B0 H

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 3372 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    无聊
    17 小时前
  • 签到天数: 3961 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。! l& u( D$ y6 j  Y) I
    怎么能就这样衰锅呢。
    5 `( f4 k# G' h! \$ M2 o' o+ p& K1 t9 e
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。1 J7 ~( {! S4 k0 y% Q% `$ K
    本来没有事,成事了。9 ^: v  c/ [$ i3 |
    坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    ; H5 ]4 `* `" C5 H8 [
    / n; h! L( d( x6 F4 h0 r傻呀。公开。这坑大咯。# h- Z1 A% u" z9 F" }# K
    这个嘛,涉及机密,不能公开。4 N: \$ L% D9 k) X/ O
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。( O/ W9 F% E, w( U4 B! v9 C
      K& K8 x, ^9 g. k1 Y' P- H2 \' w
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    6 z0 r; ]1 n1 _; B. I, p2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
    ! D5 [0 _* Q; s+ V$ T9 Z2 D3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。5 Z% y3 X* u" [9 {2 M
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。6 o( k2 _! @# Q2 A9 M, ?* g: t; j
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    5 Q2 a& J- a" B& l: c  j
    7 p  L7 u% h8 i: C2 d* n解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    ( o5 L; {/ ]6 Q$ m' w- g这些问题是无解的。
    ; E, @0 o1 C" T! C! h9 X- n0 I, C  @* s" D4 i! J2 R
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    - k! h. k* S; F3 I脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39* \& K4 D+ h! O$ \. ]: H& q
    这些问题是无解的。9 J/ Q* m+ C# v* K  ]+ [
    ' v# o& d- F' |4 n/ X. a7 N
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    0 y4 e6 b0 y! `* J+ m& P
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    ( M/ ]8 f4 n1 M5 i  ?6 ]8 ?0 V" u; K) Q/ D
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。( {8 n- J. r4 l; J' B. E3 S3 p
    * A' B3 v9 U$ p, @# c: p+ A
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:550 f& r. [+ \  p" I7 `
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    - C& T: {* l; E1 [+ `, E! ~呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53  G8 l# Z2 a4 l" @
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    3 n5 a8 c! v. `+ U/ thttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:275 i4 P+ A: L) e  C7 t8 |8 y
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    3 B* D4 v( y* H# {* x
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3102 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    1 G" ]+ k6 ]% E" `8 m9 f2 Y这些问题是无解的。
    4 P; I! e" I5 a% l
    8 c9 b& ~1 R2 e1 }$ N1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    5 {9 F+ ]7 U4 K* D/ r& W2 N9 X* T这是要让小胡子复活的节奏。
    / M! p7 ^( I" C# j$ s* n爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-7 18:55 , Processed in 0.071627 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表