航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 j& s& h5 d( o& d- F5 n; J
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
( L) |: s) P  i$ D' o
2 k! y7 I" C% D4 G' ]2 b+ \+ x* S世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
6 S2 m; g' N7 G4 |" X
+ b. U/ T9 S7 u世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
+ U: m" R  g  t: H* L
5 z1 n: F# a; H) O$ p; Y; D4 R# `把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

; Z4 v9 W) H# v0 p0 s9 R波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ w) @. ~) c2 y: k

五月

& ~2 y/ |) ~5 k6 R

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
+ O; }+ A% T1 c你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"
6 M6 Q7 {; u6 ]* [4 o* D
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

/ K/ ?( f7 \7 p9 `- ]6 u: g大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
8 x9 m$ z7 ^3 |# j) }. O( K
9 G# H6 O( g! A6 {! `, Z" F) m
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
1 f- T+ h, B4 R. [波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

9 K  R/ ]( [* x3 D: U ...

5 t9 F5 E) ]  Z; }# p0 p: g$ m那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
) u9 S9 u9 K. l- r8 @8 g6 f/ c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 K# [/ R7 T4 X  d1 i1 o; q0 v
$ G5 o& T/ _9 X# x+ | ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥