航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

) j; H9 r' h9 y* c: M航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
: ^2 r. Z( {8 Z) O$ s  w9 H
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
( J$ `7 g9 b* W$ y! W: P+ K
- e1 d9 y3 U/ q" f7 L. C世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
9 {5 U' v2 h8 [) _5 D) K$ i% a3 y
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
- R1 _- {1 g# _, @* }
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
" x; J  u- G; a& }/ n+ o& Q" V" N4 y/ q
) }3 }' i2 i0 `- U$ rFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


& n" R% i% l8 S7 c& w, Q! W

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
8 ^: Q: p- |8 L5 U你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

' J( f/ {/ U: i& z/ E

2 h* y. _+ r- W) B. A0 ?官话是"战略历史机遇期有望延长"

' p9 E) @8 m0 n, u* `土话是:  国运亨通

% T, F5 o: `( I9 A1 w, t- Z& T/ G<易>乾卦: 乾，元亨利贞
# \9 ~4 C/ O; c: p6 K; w
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

, N( I0 _5 L; w- O. R
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

3 |0 C6 _( \$ v" t6 l3 Y! r! ] ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ i1 M6 ]5 W4 t# b( r
' `# w6 _1 W; z& Y! u4 m ...

( M5 d+ a  r( Y* t$ v& s; i连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥