航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
" V# s1 K$ @/ _2 F! b" K0 [
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
6 x* G% f6 s& F3 g
3 i- b+ Z* E, {. [波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
# i7 P8 Y" I! c3 k% U# k$ i7 _
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
- q3 b, E5 @# W/ l' z
" M0 t( y' a( V/ P8 P; {1 A4 e世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
: @9 S$ W9 @8 ~( l
$ A, o9 w* H1 F, ^  f过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
0 i: c  M( K- @2 E+ f: g! z' @
3 X2 X; ]' Q4 A+ Z, t' VFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

+ B6 V. _4 U  I' S& ]把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

: h! z. V9 I: F2 H# M波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


# B' E; r0 }: `7 o

五月

8 N" a; g0 Y2 N0 v

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
3 L- {5 ~! O1 C你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 Y# Y* J2 S4 E6 f9 q  c0 B
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

( M: x- U" x7 Q. Z5 S" o<易>乾卦: 乾，元亨利贞

. ]8 a0 n4 j7 w8 L0 O, e4 U0 }; `9 m大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
( y, S; H7 s# r" I
% W, Z% l& Z4 z& X  ^8 ?! R
1 ~! e5 D+ l2 g8 h  X7 s# K/ J首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

: F9 B! i* e1 o: S0 O" r ...

7 |; D4 E$ ~4 \" h3 Z, B0 A5 n- o2 e那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
! r  y% b$ q8 K1 W7 c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

6 E& u  n5 _$ b3 X. H连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥