中国在洞郎冲突中的军事选择

晨枫 · 发表于 2017-8-7 21:40:22

五月发表于 2017-8-7 05:12( K3 r v6 w5 l9 ?+ n5 Y1 y
时移世易，武器选择不同了。* b7 f# g; e t' c

% K) i& u. ?( s, |& m如果TG是以“收复国土”为战争目的，那么如果我军想62年那样采用深入纵深 ...

这正是我提出打击机场的用意：既打痛印度（空军是印军的天之骄子），又不被粘住。

不会打大规模空战的，但持续的炮战是有可能的。问题是炮战印度吃亏大了。那些牵引火炮太容易遭到反炮击打击了，中国的远火正等着呢。

tianxq888 · 发表于 2017-8-7 21:55:21

youyouyuyu 发表于 2017-8-7 14:12
' m: e$ _* e3 G5 q9 A% ]第二点第三点，我只说一句，战争开始只需要一方发动就可以了，结束要双方同意。不是你想停就停下来的。碰 ...

国际形势对他有利，别掰尺，这不是一个公正的世界，群狼环伺，谁也不愿意看到你好，你强！都想削弱你。你不会觉得俄罗斯会支持我们吧？绝不会！

毛主席教导：榜样的力量是无穷的！

我们要给全世界人民塑造一个“想削弱我们的”榜样！赋予阿三无穷的光辉和力量！

事情都是利弊相生，你只看弊不看利，那什么事也不用做了

jellobean · 发表于 2017-8-7 21:59:41

天狼星发表于 2017-8-7 16:178 G3 g D7 m. r* \2 Y" E3 H
说一千道一万，有听说外交部发印度旅游警告吗？有听说中企组织撤离在印工作人员吗？连报道的都没有不比当年 ...

西西河里讲撤侨

五月 · 发表于 2017-8-7 22:24:37

本帖最后由五月于 2017-8-7 22:28 编辑

晨枫发表于 2017-8-7 21:40
3 A- m" M( @7 l6 J7 }# Z( M; f# ]' n这正是我提出打击机场的用意：既打痛印度（空军是印军的天之骄子），又不被粘住。
( J+ R+ h) y3 c( m( [% F* x( x- [& n" t% o' A2 X
不会打大规模空战的， ...

我刚才不小心花了一个晚上宝贵时间看了《印度时报》上的一篇文章和后面三哥们的留言，太欢乐了。

显然没有一个阿三意识到TG重火力方面的巨大优势。我大胆地猜测三哥军队说不定都没有意识到牵引火炮vs自行火炮，身管火炮vs远火的区别。TG已经很明确地亮出了远火，而TG远火的数据完全没有保密。不但不保密，而且几家远火生产单位还在军火展上到处吹嘘，生怕世界不知道。在这种情况下阿三还在边境上堆牵引火炮，也许他们真的没有意识到牵引火炮对自行火炮、远火、导弹完全是渣。

阿三跟小巴打的炮战中，阿三对牵引火炮的使用技术是高过小巴的，没准阿三认为自己才是火炮运用大师呢。

似乎世界上还没有牵引火炮vs自行火炮，身管火炮vs远火的战例吧。也许阿三真的认为自己的大炮能教TG做人呢。

这么看来不打一仗几乎不可能了。在非合作博弈状态下，TG说的话完全没有人信，TG的军事实力完全得不到认可，在今后的博弈中会很容易导致双输的局面。因此TG肯定会拿阿三开刀来向世界其他博弈方发出信号了。

晨枫 · 发表于 2017-8-7 22:28:49

五月发表于 2017-8-7 08:24
' s' M2 m4 |* U( g, d我刚才不小心花了一个晚上宝贵时间看了《印度时报》上的一篇文章和后面三哥们的留言，太欢乐了。
7 G1 o: Z$ a+ z& Q9 y0 t) E9 q4 d8 x
; ]0 }+ @8 `# E4 i显然 ...

印度时报不一定知道这些差别，但印度炮兵对此应该是知道的。

五月 · 发表于 2017-8-7 22:34:49

本帖最后由五月于 2017-8-7 22:41 编辑

晨枫发表于 2017-8-7 22:28
7 h( @. N. m0 k# }# ?1 M印度时报不一定知道这些差别，但印度炮兵对此应该是知道的。

如果印度炮兵知道的话为什么他们还要继续往洞朗地区派更多的牵引火炮呢？

TG在演习中不但亮出了卡车炮，远火，还语重心长地特别挑明我军火力可以打击反斜面的面状目标。这不就是说你的牵引火炮阵地布置在哪里都没用。TG就差把军事理论教科书塞给三哥了。结果三哥还是在往上运牵引火炮。

说不定印度的决策者确实不清楚TG在火力方面的压倒性优势，因为双方一旦开始炮战，印度毫无还手之力呀

总之真是三哥欢乐多。要是毛熊的话火力打击早就开火了。

糊里糊涂 · 发表于 2017-8-7 22:43:26

youyouyuyu 发表于 2017-8-7 19:332 S( i; F$ i0 ]' E) {
我喜欢用简单直白的语言来说问题。这是我的特点，别人也好理解。这不是幼稚。
' H& y5 e. o% P% x4 T* o我理解的国际关系跟胡同里 ...

胡同里的关系？你们胡同有过一家把另一家灭门的吗？有过一家把另一家当奴隶的吗？

HITLERZHAO · 发表于 2017-8-7 22:58:50

内政是外交的延续
目前的国内外局势不是一个动手的好日子
也许哪一天川普自顾不暇
普京忙着别处灭火
我们东北那边也太平的话
也许给三哥一个下马威是应该的
否则--就需要预计别人挑拨我们深陷的可能性

再者，西南动手了，也许在东南亚和DPRK那边，别人就要开始拱卒了

即使动手，也绝不会是简单的朗动地区
应该在地面行动的同时，瓦解三哥北部全部的信息、交通、侦测和机场能力。毕竟现在是立体战，信息战了

月之悲鸣 · 发表于 2017-8-7 23:09:49

五月发表于 2017-8-7 22:349 J9 b. U7 {. r, C9 R
如果印度炮兵知道的话为什么他们还要继续往洞朗地区派更多的牵引火炮呢？! M+ P' b' b4 q5 Y! A+ }: O
: H% m' Y( @) m! y7 T8 o
TG在演习中不但亮出了卡车炮 ...

因为他们只有牵引火炮。而且高原与山地不一样，人有高原症，武器也有，印度至今仍用布式机枪的原因就是适用。我们的武器在高原未知，高原作战就两个，耐操，持久。

lzyrain123 · 发表于 2017-8-7 23:11:52

打一场高科技支持下的低烈度、外科手术式的局部战争。。。。

五月 · 发表于 2017-8-7 23:13:41

月之悲鸣发表于 2017-8-7 23:098 j# p y8 P$ G7 J; S+ `
因为他们只有牵引火炮。而且高原与山地不一样，人有高原症，武器也有，印度至今仍用布式机枪的原因就是适 ...

这几天我们的卡车炮和远火已经在高原演习过了呀，说明已经列装部队多年了。

晨枫 · 发表于 2017-8-7 23:36:37

五月发表于 2017-8-7 08:342 p4 `2 [- ?0 j1 i: R9 a
如果印度炮兵知道的话为什么他们还要继续往洞朗地区派更多的牵引火炮呢？
! f" e# o( `5 D; P. @7 Y7 Q4 O
0 Z; a# ?4 W6 o* Q9 PTG在演习中不但亮出了卡车炮 ...

这和他们为什么要往东线堆积轻步兵是一样的道理：不增援这些，还能增援什么呢？

回想在70-80年代，中国备战，准备反击苏军入侵，不也一样吗？只有用火箭筒、牵引式反坦克炮挡钢铁洪流。有用吗？总比什么也不做强吧。损失呢？那就是必要的代价了。谁叫自己剑不如人呢？

晨枫 · 发表于 2017-8-7 23:38:00

HITLERZHAO 发表于 2017-8-7 08:58
, u6 o% J1 p, {6 ~# G内政是外交的延续6 A" _7 C& Q5 m
目前的国内外局势不是一个动手的好日子
) f! c- t) ^3 Y8 A# N: ~也许哪一天川普自顾不暇

哪一天都不会是动手的好日子，永远有各式各样的问题，还是大问题。

真的打起来了，一定是准备大打，但往小打方向控制。

五月 · 发表于 2017-8-7 23:40:49

晨枫发表于 2017-8-7 23:36
8 m3 M, R( T# D. b7 B4 f: n, q" O这和他们为什么要往东线堆积轻步兵是一样的道理：不增援这些，还能增援什么呢？5 h& ~( r/ J& k5 M3 X( X. q
, U+ c) t) X/ n: t
回想在70-80年代，中国 ...

又提起备战苏修，好伤心。

我就出生在三线厂。天朝吃了多少苦啊，55555

晨枫 · 发表于 2017-8-7 23:43:08

月之悲鸣发表于 2017-8-7 09:09
9 I$ v5 `0 `' S( }7 f因为他们只有牵引火炮。而且高原与山地不一样，人有高原症，武器也有，印度至今仍用布式机枪的原因就是适 ...

火炮就是火炮，不管牵引还是自行，弹道特性是由炮管决定的。印度向东线增援牵引火炮，原因太简单了：他们只有这个能增援，自行火炮不仅数量少，而且缺乏公路，没法机动上去。

印度继续用Bran不是因为这有多少优越，而是因为皮实，习惯了。印军轻武器长时间沿用英制，步枪是L1A1（英版比利时FN FAL，取消连发），配套的通用机枪是FN MAG，太重，只有沿用Bran轻机枪。

苏制轻武器在高原使用一点问题也没有，阿富汗圣战者早就证明了这一点。中国轻武器沿用苏制传统，新一代还没有经受实战考验，但没有理由突然就不适用了。

晨枫 · 发表于 2017-8-7 23:44:05

五月发表于 2017-8-7 09:13 ]) ]7 x2 P/ k7 W4 B z6 o
这几天我们的卡车炮和远火已经在高原演习过了呀，说明已经列装部队多年了。 ...

吓唬是吓唬不住印军的。想想70-80年代吧，苏军演习吓唬住中国吗？只要不想投降，只有选择性无视。

晨枫 · 发表于 2017-8-7 23:45:25

五月发表于 2017-8-7 09:40
0 l9 |' d$ j/ M- C2 [又提起备战苏修，好伤心。
) A6 c- P& A* k; `! H% S: {7 `& Z
我就出生在三线厂。天朝吃了多少苦啊，55555 ...

东线的中军vs印军的差距大概就像那时的苏军vs中军，只是中军的兵力规模没有那么大，也没有想直捣新德里。

jellobean · 发表于 2017-8-8 02:43:27

五月发表于 2017-8-7 22:34
' }9 S1 q) }5 h! }如果印度炮兵知道的话为什么他们还要继续往洞朗地区派更多的牵引火炮呢？
1 q7 _. T: f/ S0 [' T: B# p( Z' ?, {) s3 v+ P. A+ R6 I1 s
TG在演习中不但亮出了卡车炮 ...

A3打嘴炮在行

		自动登录	找回密码
密码			注册

中国在洞郎冲突中的军事选择

评分

浏览过的版块