2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
4 u. G: [7 N0 w# q8 p0 k% ?
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 F$ p& |2 Q5 t, n. C8 R. r
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

" V. C/ F# Q+ p( w1 n5 I* S1 [9 n有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
1 {( c" R6 t2 ^$ `6 P5 R  I6 j! p我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
: c2 n6 C, |$ f: E  G
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
& x+ A/ S3 @1 a其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
! x% a( K3 H) k( S+ w7 G3 N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

% N6 q* W0 i6 X* H1 x8 n
# t7 @( ~5 y9 I! e叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
+ W4 r# L/ _& X$ N* Q有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

+ H2 i$ g! x  H% n2 A也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
6 F! `3 w4 @1 A8 Z( }! Q, x3 w也许预设场景是：除了公路都是雷区~

  x) `4 E1 |% V% U8 T1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
* w5 Z  K' c" @7 F0 f8 W: G# u2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( }- f, f  J9 a: B, R/ G! c

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
! ^3 d* g7 S- [7 t0 S. [; H0 }8 [$ i1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
% d0 H# |' Z/ W$ U) S2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

6 A" `+ T' U7 w7 x5 p1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
7 B6 q3 B' l* q+ s/ n
2。公路布雷一贯是最 ...

# D6 v, Q3 m3 ^4 F, i7 T三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

3 v1 \) d" U# c2 d3 @+ |9 n9 O硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
: F& ^( T/ c% J: ~7 o! s三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

. ?* v1 j# Q% f- \8 l有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
4 o; Y+ J5 P" I
3 g3 d5 L. n: v- s: ^+ U: j而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

; t# b/ B* ]8 D1 w有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
: v! H9 X6 K" g* I" \+ |4 p0 V三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 G1 Z$ x( l: a1 N7 h演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
! N7 |' m" |' x! ^
2 [1 M7 O5 r' U$ T! U能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

# B% r+ P7 ]' {: H

; f, ^/ s/ |/ c) Q/ P) h) r3 n  I0 A

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
( M5 `! l; J1 b6 Z在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

1 V: }4 p7 [7 L% J这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
" G. `( x: _. Q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

9 N. o' _. ~2 \7 T* |5 s问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

; c! ~4 n+ C) ~, B6 X" ^中东与中国没关系吗？

: X3 y  A, j0 F4 Q! r; y中国军事代表团去叙利亚干了啥？
. N4 K0 Y( z3 l+ z& F) d( j
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
( ]0 v) W* ^* N6 \" \2 y  G
3 w$ K3 Y. i6 P  ^。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
  {( j4 o+ o5 j. ~8 Z# |演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
/ k7 l, }) u" t2 S! {
8 O; U$ I" P. g0 A# ]; g* ?  C. b+ N能看得出来 ...

4 s1 ^: ]" M0 ?/ `0 K' X* r看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

" z: E4 \2 I9 J$ U# z兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
& T* |8 R- ~& |" N问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

* H8 _! n8 b* ?的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
& A0 o; m  L; x% Q1 y

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
! }. `! Q- J0 c! b1 O) V ...

' t; R0 x/ h' J% I0 k8 D$ y" C俺还真不相信这种事儿~

晨枫

3 P2 Y  P; I$ }) ~2 N$ K8 M. c1 o

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
' r# X$ l7 h- a中东与中国没关系吗？
' D" t: K# ]7 b/ G5 Z
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。