2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
+ Q0 |* e, S2 K! M看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
( ]9 @) Y, l  m, {  X, x
, U* T* b1 D1 {  }( b1 V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

8 t& ?, l, x# d, W$ t4 }0 X9 L有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
. a$ d( U3 h2 M演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

) N' V/ e: d( P/ P　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

  v2 ?) X, y8 s$ {; D其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
8 ]4 q* ]) R2 p( R
2 A9 E2 O% O$ Y难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
: P% _/ V4 R$ j6 v1 V其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

4 v8 H  W# a" o$ U
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
* `7 Q" C1 R2 X4 I  o& J有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

% @2 w* W- K2 A$ R7 v3 {也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
; `$ l) Q# _* U5 q: Q" h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

, u5 H4 @( ?. Z) p; y: g) \1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
1 [( ]3 l' g7 D1 {* V- E2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

& `: l4 \0 {8 n, f8 H5 E+ W# @# p

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
( a% P6 i' N7 O6 D+ G1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

, m( Q/ Y) \9 m* W7 z
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

* j4 L* s1 z& }7 Y; z* j% Q2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

: X0 y% q+ u+ |1 F4 r) T2 A+ \三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 u3 N% U& {) o如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
# D' `9 x! h2 V3 Q# B; d' @: h
9 H, T  l  `& h) F$ n: ^; q而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
: J' l9 i; P+ Z7 h6 W0 @如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

* s. @1 @" k$ G; z! l有什 ...

- `5 M  v  v+ A4 G1 Z6 G" `* o1 U8 P
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

# d; Z8 P6 C( J- A演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
$ R& P2 j( S3 L9 c
2 m! _0 C+ y2 M; G) z+ o! J3 g; ?要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
8 N4 _" ]4 h- j  X

; l+ |, W3 h0 M" G+ K

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
6 e" [8 c5 j! ]在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

- E" v, F  M) s' {6 v这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
, S6 m! k8 w3 p3 ]* ?1 f演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" z* H; T. d2 A能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

! h: j- `' V# u中东与中国没关系吗？
2 t1 ~; o9 n: k8 k5 u0 V6 j& Z! R8 I
+ `+ V% k! ?+ V6 w中国军事代表团去叙利亚干了啥？

* }- A. y' y( R+ W8 v9 G# k. L坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
9 h0 v' u. V$ s$ `9 T/ A+ G  }演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

, ^$ n( ]2 V" a7 x8 p能看得出来 ...

8 |- k  r1 g' X, v: p7 H看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

4 S4 H" v# J6 U" G& L6 b( a/ ?兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
* K$ R. O  J  ^( B; f: R问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

* w* g2 E% k6 \  i; Y# H. {的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 e' a9 v8 y& @" |) ]' D

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
7 Y# m% w$ _3 Y* G, J的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
9 s( B! e9 P1 o( @- T ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
, [( a# z  o" i* m中东与中国没关系吗？
4 {2 a9 T: w3 A6 s( g
8 j7 ^8 Y9 ], U2 \中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。