2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
7 k  I3 u8 Z# \( U看来还是你认真细心。

  e! p& Y3 P6 ^; I只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

% x; a; F+ S3 V- Z现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
: U) ~/ i9 p  q% K9 L1 C演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
! _+ g& o' O# v- y* H( C
/ E+ p9 |+ R6 O　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: x1 w# Q# `7 r3 g9 o有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
, p+ x0 n3 p' y% v4 }( p
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 C! U- Q# i) }; M( z# b3 O. ~其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 h$ M4 }, J+ m) v2 G我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

0 z, Z8 u3 y+ D5 f2 W难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

# g) K& f8 G3 v* ^8 z

史节 发表于 2016-12-27 00:09
9 f# P/ U$ b) d) ~: N( \( f. w其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
% H, i  [, ?" Q" S我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
) s& ?/ f( y+ n2 H有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
; }* ^0 {. q( O: v也许预设场景是：除了公路都是雷区~

5 V- s& G  W( @( ~1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
' Y7 Q" I" {# o9 \* u( W) [2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

! x1 s. z# y. v$ g" F" M  S" w$ C: g

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
( F' \; G. ?& g4 s# y% x* B9 X2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

: N$ @, ~0 N" F% M
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
- |1 S" _  c& Z$ g
0 y' k7 F8 E( \. S( ]' v$ o- |. r2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
8 C7 I, O* A& Q. ^& s
  ^/ m7 N2 L6 }% k7 O4 z) d: {& ~+ `2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
6 d& k) M3 o4 L5 X1 w( E( E* Z% U
3 w. ]' I9 V  e/ R. T6 Y( k, G硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
7 z$ z& Y5 D6 J" j8 \6 y6 _' g7 s三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

- ?6 X/ n5 a- c, e: A. ~有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
; `8 E3 B( N/ Q, n; Q$ t
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
; i9 k* R% Y4 _- {! ^如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

" H( F' [* N' [' c
" t, @* z. C' `! q4 W1 z出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
- r9 R3 `( F4 \2 ]8 K出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

( U' H- K4 t# z& i
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
7 X0 o/ f$ b! H- h6 e  T( Z: v

# K. J2 ]  d  P4 A0 s
# m$ B3 @3 P  ]6 n) Z0 Y

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
' [  }2 X4 P# f5 p3 A" v在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- [0 h1 }9 c) T! z7 G
/ \, Q- R" u9 A) j' h. k- P5 o1 W能看得出来 ...

; S8 K1 q. g+ _3 \5 G+ ~问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

* n8 k' Q8 R, B, u$ [4 m9 q" E: z; B中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

% B- _; D, w' Z& C* M  L坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
" ~" ^6 g' ?* a# h' P, |: N
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ ~8 ?7 Z6 w* @$ L' c" R
0 {7 G  s8 n+ J3 _& `- e能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
9 X6 d* N7 p, k( \* v
: Y7 L; J- t: [兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

  C0 Z  ]( X2 J8 v% N的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
7 l/ A8 h; Z4 O9 T8 A

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
0 k1 K9 @! f7 Y& m; I" r ...

' ]9 s: Z6 Y0 q4 f! L5 Y) g俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。