2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
, M* s! ?6 V* I/ |5 x9 d+ P3 ]看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
! k4 c3 ?4 F, Y) Z* X, J演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

6 A) R1 e+ r4 s" Z4 E, L　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

! j! x% g0 w% O& U% T/ K有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
! D# Y9 G4 b' e$ n( D7 m
# l! Y- m, t6 l) j　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
/ ], G" T/ a6 X3 ~我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
# z" |( f% B& f# w  h
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

. p1 L( y2 _+ h$ [( M4 @* C

史节 发表于 2016-12-27 00:09
2 Y+ Q0 i. L. [3 w: W+ n- V其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

6 g% v- e  S) p! q- S) o1 p/ e
* ^. B$ b% s* p) c! K  `+ p2 e叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
, p1 c8 c! ~7 z$ ~2 l3 |2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

- L! }( V+ l1 E. h& I4 i1 i
6 |" r' j. F$ d! T# c; Q$ t1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
8 t2 R7 b) Z4 ?0 d/ r- R" n1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

9 {3 W* Q% l- X/ a7 {2。公路布雷一贯是最 ...

9 s; H' S0 ]" u# {4 q8 S2 u& z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
6 u) n2 X/ f' F) U! y2 T- g+ Y+ L
" s, T7 l& M* L  S. W0 L硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
! B3 {) G- v7 a- S. z! I( t5 b2 b+ f, c三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

3 r3 Y9 G- A( i, o而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

3 |, q1 e3 C9 X- I! |出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  p  j" s/ G5 Z2 F3 \三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& u1 o% O# T: y( @
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
2 q; c; z, z. f1 y
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

( M2 A9 x# l  ~4 c' d! ]9 Q9 Y

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
9 n9 p& j) w# o$ ?1 _& Q# M在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
( Z  u+ P6 m7 a. S' l+ A0 f演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 [7 q" Y6 ^7 ?
能看得出来 ...

4 u8 n' g0 m4 ~) k, w问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
: A  P' i$ n  d0 Q/ M! u2 n& d
: ^! U9 s9 @; L' Z3 v  G6 M- X中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 @1 S* s  [3 H0 P- N, a. l: \3 f
# A# k* L. P( }0 m7 b- p5 \4 t坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
  N! A& C' q3 z3 T# Y. J7 T
; n2 D0 `; U+ ?$ X3 i0 u。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
4 x+ U" k8 F0 f0 x5 `3 a
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
) b9 q8 J" s  E* Q: c问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
+ c- H" E2 h5 c: I- o' O; N

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
2 E6 i( ~7 v. P  D0 g- M; g$ c的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

. o* o' X- p$ [9 {俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
/ z5 Y; S( f, F7 `- h  ]/ o中东与中国没关系吗？
% s# M% i! Z5 A8 x% ^
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。