2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
# x) y, T2 m+ R5 v0 Z( u+ M看来还是你认真细心。

' _0 J5 D! L( K, D# D: [- C6 D只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

; g/ i3 S" d! e, w# d现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
0 F8 ~! H. H$ L5 r0 n: p演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

5 K/ B  L6 w0 D2 t2 {, y- |　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
* g* k, U9 t, r. s8 f, E
3 M4 j! d. f6 h1 z- B- r2 _　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

: _& H6 h! p8 q8 A! V! _, j  L( g# T难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

( d% q6 l7 J5 B4 a1 R, J/ N

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
8 B+ _) f" i' R( X也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

! t& I5 ^1 m5 Z% ^2 r! O0 w

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2 R! H) R3 c: J2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

8 z! g- j: K" m8 D
6 h' @* G2 F& H* E) W1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
  |7 l) z; I5 D. j" m3 X6 J
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
8 N! _4 u. I; t1 R- C1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
! B4 [9 A( ^0 p1 A4 X, z
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
( p$ z4 w! n* S5 n, ]# D% A6 b' J
% D8 v0 B$ ~: I1 V& d3 }; x* U4 H4 V硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 r; n+ p3 p3 R/ j& i% N如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

) a, _: r' U% \3 d/ v% @有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

1 {: M0 `: p) u, ]% q" ^6 M, u# a
7 v* h) J# q: k$ Y& {* @) C( C出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
& t6 Q' x% Y( ^# a" e  I5 t( D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

0 n; d5 |# f, I在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
5 E7 g' a+ r$ H( l. O三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

1 B6 [$ p: s; S* K3 [  s5 J
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& [: K1 p4 Q; ]* |
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
- l0 h+ R) c; s( H
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
* j# s- T/ Q0 P

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
+ n) U* V: B9 Q8 Z" |在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

7 b3 e! _6 o2 @5 w, |0 m这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
$ c7 Y! D. _, t2 x演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" X* \* Y) e9 L6 ~! L) O+ A* J能看得出来 ...

- e0 g# B* L' J问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
0 }8 {& ]) D' @, X+ U0 {这与中国有关系吗？

% \0 B6 I9 o: E( i" U7 v2 N中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 c- j% b1 M5 L: H坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

  {# h. u- `* {0 j$ b7 u看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
6 o6 A- V6 D4 W& C; X问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

' h; k& b- v" ~/ L的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
0 z2 `& c" M  ~6 G  e* v

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
. E" l- `- Y( d# y: q8 F; M的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
+ X. M1 }: _# |  W2 f ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
* F) B2 M% N: `
+ ?" T. R4 e5 I/ C% k中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。