偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

; X5 ^  P& h* g, Q/ _, `$ w1 E要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
1 y9 @! g* H$ f/ p要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
$ {4 T$ K8 D4 S" L0 x$ _$ ?, l ...

( [% n  v4 I& j& k袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

' x8 M# e0 |! K8 @  e
+ N) Y5 a. i$ r6 E& W* _
5 p) w* w- _* r总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
5 O4 }0 z  y) c# O8 B
- [1 E% i6 C$ J0 i4 O# F9 t  p

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
+ b) n+ w1 o! k6 Y  J民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

( q3 n1 |2 H$ l. T国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
$ ~8 c: `: M6 {3 H
* r2 s# @& r$ a/ z& ^& y! Y您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

8 Q1 q, r: m2 w7 j* b4 }5 U9 P

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
/ |# M' m* U2 y# ?国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
5 p1 \+ t, ]" r* i- u* s. Z; f. Q
$ I, ?7 L% F8 w- x0 S1 u您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

; U2 @0 ]; C9 X; ]2 @4 V0 Q那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
+ b! N2 k0 G' j1 B* H# w" M人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

7 L2 \0 `( a1 p$ t* b

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
: s" L$ n/ C$ K这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

: ]4 T9 s! y) U0 Q) E7 x1 c5 f9 @不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
) R$ j; U0 a. \& S+ Q+ t
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
1 H! t) q8 R3 h; a
9 [# F$ M/ L% F, F7 ~7 `其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

7 l6 h9 F9 ~& f$ _) t1 A

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

- Q- m  j8 }; v$ W$ \3 o2 e) \) B
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
- g4 h) X0 H3 z. l+ R

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

3 P/ s/ O3 A0 f不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

+ N$ d1 [' Q. ]- L. o历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

* L+ V2 }$ d; q- B3 N楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
! @1 ~# H, s/ ~( c. s' {+ L不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
& [% ?/ t6 \5 g3 s& d
历 ...

3 z; Q% z3 D4 H! @! W: `说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
  k* F: q! [' m& U# ]现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

" w" f! i; u- m客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。