偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
# t) Y6 k, n: O& u/ ~要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
0 |& M4 s/ n+ p2 }! z8 Z ...

0 B0 Q7 O2 H7 r6 T' F袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


. X" n8 Q, y* i1 t: t  p
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
) I0 _( M% J" v3 N7 p
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 D3 q2 m" j( D/ c/ m人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

( r9 r( T! B7 l) T国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
9 x8 V; I" b9 J, g& n9 }- O/ R
) m6 t  h) }) l( u, r8 Z您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
0 G/ V! V5 Z. h% p! Z国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

  U) m- s2 @/ B! A. O3 r6 P/ t您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

: s4 W( }# c0 `0 }7 A4 w这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

7 z6 z7 `* z1 a1 m

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
4 G) K6 }8 M9 `袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

8 m$ s5 g% B: j5 S1 z老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
3 d) t& w2 D. i这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

5 u& ]. ]9 m9 p! x

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
( p' F+ ]8 Y$ J0 J+ m* j/ R; {老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

, O" h6 H* {( }6 `
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

3 t& E+ }$ s4 `3 K宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
' k8 A2 s4 |8 y3 l5 v
+ m, w% i% q% @  i9 @5 l其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
6 ]5 P2 S7 `( v% k8 v. c& b$ {不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

# q" X2 A( Y% W$ X; r5 G- f这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
8 W  M, p: X( [( }所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
0 i* X% p/ E7 |# k( Y# P
呵呵，歪楼，歪远了！
% j& l  D$ y2 f1 `1 Z( u

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

( ~3 a7 g. P" t3 |2 N楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
7 G% Z, I7 M5 G$ m9 N不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
. _/ H$ K% G: Z
6 f9 Y2 P' o3 k% a, d0 H  |) `历 ...

# p6 V; x! c( g说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
, S' C- @: j# V; m& P0 q现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
2 S: q. f3 u+ l. Z
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

2 G/ C. `, ?+ b# O6 l5 S0 X客气了，瞎说两句哈。

5 \8 v  F% c! l7 m6 G1 r一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。