偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
1 t; b! x7 c0 f& O& P% o7 m ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

- A+ u6 w) d4 D7 g
$ s$ Y; U+ _0 ?. V
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
$ U. m+ m* q" y9 V民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: k7 p9 @* E/ O. D' i) t* u
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
: D1 ^" Q: D; ^) K# B人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: Q" f; c% J5 ^1 n1 v
: E, ]  L! C7 U4 z: {1 [( d这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

# [. ?+ U! c7 z国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
; B6 B6 I- y6 f
4 D2 Y- y' l0 v您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
& p! X" V: `8 j" {$ E9 {: g
4 g3 k9 E# c+ b& W2 ?  o* P

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
7 Y5 m# s0 O  Z0 C国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

$ w9 e% ?6 g7 R' F% ?5 t  L那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 S( t. {  G# v
$ v( H! j+ a) ^+ l2 q这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

, `1 x' ^) E6 U4 [  x1 U

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
) F! D- d% j- L$ x2 Y! W" g, x袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

* _  |# \5 w7 K老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

3 m$ k' V0 }" v1 o# A$ F2 k. @
- `0 ]; J& |& a) i" V5 V不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

: Q1 M: b( \( x宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

. g5 [  t  y0 j$ n# f8 R
* J' y* j: B+ A9 j6 ?0 p这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
3 _# h# r. x. K6 r: Z) G$ C* l2 O造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

0 F- @) A5 A6 L2 \# a+ V  ^呵呵，歪楼，歪远了！
0 [# y# r! Y: }6 t: u

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
' m8 r0 w$ \) y这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
: ]( U3 k, |8 f就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
! v9 T$ o% \& V. W6 r+ {3 n8 Z# Y6 W
$ E' }7 b! _8 A/ e+ j7 M3 P" K楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

: B! R. J0 M" y9 V  v1 A历 ...

/ f! k2 D* x! g* Y说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
$ i+ E7 q. o% O+ d4 T! ~5 l" @) B现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
: _% d# Y% x1 ?9 Q1 ]
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
, ~) I: z) f3 J* u+ K- W说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

& l) z# `, H5 d' C1 l$ ?5 ?客气了，瞎说两句哈。

7 p0 A2 |+ R  S; V2 _- e& n一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。