偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

3 T' D# O4 w5 B/ A要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
1 s/ P, R5 Q0 ~; D& O+ U' Q: ~要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
- x% }& i( _: `! \ ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
% C' X- H* c  L( L, |
: ]8 U$ o+ w: v2 x# g
9 Y3 F0 E; A+ S9 l6 t7 s
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
; I  H' v6 G; `4 I

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
# Y& l# _0 ]/ D民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

2 l# H0 h2 c; ^( _2 w  W6 U5 z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

* N9 Y! V2 |9 a6 Y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 o3 @- J  C, L" i; |  }/ [
* G1 T: x/ G. q2 s9 w* h* M: M这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
% G, `) k( u( ]* R) r
6 R* W* }9 n  c) Z2 j' f: e7 e您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
2 P& h. j1 |5 }) t+ ?; r  K人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
- R' Q6 O/ `# S( m+ E) [$ w老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# H1 v% G# v1 j这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

. M* ^% K  E9 v8 D! y
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
( b9 D# Z# M: O) `/ e7 N+ |
  }! _5 o6 e5 G& W, Q0 R+ l宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
/ E! B# m! X& {$ x  \; u$ U$ I不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

0 n" ?$ H, E- f' B! C1 r
7 N. f- |; B% V9 T这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
& S4 ~! b% B0 }就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
. c& d9 J- C, x6 L' b3 {9 x" f/ y9 {
* w& S4 h5 Y' G% F呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
$ _' I' K9 @/ L" q/ `2 o这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
! N9 C6 h" s# u, t
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
, t) ]2 u' o* I) p
, V3 a) d+ P3 H+ i# M- C楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
* A! a2 Z- S( J) {+ u6 S
! p2 ^6 n! Z' `6 u# F$ o历 ...

6 A& k1 o0 V3 W2 T说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
4 ?. {6 H- r" w说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

' N' T$ [$ Q( r& K9 \客气了，瞎说两句哈。

/ T! y/ A( O. v; D' z& a( N. n) y一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。