偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

% x+ O% G' }/ V- }2 P袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
6 p. J# c3 p8 D: g+ `


总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
. S/ [( O% W8 H2 P- D, M/ ]( c民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

- _1 O% W3 u1 x* Q7 u, v' F9 o0 S这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
$ H0 k1 U8 C/ c6 L  y; g人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

4 P( A+ _) E& f( @国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
0 x  O- J4 |# O& y, h! }5 D
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
8 `" R! w& Q8 S+ A
3 q5 P9 q; Y/ @8 r

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
5 l9 W" _1 a$ Z# u7 |* Q$ ]人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
, X/ V! q! Q, m5 v7 C0 b
% d" F$ B5 M2 A: U5 v) c  I$ B: v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

6 B9 @& |/ h% ]7 e1 Y; Y* [

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

- p+ Y2 R% r# a, d9 v老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
0 Z" o6 |* {) f3 O* J! m这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

: u, w! r& U& E; S0 ?; `# o

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
; Q$ }8 R# L6 x  C: d) [4 C' j这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

' ]# i# H6 ~% k6 N
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
# a5 \+ f" y% o# W4 I
# d. b% j) O( b( g8 L8 E其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

6 [, X* c9 E1 t8 U7 Y4 B5 ^这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
; V! s7 ?) X: R9 r' T9 X) S. x就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
3 Y; h0 F5 N' L4 }/ J
2 x0 k* g6 P7 x呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
1 m1 P7 A# w: b8 q# N6 I) c& g9 m: c这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

9 w' ?7 h6 z3 n7 ?  I. o! s; ?) Y不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

/ D. g7 Z; [1 l3 s8 o$ z历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
- P( _& V. Q' x2 [不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

3 B" D# B- K; m+ M1 a8 i$ y说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
& s; ]2 ~! K: U0 F0 R5 e
9 R, p" `! @& o% r6 L老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
* L4 a$ i( {9 Y, x. z说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

% X/ ^- s3 ~2 ]+ t$ a; R客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。