南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
9 p0 [8 L" ?+ O( {* O7 B3 I7 Q9 s这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
$ m9 V9 q8 X1 m: b即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

4 ]1 G- B# m/ A; d8 y4 A* L贴一个景涛拍岸的最新说法
6 ~2 ?2 t+ q& f8 ?0 K/ Q看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
4 e# h% Z3 c8 c# C0 P9 H先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
/ K- [! k+ K& W- O& _岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

这可是大投资

weilwl

- j/ O. a6 o* ?0 T1 Y+ @5 }( X
为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
( n, ^# Z2 Y0 |& J6 ^0 o台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
4 D8 |# _( [0 A: H6 d2 @
& p) X- P6 X: U  p" A1 L! h" V' M拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
1 S6 J: u7 e. G3 S* f# u! V8 O3 @& D等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
1 r. j4 k0 n3 E4 @& Z即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

1 @2 X+ x6 F' q8 f7 D& s以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

9 v+ v. y0 @0 n% R( X% Z: S( b何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。

0 g2 n. s1 F+ {4 R