设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

[管理] 响亮的一耳光

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-10-9 08:17:11 | 只看该作者
holycow 发表于 2013-10-8 00:17 2 A% Z8 ?5 P, n. p* P& G( o5 a
787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
/ D$ ]; U* `. s, B
' v# V: }9 V. _+ ^@晨枫
" D  P9 g5 e( N, _* l$ h9 h
A350的小翼号称shark fin或者sharklet: n  h/ @1 z0 Z  p& }

% E) N' H' l; ]6 H( m
& o2 [. Q8 y# h$ Y2 \' s2 y8 W8 L9 v! Z) f9 V% w
( _( W- X0 }& l$ c( ^
, Z+ J3 ]6 o6 @3 p& _: {) p% N
& k  K1 f8 i1 v! `. L6 a
' C7 k1 s7 K6 s% f, t0 {% s1 m
787的raked wingtip是水平延伸的
+ c' a6 y, x; F7 n, S* n- Q  j9 ~, j( c, x1 S  ?

9 ?' D2 P4 V' {2 x: W; @& K
  M% J7 p; D6 u" S: h& _
( p. K! l0 i4 z( o1 i0 i* X: i1 R' t3 T. x3 o
( ], L2 x1 Q4 @7 ^( Y, M
0 \8 n0 C  i! j
这里是对比& \) E. E" M) `+ P

  o& f& Z9 j8 \" ~
5 H7 H  v, `2 d. a& s  @- I/ k" p
; Z6 n7 U, r% I3 W: b! y1 H个人估计,加长型或者远程型可能需要增加翼展,那时候就会用向上翘的小翼。
& z4 _- Y$ l% J, \) ?6 a5 M+ c% P/ ?
总的趋势是小翼的角度放缓,过渡更加圆滑,避免转角造成涡流损失。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
holycow + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2013-10-9 13:15:29 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-10-9 03:42
    / f  A" p6 @& E0 C现在基本是别人把地雷都踩过了吧,前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了 ...
    2 z3 D% t/ v& f
    没有啊,那来的消息9 T! S' p7 m) M  }( [2 N
    至于787的地雷嘛,如果现在就已经被踩完了,那这飞机就真是太成功了

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-10-9 13:19:47 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-10-9 13:15 8 s8 w1 {. z) o! M& P: G
    没有啊,那来的消息! U; a7 H) t( z( L6 E3 ~5 H1 s
    至于787的地雷嘛,如果现在就已经被踩完了,那这飞机就真是太成功了 ...

    % M9 X8 y, y3 V5 C1 f创新本来就是非常非常困难,成本奇高无比的事情,而且非常容易失败.
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-10-9 15:48:58 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-10-9 15:51 编辑
    0 G4 }9 R1 N; s" j
    晨枫 发表于 2013-10-9 08:17 & E+ N7 s/ v# ?. u
    A350的小翼号称shark fin或者sharklet

    5 m6 R, J+ g/ e8 l8 \5 a" X
    4 K2 ?0 c7 T9 d* G既然晨大说了,那我就把这个问题详细展开一下。- A/ z1 c/ K4 Q  D9 O; S; O
    不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼,这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。* G' J2 X- f0 z
    什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时(低于音速),在水平方向上主要有四种阻力形式:压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力,压差阻力所占的比重最大,其次是诱导阻力。9 A' P" F+ x1 x8 p* G: t6 R7 g
    我们知道,飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的,那么在翼尖,由于机翼下表面压强大于上表面,气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面,从而在翼尖处形成漩涡,随着飞机向前飞行,漩涡不断向后方流去,形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度,这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转,从而使得其所产生的气动力发生偏转,气动力的垂直分量就是升力,水平分量就是诱导阻力。
    1 \( _3 @9 z! F0 i0 Y0 B+ q2 `对于诱导阻力的研究很早就有,传统的减小诱导阻力的方法有两个:
    $ S  B3 }" T3 V1 c/ U/ P一个是采用大展弦比的平直翼,这样的机翼翼尖狭窄,翼尖产生的升力较小,因此产生的翼尖涡流也比较弱,从而可以获得较小的诱导阻力;
    , U% K% w$ R( n& L; `" ~4 ]另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式,根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比,三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形,因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式,就是这个道理。
    ! t0 I" `0 k1 k7 @2 A' n7 q/ A诱导阻力系数的公式是:Cxi=kCy2/πλ1 D1 [: Z7 `5 D& L) h! \* X! E# e
    Cy2是升力系数的平方;λ是展弦比;k是根梢比的函数,根梢比2.5时,k最小) H: J/ v+ C' R
    随着飞行速度的不断提高,考虑到流体压缩性影响的显著,大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说,由于波阻是主要考虑因素,亚音速下的四种阻力形式居于次要地位,所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说,就需要一种新的形式来减小诱导阻力,翼尖小翼就这样应运而生了。。
    * l  v% n6 E1 [3 x# l9 @4 U  Q翼尖小翼的思路很简单,就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流,同时由于气动力的方向向垂直方向恢复,还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。) I$ _6 `+ K3 a, }
    但翼尖小翼的缺点也是显而易见的,首先翼尖小翼垂直于机翼,它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖,离翼根最远,对翼根产生的弯矩较大,这样不仅翼尖小翼本身的质量,翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外,翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。% d2 v5 }' c3 a' }5 `0 K9 E' }
    翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生,要达到这个目的,翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动,这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高,简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。; [1 ?* Z9 z. r4 n
    因此,随着空气动力学研究的发展,翼尖小翼开始呈现现在这种形式,仔细看看787和350的翼尖小翼,其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体,翼尖小翼本身也可以产生升力,提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式,改善了机翼整体的受力状况,减轻了结构重量。+ G* j' Y! l% H$ G3 H' i
    现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果,使其更加符合实际流场的特点,从而获得更好的气动效率。* v# o  r, I* \; i1 e  N5 x

    ! c" W% P$ C5 d3 ?; K6 v) Q& q
    ; Z" v& ?2 w& y. D* O% t, m/ G) N. p: i' k" a2 G

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    holycow + 2 给力

    查看全部评分

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-11-3 07:27:21 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02 ( S' A% v$ [5 J* X/ y6 E5 I' _; x
    嘿嘿,这个嘛正常,没啥大惊小怪的。; {* h; x8 P$ M3 w
    说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话,头两架给我惊艳 ...

    ! m1 p4 m( A; }1 }# Y  o新产品是容易各种问题
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-3 10:54
  • 签到天数: 2861 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2013-11-3 09:18:35 | 只看该作者
    JAL是"丫鲁"吧。。。哈哈哈。。。

    点评

    我觉得似乎应该是鸡阿撸。。。。  发表于 2013-11-4 02:46

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-31 07:55 , Processed in 0.037211 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表