TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 l1 H% Y: `: U" \$ B) w, b
& a/ Z/ ^3 d; D- w/ ?经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
4 [6 o! d4 c: u( V" Q: D: G5 Q- k( Z+ s `( A2 u8 T
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.& Q$ L& T1 f+ ^2 u5 ~
! B5 `( Q& \8 a3 n v2 d' @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" d6 y# Y$ T! X+ U) ?% y
9 d1 B: ~% u( M( r" j$ L但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' I1 K+ n9 Y5 n% V% D$ @. f9 a
0 x" r9 {" \4 g4 [9 X; b4 K( D% r/ `作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# l/ g& B! s" s9 L, J x3 p O8 n3 c6 Z- Q4 q
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
/ l- f" x7 e _: [1 Z" h& M
1 j# k3 C* s7 N* U+ x! ?这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
& A% s" l* _5 }. Z, z
) z2 b- t4 V- ]" b7 Q* _4 {' L2 w有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？5 G' L: p# w* N4 i, X1 P. |
3 O4 M) z1 S$ G/ v7 x这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" H: e0 s. _1 o( f# m3 j
0 T* w l0 E9 L i所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 v2 W5 a |" l, C
& ?; H1 J+ |! H
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, v* G4 r; I* R
V; Q+ d: J8 R/ X# o. r1 q
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! a5 p1 l/ J7 P( h* }: H4 [0 O/ Z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
+ t* `! J7 _$ n# l" D8 ^: ]6 S: D# R E t' d. ~9 O3 ]7 ?& `
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。* m7 @; ]1 d1 Q/ m; Q+ B
* P( q3 h$ @) L- d' S# f! I# U6 \等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ b0 z$ u. ^& s7 n; K
/ n' B, s+ r# s2 d2 ]- k我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
( R" H; t, x" F0 p7 ~+ B' o$ R% ? a
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
" l# |3 Y8 C4 S7 `& v) K: Y4 d9 N, y2 l9 s7 Q
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。+ s: @# o5 M& h
4 x( O8 b& T# L有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- B6 ]$ b& F5 b; S) h
3 g: I, L( \: L) E- r经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。% y. G g2 `4 Z2 d
; e. o; L, G6 [3 Z) M
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
* _, z& k& X6 q# ?
7 L# N. Q# u$ U; s: L, O讲个故事，开开心。. w: d; I r% y: k+ T: h
8 W8 W$ P- h- o. U9 `
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
) w" f/ d1 i( Y- V E$ y8 {, R, O3 X$ D# M" |+ P! g
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
5 c P" l, s! }, r+ s4 d5 I5 q* g2 l) p
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" Q& Z5 d7 w% O7 j0 e) Z/ F7 a# H6 q7 o1 o
师爷就问，你认识他嘛？
8 o7 f0 i1 F5 R* f, n0 c8 w! L4 n P$ ~) q2 T
我说不认识。
8 e- J0 E& V2 Q7 r5 {6 i/ L1 {0 G
0 G7 X: ]$ E6 w0 v# _" f8 B我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 r% Z) q, `# p" Y
# ]9 a+ Z/ @; ^* Z8 O: X6 ~后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 e& Q! c4 ?1 i: E& z) Q# C- J( R
/ N2 |, c- l+ V6 b2 \$ O
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。8 w- f9 @) c% U' X$ ` E: D! R
# h- T( `. v# X \9 ?! V8 MBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。7 \" Q* W4 ]2 M5 t) P8 Y* r
" d. j& |9 M! u
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!& a' u2 M6 T/ p9 ~4 Y3 p
( a7 ~' G8 c, o; f社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
( C: V8 o; }9 H2 L# a. n$ \- T+ E' [8 A
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 m( b$ @) K; m7 g% a
5 F) l2 W6 B/ ^
