TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( {3 F* l* m! L& X" @# |
$ u5 S+ H2 e3 A3 ~( ]% M- c/ q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
' ^6 z Q- e# ?! ]: s1 {5 e
8 z( Y6 @/ O; d# y如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 m2 {$ q% s4 ]) G
8 O X3 L; w. K! ~3 l只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。7 B! N7 {8 c9 e/ o+ H; N
# {- r6 V" Q9 _$ f& }* [* `$ p但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。" }2 ?: p" W) `
/ X ?9 p2 }0 _1 H$ @% i作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。; T2 t9 F( s5 l% [/ t) Z. W
* M- n4 e; F7 Z7 g+ \
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
/ H9 I8 ~1 s$ W1 _/ ?7 [6 D1 U
( `# x# P8 b& O7 H( {这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。. w1 N+ h4 S' e1 X7 J
4 N$ S% U( O! b4 z有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
/ P0 |1 q4 S% r+ O' g" y: h6 v: \: N
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
7 I# }- Z* I2 ?5 ^4 G
- c( A6 I4 ?, ^! `" B所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。 k9 n7 |1 E/ W, O1 q1 j0 L# x; g) Y4 Y6 ]
" r& x! F% c, w. a% |" B+ [
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ ^! y, G, q- \& @
! O- W9 {& G( i& M: e既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
* u; K3 i3 j' L5 r# X9 N! M4 Q- W9 C
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. x& @4 j/ q- P) e, o; y5 W
/ l2 n3 i& E6 p$ V p, S) H( J+ ?) I& }
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 A) o% X! O) L
$ I4 U7 I7 I: K( M等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ v5 q( B1 H! `$ V/ O2 L: X; m% t% V5 C3 j7 R& p" G) E
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。5 S3 ]8 ~2 f* J( ?
, v! |% F/ L5 f' x1 Y* ]+ O
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。: _; V9 ?) b! N8 K+ c1 {
7 g5 k5 h0 M; @ `( s H2 j
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。. Y8 K+ N) p4 V3 i" U. Q y
) i2 `/ p- }7 z9 g" q4 ^. s- |: V有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
5 H% C2 _0 n W( J( ]( L, S) A9 Q; K
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。+ ~0 y' F: b- B6 W) t [9 b
$ x) V. T+ c$ D9 n* J7 B- l+ ~
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
& z7 A. R7 Z) @+ d! H$ H3 y
! o4 g' q a- X% ?讲个故事，开开心。
% X/ X* u3 s2 E& G8 U) `# b/ a- J& D' V
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
5 ]; V+ O. A! K0 V9 _: ~ C* s, P( s% V1 N: J n6 g! Y0 {5 \+ t. |
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
, o/ a$ }1 M. o6 q* E" W' n: b$ C6 R: x
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。 a7 @+ [* e X3 Y
; o! A& k3 K$ ]$ B( \3 t% |师爷就问，你认识他嘛？
3 o* V+ g8 h! y3 f* m. q+ C& T6 _5 O9 `
我说不认识。
8 g& J) m1 T2 j; B }; s T3 N7 k+ ^/ E/ Q3 p
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 f! j+ T$ r* O; X7 a& g! V
( O r5 L$ U1 s+ H! G' q9 H后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。/ ]- m; A) M: P
' a" H) ]: q% ]* A( Z7 z
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 v) _* i; q' U/ K' T2 c6 L
9 u9 X$ |7 b) F, G( _# G' e- t) aBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 K# o7 i" b7 q; ^. E( f5 Q
3 }! F3 R1 R1 z! e/ y- V最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' C. d- ~) d4 T' z6 h! P- f6 M
* m: I1 |. j2 y7 F% G' e社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% t n+ S! z4 f9 S3 z3 B+ Q( f( X* b) L+ ^
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( ^1 X3 M! h5 e! w) O- g6 b" R
