TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ' @& |& i/ Z" K0 x& u5 O7 E
! h* ~2 q$ }+ F# C经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
2 [0 Q6 F* r( r: X" c! B5 F. Z9 a
% I, m, ]9 @3 G3 R如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.: B; X/ t$ D) j* J1 n' H5 s1 J2 `
2 O ?8 u4 r# b( z# J只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( W+ V( a3 H0 e- y3 t% W! z- {2 I
! B: C* ]' }5 [* n/ Z8 Z( S5 R
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
) c& O/ Y3 b$ i$ C. t$ u$ X+ C: [: J6 c- ~8 y/ J) M$ O5 z. ]- b7 Z
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。; g5 q$ F" @/ N
5 ~: u* L' v! g7 H( E# ^
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。+ V b! N/ ~/ u! y1 W
$ Y# D" m; y, k1 c' H6 U
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
$ k! o+ Y7 F- J' Y" j! {1 h9 j
: I2 R- c. X, j有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？ H# g& u: r* G9 k9 O
" W2 K# D4 B2 Y4 V3 _' p这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
2 ~) N$ z! C, Y
, u3 }" I6 [% d% N% v所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& P) v+ p: o/ L$ L
/ S8 \8 B' A: u5 M而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, j2 s0 |* u# ]6 p
2 R; L* Y8 s2 z1 l& T# c既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
& c2 L: \- Z0 d6 R9 r$ H
D, U) }. p6 M; L所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?, W4 {5 |8 ^0 U) P! X( Z
3 N% Y3 K m' S+ q' y# c
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 U, {: A1 \& h! x( S, u* c) k8 F! f; ~9 m2 `; x3 z
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
, e7 W1 h) J# h- w4 i3 ~$ _- `. k: m- Z
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
& d5 h4 A: h2 @/ y0 z9 N" Z0 H& N7 w& N3 P( ?' r" M3 T2 n
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- R2 {: b+ {: R! M5 d1 j
8 A y4 B ]3 v; E" N可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
: Y" x6 @. H7 q3 t( g2 A" Z0 y9 F$ j. z' k/ j
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。# o( R8 h" R' d4 e
: Y4 ^; q: T W
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
, _4 A# T7 O( t
( y( G$ l3 {1 ]" U所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
. K$ p+ h" q. L, l
. r+ C& X9 f; N' \讲个故事，开开心。5 t& W1 P# d5 t; Q n
- ~2 c( G7 T" s7 k
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 J: A3 e$ M1 L; W" N
# v6 F/ n, X3 }& V9 h
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) A# I; g" D/ J% w: A' q7 N' K
9 u* _1 V$ H6 R0 B& P% E. |这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
% N0 V7 e+ }- } J5 f
8 m0 _. ~& a9 ^" t5 [师爷就问，你认识他嘛？" T: t. h$ B& r9 |
: _# d5 y/ `! Q* N: F
我说不认识。8 Q- @) C( h; _8 l9 x( c T& ]
; l q; z+ j& k3 H* r
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
& E [& G x; X/ J. ?/ ]" [" v3 N. h: v% c
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
3 _6 ^" a5 ]0 b6 q
5 `& j8 f' U3 l$ K1 ^老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。% F. u/ x6 U% i1 T% Y8 d: {
3 e1 c0 y3 } r$ o1 O8 |; @BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。* C% D3 ~2 d6 L& q. Z5 H' b
8 |+ H9 f5 R& b1 Z! f$ E$ ?最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- A+ J* c/ u- h& o. ]( D" v0 N
3 }7 ?5 M/ Z" H7 S2 d
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 n; l2 ~- w$ l1 S( T
: f6 X- C! E! T5 d6 R/ M9 t( f |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* T5 I F( K* M) h6 x
