潜艇为什么要光杆化

晨枫

! k7 X7 v8 K/ D" J潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
- d. J, E/ c$ R: G: D7 |7 Y+ u. F

- F8 H) \8 K) c2 ~1 M  }
. C" }+ ~" @! m; o传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。




, V! t6 W/ H4 Y  s  L  _% M5 @) B
潜航器上，早就无围壳化了。

/ [( O! W' Y! h
& L" R. i6 A2 q5 S& `) p
潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
0 O$ K$ k/ [5 z

  y% U! L7 h2 R* x- ~
0 o1 r  Q& N1 x围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。

0 ]( H$ O0 z& b6 |
; D2 H* y0 K* b# u  P* Y) m" `
在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。



时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

5 z4 @. `1 I0 ~

/ A! h; n/ p/ B0 x# y0 D$ ?极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
; u/ q) p1 t; O& N
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
9 \2 B" B! ]8 `; y) f& b4 i1 v& a


+ g& `. p3 j# U; U$ g- c: e$ Q但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。

3 s: d1 c7 C" n- \0 x. }

4 D3 w/ Q/ n+ o潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
9 D4 L% \. R! [, r$ J, a2 ~
6 N6 L' c  k& h2 o+ f# o& Y, v( w马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。



9 y3 s  U2 L% Z2 a
, }, g6 ~& n! b/ a/ y- q
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
( ^2 c, s3 |% F6 N$ N
- O1 A5 t7 l, E/ {+ B9 {- ]
+ i* \! B' [3 Y9 ~2 g
. E0 E+ F, G1 @- l4 T# O/ M: _从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。


2 K+ @" n" h4 G  P( t
6 z/ i/ J& f4 g! g! X& ?苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
6 I! S* l/ ^# a
3 a0 b# t8 u7 P7 O& X3 b极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

6 S- a" m/ ?7 r6 Q一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
: o6 b% D2 H3 M0 b8 n- F4 Y$ k
* P" R9 G- Z' e$ B! I! |; p; y围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
# W2 [# V: w* D8 f; [7 h- e
+ D. b! I  v6 Q: T  s$ Q* ]$ I8 o
( g% A* m& @" Y- M5 @. @' Z! g
/ C# K0 _5 J# j2 T8 s. K; M5 M


1 z! D+ P+ i7 y% A% n' L无人艇上可以装备：

2 n7 q3 R2 i) R; e* Y' F; `8 }潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
- v8 q3 u: F; s  Q/ e# B
激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
$ a! ?( v' W- n  i
灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
; f, x! W' O4 P+ _5 k
拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

. y7 s, q# b" m* y探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

* G. w0 h# M7 W0 F: N电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

7 [' ]! Y1 G4 A+ q  h8 Y测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

" \7 X! @+ j4 p  k' ?鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
5 L9 I; N1 [0 q1 |
( ?8 I2 g! P+ n7 G* r无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

! I% T1 _9 \" Y  \0 v- Z% a5 c艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

& q" l# D3 E" j8 Q, v说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

# Z7 @4 R- k, u; A, S7 B; s0 M整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
+ f6 z* \/ L1 L! |

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

, e( [. C) b. [6 ?1 @围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

! x0 T% \: H* t8 c我也不知道围壳这说法哪来的。

- W$ ~% c. d* Q5 Z0 D3 I$ \& w无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

  C7 c& Y4 y2 B( C不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

3 Q! T) Q3 r) x5 F; a- n' t无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

' U+ P/ Y5 I" ~5 O( z
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

. Q6 m: r, r$ Q

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
9 m% t& e! y/ J, x( m! {3 S' y
...

这是趋势