设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2431|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 3 e/ K$ J0 r* ~4 @2 ~( s7 G
    ; ^! L/ a* g% K+ w! a3 D* ^9 U
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》. i! `) o- ?& o$ w% A" V) j9 i* }# c
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"3 U/ H7 Q% x! T; J( ?3 D4 \

    7 G! N0 ]$ R' s: [+ q/ l. w央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！$ @8 l) T# [! w0 K2 Y4 H
    ' h6 c3 P" H6 @4 V. l
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    ' k( g- ^6 ~8 p( |. F5 p& f4 |; ~* ~
    1 Q1 J" Q5 n& w: H对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。( |, B/ M6 B1 B- R7 X2 ]+ t) w% V% k

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前

    • 签到天数: 3248 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ( Z2 }: B) i: S, |可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。8 ^! o$ o9 e* O5 |8 O  @
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50* _9 m% U. k  d4 y' G. K0 U
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    / f3 I6 Z- D+ E) \( I2 g0 z( n& N可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    . [6 D" T0 {' f% |
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    . u3 o0 V) U$ a2 T' `1 x3 I/ u. X* Y' W3 T
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前

    • 签到天数: 629 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + k, h) w$ U8 H( f+ ], K) s) k# [! w  `4 ^
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ; R# w, N) r1 `( A4 |' _/ {" {+ @$ Z  H" v
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。+ A$ c) G6 M( [! x. t
    ' C+ k) W" B: k/ l; e
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ' |$ H1 n: `. N3 x5 I. q! e5 u* K9 T* N" J7 V$ m+ Y

    0 v/ d0 D0 C2 O; q3 S0 S

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58( |" i1 o8 O" Q' W7 T
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    3 J/ T) q* B3 P, v
    6 A) l" S) W; l1 w: X. m2 v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    9 u, k. D6 s, m- o- z1 C! x也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    9 L! A  o5 J( {. T- u1 p也不知发的电够不够买颗核弹。
    * z: X$ z) Q. Z
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧9 R  {5 k3 H" o0 I- U8 ~
    * P- \# z/ d5 ?, r8 H& J
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    . U; I( J+ W! j( X4 }8 {
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39' V  Q* `; D4 }: x
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' B) M5 v& E- U. ~0 {
    4 T# @5 ~  B, u3 B
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    , a5 C" r9 W* L. Q6 A
    5 M6 o& w- Y" H7 ?/ t% [3 d你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    4 e) E) Y$ V# h, c0 v$ A; k我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 @8 [" {  `5 B% K

    6 A% u+ w5 v: ?3 E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    6 A. `- e2 g' f有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:082 ], |0 U" N+ f" b8 \. K
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    6 b( r, Q9 c/ w! Z$ `9 ^3 b
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58) E0 ?0 G# ~/ C$ b! L, d5 H
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了& H7 J. w$ f. K! n$ q  [- `" T

    4 ?- n; |+ ~: n" t8 O7 i3 Z9 Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 H1 P, r' A2 A如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    9 ~2 S1 t/ F0 k% G0 s50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。: a  `, w: y3 }" l/ @
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    7 A. k. b5 r+ y  h9 Z  z
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前

    • 签到天数: 3248 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
      m; B* L( K% R+ T) G日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    ! q" G, F5 d. L+ W# v0 I0 ?& v2 y
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 02:05

    • 签到天数: 2564 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' k1 ?( `' w( ?, a5 P! c我始终认为目前核聚变的路子走歪了" u" @+ b4 `' C3 b& ?

    4 }, ?$ |$ H+ T. \一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ; c( A% I. a2 O* W% p; T
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59  O0 m1 P+ ^, F# h
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    0 k, a& r- a9 i  P
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    . ~6 w5 X: ~9 u/ J激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 16:47 , Processed in 0.061882 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表