核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

# h, k3 I3 \0 R: N  P
8 f$ E: D  g6 U! j& Y《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
9 P+ f: A$ r/ P" \; |"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
  k4 J9 r/ \* e# c. |1 D: Y' U: h0 L
& {% `  Z( s4 ?2 I2 \) V! y, v/ Q9 @央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
6 j6 x: K, ?6 l6 w3 T; `
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

, w$ q) f5 W# L8 j, b( |$ I对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

& b' N" f9 `5 W* r一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
! B- O( \9 ?5 r% E
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

3 I! ?' J" z  F+ }6 S" y顺路还能定期测试下核扳机的有效性


( d; c$ }9 n/ A: q: L. A" B0 Y

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, n, M. Y# Q3 |4 E& [, S我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% {" C3 _" |. t; ?/ O6 C' }/ C
% C: k( t( u5 Y( E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
. S/ k! w7 Y; f2 W8 J! R9 `3 u也不知发的电够不够买颗核弹。

) V; K9 Q  z% l, T首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

& p  w2 r+ `2 ^- F不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

' d$ A# J+ K5 ]# [  D

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
5 a& a% v  ?" y; X" L; K首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

  T5 o4 R4 p5 r不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

$ D/ t* i( W8 L# L# v你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 h- q6 G. u- \& `. ]$ `( S我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! g' Q" [3 d* G: p2 c
% H+ }9 h6 h6 A- V一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

) S4 E4 c1 b% t6 f2 J" b我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 K  M( l8 v% B2 {! i8 n  \0 B
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
: C! F) M: m# a/ h, S# T* j# j可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

3 n" t3 V- ?' F  l日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

8 N2 t' W; u: X/ r+ B有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
- j: s  T8 R* [' K! w2 \( E/ f我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ S, g" f  s. x7 F' F( a
1 }9 X3 S" w. C9 K  W  s" G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' M1 T3 L4 I; {9 E  N为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
# i5 ?) F( X4 N) @7 o$ {% Z3 D有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。