设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1700|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    5 h, l  S6 ^  B; s7 Y9 z' B/ B
      U0 t$ y$ t5 m  N9 M《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    $ }( J, n1 ~  F8 O, w"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    5 e; Z( A6 E+ V' O7 i; |  ~9 F/ n* y
    # x" {* U! k( [+ e. |  n# F! C1 D4 A央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！: t* U* q8 L! w' f
    7 [3 P/ B& Z, t/ p8 ?
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。, N: G; A) x# U7 q) g/ L5 B
    8 o" c5 ^1 q, a% c
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。- X5 C1 e) H8 c9 a- K

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3180 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。* `4 s6 e9 N- Y/ b0 T* i) t
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。4 t) {) N5 S1 y$ B& m3 _2 p, d/ B# u
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:501 f9 R# D  G) w+ o8 B
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. }  E4 e- ?) K
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    4 m+ Y* c) Q0 K' t
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。  [8 G! }4 E8 j" ~' q. }
    / K# N1 z2 l- W6 [$ z
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前

    • 签到天数: 552 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    4 }5 C9 ]$ n; j9 V1 O6 {! O9 x2 N; s- r
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。. C0 R4 R; b9 e9 L) F
    0 D+ w* N, G  d0 ~% b" q) W. J
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    6 Z0 M9 u6 K4 \4 _% x3 y$ C0 G2 Z# ^$ V: U! Q  b) R
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    + Y; w( N# R# K" m* \1 i' d, }
    ) f1 e) I9 k+ m- R  x/ S" k
    3 }0 p" n& p  K) ]7 P0 y+ a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58) A' v8 B3 a! v4 t/ e) ~5 ]$ l
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    9 m6 Z1 R, k! E& |3 ?) K; Z' m' S$ `) L6 s! r6 V- v
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    3 h4 c* R" j0 c: z& N; k也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:114 O0 R8 f; r1 n) r) T
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    ; ^6 g, Y% i- R& v首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : J& U; R3 r% x3 \
    # U! u7 ]% k) Z4 S9 X6 t不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ; n' x+ C: [2 u+ B3 F# _
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    , X; |+ a5 _/ v) e: p2 I首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    3 J* s: ?6 r6 S
    : U+ n6 B* G: ?8 l不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    : F9 {+ U7 B! l* |
    - n; O; g" V' y4 N: H! ~! u你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:581 R2 T/ F  t1 t8 k8 u, U  p; _
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' g/ ]; M/ N, {( U& U

    * K4 z2 q6 e- f( c/ u  V一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + ~4 @! j6 R( |) _& R! s" t
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    * n$ P" ^  w# O+ L五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    & ]: a! s3 I5 O# ~# I4 `9 \
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58- _, u% ~' I. m5 h% ^$ {
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 ~" O9 c8 C& \/ S- W) [; t$ E

    : X5 B7 Q5 C4 q0 A" J* l- O一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & X4 `; Y4 {) X5 o& J3 m9 _# j如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    / ]8 z! B! j! m- ~) I50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 t2 N& ^6 }  a. _
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    8 N2 u4 d. r1 b# L/ a# j
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3180 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35; T0 U# F/ k( e2 O8 g' r0 W
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    4 ?9 e9 @9 x1 R. V! o9 ^有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 2478 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' Y7 m, f0 k0 g9 j我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    4 W* S3 a0 V4 y( l8 W# h4 v, _+ `+ }9 o
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    + `! h5 {$ X, m& w% U) m为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ( ~- o6 i9 N( A# C% J0 d* A有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    # h, p, p8 c+ G' @; D# W( I
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    7 d* P  n: Z: W- E. d) R# w" Z3 D激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 12:29 , Processed in 0.069530 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表