设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1398|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    " T- i4 U1 v5 A8 U, e, |4 C' F, U2 m/ k8 q$ r( Y0 e1 l6 ]% W
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》5 A: ~0 ~1 D3 Z
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"6 Y9 L8 N1 C$ q* I2 Z/ \- t& t5 ~1 n
    . g; l4 F+ d5 O- Z0 _4 e; [7 a6 M9 e
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    ( ?2 K; ~9 V. a- i6 _; y% e5 w0 j& V& g0 ?/ i  t- N$ ~; ~7 K/ `
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    & Y. D$ d5 D5 m, z, g
    - f6 ~& ]) o% d3 S+ q1 }2 u对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。, K" v" o1 _3 ?9 {3 k

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 14:57

    • 签到天数: 3134 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。& r7 F% B) b1 d, e: A2 w+ m6 N
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。% e$ R" J6 L# r5 u+ ~
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:504 w% Y' o  E* t
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。: I8 |  x; u- B
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    % i) h; i% X. r2 y6 o3 j& G" m商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。; y5 [2 @/ l6 E- h: m% p
    , v7 q+ S# H0 T5 z+ q; K) p
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 506 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了& d8 s+ [" S" E' s$ R/ c* a
    " W, x" b: r& Q# C6 S9 h& u) S& X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    " p+ X- L- r6 U5 {( F# f+ B
    ' I; C2 w2 \, t2 k5 ]$ F( {核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。: R+ w7 q- q8 i
    " \  j; t8 L9 t4 c) F; G6 @
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性  s+ A3 H0 X, e3 I0 k1 X
    3 f" x5 }3 c7 c8 f

    4 x$ `. r3 Z  r2 `8 B& N" b5 R) H

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    / N6 |9 n# _5 Q7 T' ~! D% W我始终认为目前核聚变的路子走歪了7 Q! W% O1 C: P& s' k

    # T* n: y! |; Q" T* S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    " G  ?: B) l# k  Z& p+ I: l
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11; w( w6 s( o0 p4 J
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    9 T+ ]4 |' O/ q4 f! z8 \首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    2 A5 D3 r; c$ ~* v4 w& ]
    / n" N) U9 M8 D+ T1 y- n" k; z不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 + C5 a$ Y. k. `) T
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    + h& A5 n0 {! W  S3 w$ _8 H9 W9 V- t9 t首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    8 {9 ]6 q. j; c; [
    6 K, m0 N! u" ?不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    $ Z8 ~! {* P; [  x! v0 l( _: X# f6 W" d3 W% U! V
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    - L" t2 k& H, o4 j2 |我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    - H0 G" x- L2 x3 ?4 e! j0 |4 J  J
    3 c, j4 j& w8 I一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    + \/ E# z' Z0 B" ~有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:088 Q; L5 n! m) r4 k& r
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    . s' A1 n3 w6 l$ ^% s, w
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58. I: U& V1 p7 W) T5 D9 z
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ! w4 @- H! ?0 D3 X) C1 s6 m/ E8 ]" y; P# i6 Y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - s3 O6 t; u) S) d( F( ^  J
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) Q: E4 m6 S. Z50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    + I% }" Z8 H! X7 Z! O* Y) o可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ! p" k. K. Y8 \" [5 ~2 V
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 14:57

    • 签到天数: 3134 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35$ Q" _* F% p6 O8 m. O. h* k
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    + y6 s2 H, Z; A8 {7 Z( z有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 00:16

    • 签到天数: 2435 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    + m5 G, Z- F0 X2 t  [7 U我始终认为目前核聚变的路子走歪了9 H' @2 `3 Q5 A: o; o

    ( w9 |0 d1 J& N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ! Y* `/ z5 k/ e6 o2 R  `
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59. z" M' M8 E- p9 v) W! q/ y: e
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    5 B$ f+ M/ l1 r0 ~不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    # D. I8 L0 ~6 v3 k- h2 n7 f激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-3 05:14 , Processed in 0.044240 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表