; |9 t1 o0 ^* f: m 3 c. ?7 f) K. r- X2 l9 X% T2 T- W w! n/ Q9 W" T8 M# b& ^ : s6 ]/ {% @( k7 H M" i& u5 M7 `6 t9 f5 ] }, k7 E$ j5 r
' K/ j# w/ A! z! u# {( R
注意:导弹是头朝后拖出的。这是打开降落伞时头朝上的需要,否则需要减速伞再后,降落伞在前。两套伞不仅增加重量,还增加缠绕的危险。但头朝后带来气动稳定性的问题。导弹平底的尾部冲前,气动上不利。阻力不是问题,稳定才是问题。这决定了C-5在空投的时候必须以最低速度,避免导弹被气流吹得失稳,降落伞打开后都止不住晃动,影响发射。这么复杂的发射动作,还有空投的高度、速度限制,实战性不强。美国空军在试验成功后,直接放弃了这个思路。 + V$ n. ^5 h7 D7 ^. D: ~8 A& z ( [5 X, @# T: s" E5 b# K如此看来,用运输机发射重型导弹属于“看起来很美”的想法,实际上缺乏价值。惊雷-1用运-20发射,可能并不现实。; R. Q }9 q# W9 d4 z8 J
3 a/ J& h5 E) O
轰-6N数量不足是个问题,那就多造点。轰-6N不是光能携带惊雷-1,用处多得很,不嫌多。# r/ p' I; w; o# W' Y+ i
1 c3 Y7 S, Z; S' n0 i/ z8 j. @$ t B惊雷-1要进一步增加射程,需要提高发射重量。进一步加长导弹不现实,前面快顶到前起落架了。后面没有空间限制,但加长、加重就影响重心了。比较现实的办法是增加弹径,学潜射导弹。这也受到飞机下净空的限制。在火箭技术没有进一步突破的情况下,在没有更大的“导弹轰炸机”的情况下,惊雷-1可能就是极致了。但这是很有用的极致。