设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1595|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
/ Y! r) N7 o4 G, s1 W
' v% U5 a. c: b+ e; f中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。5 M0 }9 r8 w1 Q

% _5 U$ Q- l  P5 T8 A在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
; G9 A7 o: `! Q4 Q* v" r, M, L5 x  q( V“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘% o( F3 ^! r3 j3 W+ H) z7 t! H
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
6 f1 a4 a7 Y2 y" e“海狼”级现有3艘。2 o$ c' O- J0 y* j; G$ k- z4 b, ^
两攻都没算,那不是海战主力。
) E9 c  c# Y% x9 F2 j7 R5 A& _1 u% t& _) y) _3 O. |' h# g
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
' F1 U4 U1 u4 p055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;; m2 V( V) ]& C8 }. c! i
052D:现有25艘,在建6艘;
: _, M7 D+ R2 ~4 r# ]) O! [9 X052C:现有6艘;
+ t# e; E1 ?  A% O3 b. W054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
0 h1 o3 h) K2 d  \) S8 Z' I; \054B:现有2艘;
' T* f" b6 }; P% e4 J! |095:传说在建1艘;) k7 N2 z' t' W, S
093:现有6艘,在建3艘;
+ p; p9 `& {  m. w1 X+ s$ T091:现有2艘;
3 K- Q7 N9 A8 \4 J' f039系列:现有至少33艘: F: y0 R. j- ~
基洛级:10艘1 Q( R1 M9 {0 e
/ P0 Z8 R" `+ x. o- r# N4 n- A% Q
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。6 x; H& a% f  k* T

: m+ M! c2 O, k; z6 [拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。; H& B: k# f% Q( `- V7 y

* e! \  Q4 ~& _" r$ g0 T但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
+ @. e$ o: o9 `8 i( J/ J
# `$ H' ?. V8 |3 i美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。* U3 |1 \8 Y% N- W5 J- P2 u* H

, O  R- `) {& `0 P在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
+ R" j, K: ]8 M6 S
. @* e8 W8 N) A$ U; Z但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
1 q3 R7 T, E" t4 m5 X/ N2 C% T4 x: ^! U: Z( e9 d
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
$ V& C. c5 y7 [0 g# {4 J: r; U5 |/ X2 e- y! v. \# o
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
  d* g9 p) s% ~9 h0 L! M% y- L2 v' ?! D9 k% g) e* Y
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。0 n/ P8 I0 U& u0 _' I+ N" J4 B

- I1 M7 m; \- }6 I5 O9 L  `# H6 Q核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。) G3 j+ {, \/ M$ B8 s

* |1 ]2 d! \5 D, o% u航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
  W3 E: ^8 Z0 g) b
) j# a, _& s) v) a. s简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    / {) k+ }5 n% Z2 m9 J
    , y1 t8 \2 z5 R3 i“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”& Q7 b, m* |% m) t: e
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。, X1 w4 M, x6 j* G
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09$ b7 s# j, n0 X4 \8 T1 a3 c
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    3 {3 a  ^8 h+ S  z' Q/ v6 N0 [  t' P$ c7 h! `/ c
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    ! J7 j$ s/ m+ y" H# b5 e8 K
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21$ z$ l  L! w' W! @) v9 \! Q
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    + v3 Z  W5 w5 L
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 02:19 , Processed in 0.056327 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表