设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 909|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
3 K5 u# N" ^& s# v8 Z: ~. Q  c" \* q/ m9 ]3 t5 Z) z( W. }9 l4 _
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
; h- B0 \. m7 _, T0 d+ X' H
$ a* W, l$ Y$ j3 e) W在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
* o+ M/ l: w& K$ H3 ?9 P  u- D“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘8 I! A+ O. ?, G) V. l! y9 Y
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
; a- m" k1 ^5 \1 x9 n“海狼”级现有3艘。
% ]6 W; `) Y8 Z6 _! b两攻都没算,那不是海战主力。
) m1 V8 j4 L0 N  G) u, A! y% d* ^
6 k$ Q7 S/ _0 E, Q中国方面的存量:001、002、003各一艘;5 E+ _3 D5 j8 m
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;& {7 ^% O% d4 G- x) v8 A  T
052D:现有25艘,在建6艘;
& K' h. k3 X0 P* _052C:现有6艘;9 W4 y- Z0 x$ B
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;8 {' h# d: X" ^5 T2 V. i
054B:现有2艘;4 |. c$ C8 W* u- R9 u9 g4 d6 g
095:传说在建1艘;$ |+ V/ m3 ?' C
093:现有6艘,在建3艘;
) Y5 c8 B( U9 T1 Y4 e% g+ n1 n: i091:现有2艘;
) O" X% q" i8 b+ C# M5 d0 [# \039系列:现有至少33艘
) W% ?3 Y# t8 M: b% b基洛级:10艘0 s( t4 u* d9 Z! Q
8 U' G- B8 T( u# O+ U4 Y. E3 n
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
+ ]1 s9 j" F3 a5 X
( q1 ^* X% W0 A5 l& w) O1 M& M拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。- x+ A2 ~+ f' q3 w- U

& o! |2 Z; W0 X$ c* ~但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
  G, u/ }  {+ Q. S: \* R4 I% j; v$ ]. w" n6 \
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。% E: x2 C( ?2 w8 L- q
- K1 _" r+ V3 b8 I  d
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
3 R- C  a; z$ {# \8 x: I5 n5 |! ]& j+ s- V$ _8 t/ a
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。7 [1 Y+ D2 |+ I% C+ {1 s, D. o4 F

' V# ?/ m: k# \- L& z+ P6 S经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。$ o5 K$ z7 f7 B3 Y9 w
8 r+ |  {, w$ x, q" \
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
3 G. g$ ?. e; _( y: D; D: t5 w2 J0 q0 [' O0 L9 U0 Z! s) N
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
5 B2 {4 c* L/ q% N
- N, i7 V; g8 H8 a7 [核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
) H2 E8 h. M- g( B! d6 X. d
! v7 R" _/ ^0 X6 _9 e航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。! \6 h3 Y# }+ T2 ~: U

4 Z- b* N! b+ q7 @, x5 R# H简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    + U; [+ N9 q3 z+ i8 p
    3 p* E1 V2 J5 P$ m. ^- p“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”1 }9 m2 \  I* A9 D: P( D, }( c
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    / c% ^% d+ c; V! x美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    & z) O- X# B' @; n' k2 Z我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    . x, ~( @% f. _, d- Q4 V5 Q9 n1 ~! {( e- n
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    : e, X1 k" s3 I: c; ?6 R1 |% x+ }
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:211 a8 C# ^* s$ A
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    . p) _4 p; J6 N& G那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 21:04 , Processed in 0.034454 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表