设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1822|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 2 {% D7 G  ]& g4 Y3 M+ s. M

& ^, o# m# K8 h: b中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。/ A% e, G: }+ @- t
, P* u) u# c; N, a
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;4 y% K3 _0 {$ M0 E9 n
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
7 C. D+ m# _% o& D5 n0 G“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;% W% c" x1 x5 b" s* n
“海狼”级现有3艘。5 `& G1 P, O, o2 U
两攻都没算,那不是海战主力。9 c* \  d9 g: ~

+ U7 Z1 A7 H4 U% n中国方面的存量:001、002、003各一艘;2 D/ Y! I  U7 {/ J/ {
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
+ i3 e* l# {2 E7 b' k052D:现有25艘,在建6艘;
- B. ]$ @$ ^1 M6 w( X3 d052C:现有6艘;
& p7 i. p& w9 x8 W% C! Y( D5 Q. J054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;9 i* H9 D# C) u: {* a1 w8 f1 F
054B:现有2艘;% B( |# t3 j6 \7 R& ^
095:传说在建1艘;
1 d9 k4 |! Q5 ^3 j4 Z9 G: N  f093:现有6艘,在建3艘;
1 m7 m: b1 ^7 F& z/ C8 O  h091:现有2艘;
- h! o4 z& f; Y( D' h& E039系列:现有至少33艘( [# _) Z- F$ O
基洛级:10艘
7 J/ N7 k/ ?( s  N
) W7 U) S7 R* H更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
1 v0 r# b; ]# u6 i2 Y* }6 T9 N* [& ~. O
9 ^0 k/ Y# Z# Y* n8 h拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。" z! f9 K& z3 k3 o0 \  u5 l; [1 r
2 y! w7 e  s  f. C
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。4 n6 o5 f; j9 X1 P

& K! K9 A0 V( g# A% ?) p美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
1 ?4 u. Q5 E2 }; @3 L' ~
. G) @8 B, R7 Y% Y0 B- ^2 W% C$ e在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
- ]) @, h/ U& O  f( X+ a, y
8 j5 I) Y, S4 r9 R& B但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
" q# g9 k  g% t, q3 P" @* r* H, G, ~. |5 g" T0 Y
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
8 S3 a) O$ G1 R7 C% R9 B- J! L' w/ I3 i
2 ~: i3 Q' D4 O# t要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。3 H, k' X0 o3 R" R1 t" \
: Q. l8 `: M: R: g3 _
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
: M( x: k: \3 q6 T2 ^# q
9 g7 k7 H/ i3 `% @' V; c0 h1 c5 n核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
' [0 T( z8 {$ O' l) f8 I$ e( b: @( C' \" D5 j
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。; q6 ^) i; Z9 D

# P1 B5 B. q: k' V( z简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ; v4 b! _8 e$ t# N) g+ A& i7 s# o' j: x% p4 B- y; O
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    ! K; _. L- j6 m) G舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。- T! y" L4 O( o/ l  [
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    $ T) v& L' e2 y% D. r+ |4 R我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    9 F2 a/ Q/ |9 o/ J2 o4 V+ x4 C' k( r7 Q7 G) r* N
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    8 B$ X3 ^. g+ n: e% h( s
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    ! a( J* ~3 M6 u6 y0 F0 U- p下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    6 j9 |# M, c) d0 ~8 l3 m  ~0 k那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 05:52 , Processed in 0.053116 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表