|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 # i; x; z% e+ {
! P" `9 ?/ n$ B2 d& K' G1 \8 w
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
/ J, s9 ]" ?3 I9 E& ~* j3 R! r8 @ _2 x+ ]! N, n7 C) K6 n
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
U( u0 t3 k: p: w' F1 b& e; ` l% n/ z: R! q6 C M7 c
' Z7 X( ^# M/ X3 `) A9 E4 \4 ~5 w4 r
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
E# e) o6 N2 q% e
. l/ ~0 C: L8 Q2 i% r / C! g/ p. i$ ^; w) ~
F-15的平尾也采用侧轴
1 Q0 y8 |) U6 j8 A. z/ Q
u& K: j# h9 ]: n* w 3 X" x6 j" V* `
F-16也是" b( F& G- s% N% M; M
6 k" Y; l( ~& K9 p1 T
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。* W" ^5 c" X4 e! C5 Y! r. j
3 X& p' U# r) r& l9 X4 {4 s
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
" t! q1 U1 ~6 p- k* x+ n6 K* [. a" }( w
0 f4 a% o2 h% f! b- {! W i
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
* s! L9 p0 a* y: {* G- u. L
* U8 U4 t4 `- m" y8 B另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
) j! l$ W L$ G e" T8 J
v- @! D9 q( `* u9 w7 A# S: h/ ^* T # w1 Z, m- K/ _6 M! R
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴5 j! i/ T5 r) b2 z& q% K- O
" U6 P" S6 \( E1 G4 T2 H- ?
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。 h) t$ q/ v8 V3 y
& C7 W% Q) ?$ y u/ R" N6 { ; D, x9 ?+ ^% @/ L& o; y
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压$ r- C- [0 p# f) V: _% t8 ~
# E5 @5 c' h! ]# j- p: @/ v“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
/ ]" e4 Y- e$ ?) {
! D) R* X/ t! L9 b& q![]()
9 I6 D0 u, |% W2 @歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
4 e+ {% `8 V0 J$ Q" _- ?0 `6 ^3 d, m3 Q& I
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
1 B' G7 f+ ]( v: K7 G
3 ~, L& Z7 A5 q& N& t3 M' j : {( W' t5 p, }9 ?' N, ?- E8 H
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
: F9 I) U# A/ c) S. }9 e8 i7 x# [( V# ~$ G! @3 `, l, h1 [
![]()
6 ]8 I! l- R- l8 A5 h" `' @3 ?$ Y E秘密藏在下面呢( b4 m Q% q- U+ O" Y0 [( A
4 H" e/ [; `) O4 |" @6 ]% M. G
2 _1 V7 B' u9 ~
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
; u6 O# ~' ?8 g/ R. P; f7 L
3 d( S+ A8 G3 v![]()
( w& G+ Y; I3 x4 ^) ~) j歼-35反过来,下部平坦,非常干净! A: J5 U" b- ^2 G: n; l+ j+ |
/ w8 `3 E: g: F
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。4 p4 J8 u! q$ Y5 s* l" ]
! O" v/ [* F% a3 x4 ]: }, }
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
$ L, o$ M. V: q. H% r
. {( F; |1 F" p7 MF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。7 Q1 ^% R! W* P" n/ G/ ~; T w! }
- ~ d$ E( d- C: M& L& I- Q0 R
1 a5 `; a% Q3 A, |6 G
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己. |- l$ k6 Q) b( x) i! x7 x6 \
3 e$ ]2 T2 i2 {8 {
8 L( l/ T' q W, Q) H* {; D" v5 s
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中8 f+ c; B9 X3 Y' n9 O! K
/ P2 T+ m( j. z3 v. S
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
& J, G; w$ L' W8 T/ V3 B0 n/ W* K" N% j; o
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。0 y2 t9 _- b9 ?% p
4 Y) Z! Z" H1 [, M" _ ! u2 K( o3 B% k0 y& L
韩国KF-21还是侧轴式平尾
1 o& o) X i3 e; G" A1 d& [, |' M* g y! J6 f
![]()
2 K. c- Z* ^" F( x. g* ]土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|