设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 371|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ! B  N6 i0 u' ^* Z

4 l) V0 e4 F& G呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。% b8 ?. j0 E/ w: J4 x
, T) k* {/ s& c( @( L1 z' {
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" z) K5 J) H% S( [' Z1 L% g. v3 t' _/ o' K- f
( u0 y5 @9 N+ f( Y2 a# n- r6 Q
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴' T- b" `: o9 r
* x1 O2 |0 X3 p; J7 c: {
: i, C6 ?: L$ t/ D) p, w
F-15的平尾也采用侧轴
$ Y1 {+ o6 n; m. J
7 |& g, g. c, S3 W6 w, ?# j) ~$ J6 v$ G) [7 n* _1 r
F-16也是
) }0 Z3 T8 N1 X3 u7 i  A$ ?7 H5 V3 o- J' d
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。( ?" B% ?9 a; B( d6 k; c/ ^
( {  @. |" T5 ?: T9 i9 h& I
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
4 a1 z( X! [4 ^$ V- d% L8 e% q2 a! Q4 z% d. `2 N! T

* `, W" {9 Y1 X) d2 G# I米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积+ g9 D  l; \6 R

, L/ N3 l: e! o7 [* |  e另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。0 B: A+ W3 j, [
/ O7 s7 M6 g  N7 d( k7 |

6 f4 {3 C2 i  e/ d" ]1 }F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
! {* g* ?; ~0 n' a4 M- s0 a# x- a
7 c7 q2 V  O7 F苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
8 u3 q; Z: N$ J5 b; Y2 Y8 P" e' t8 @+ N7 C4 \

- {3 A" S  _0 C; s苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
$ Z) }. I* A/ S1 @; A7 e& M. Z, i1 \+ w* V/ F0 @. T1 r
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
+ u0 p8 q9 ^( M- d! @
/ {- d( ~+ D# V5 D: g2 [
# ]% ?8 Q4 @+ N- b* W$ T歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
" h' s- n0 c2 [+ z( T- A* f+ @
1 O- `1 f+ E" Y) O8 g有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。- n* p* z  u& y9 |
8 F+ f8 {  ^: g: d! ~. @0 l
4 R7 s: Q4 z5 ?) Y9 \
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
2 w- W- g8 ~6 ^9 I: c" {# ~. [" o8 K4 X" z( Q
9 u8 E6 ]$ ?/ W! ^8 e' L4 M+ s
秘密藏在下面呢
/ F2 r1 S7 w; q7 s# }: ^! M
- d4 ?* i. z$ d' f) x2 H
: B+ k+ @. c3 u! b! \F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清0 e& w9 U/ u& f, O
! k, u8 ~% [0 r& P: |
0 y4 Z$ g/ e0 s: Y. C/ g- R1 ~
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
6 w# R, D$ O1 g4 b# \, @- ~0 e- p# G" k( w
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。+ g4 T0 e% S& y" g( D
/ ^( P- d1 u, K, y: q, J) v# v, Z/ N
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。+ C, k/ _4 |) i! ^, `7 Q/ ~

0 W0 H* _  L+ S+ YF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。4 f8 u6 H7 ]0 |: _+ [* e) [9 F7 b& n
8 k  Q. o7 O  B- q" Y. w/ K

8 ?+ o* i# c8 M8 W2 Z* b; [换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
8 E4 H2 C' v! b; \& W% ^# p' b. |) c  e8 h$ F0 {2 y9 m

$ b3 r8 z2 g. d7 D' B+ r$ ZF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中# p# w# G9 r& ~' g5 x4 I

) N) S) b$ S! ^: f: e1 |F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。5 P6 t9 @6 a2 N4 I
6 D& K+ Z6 S! ]; Q; z' {* M, @1 j* z9 r
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
4 K& B+ q9 a. Y
, y! z! }2 c3 U' {% O8 O3 R
' D+ ]8 R" ~& }) w8 a8 u韩国KF-21还是侧轴式平尾
  b! u2 N9 q- p8 Y( d
3 M8 M( X2 P/ P# B2 M: {% j' d. L1 ?
/ Z  I- [9 ~, @4 k土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 5 天前 | 只看该作者

    - @! ^( A* w* i3 {0 R# ?$ e- [土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-30 06:27 , Processed in 0.034410 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表