|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ' G4 E3 T# F3 \ C
c7 h- R; T u, A) M$ G4 O# k
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
8 V. g9 Q2 P( z9 @1 G- K* v7 y, p8 m7 ]8 T2 W/ S! D
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。6 d, b0 `4 G) O6 h2 T# p+ \
& e; s$ z; L( g+ g% C5 v ~
2 h8 W, P+ v9 l. W9 M- ~5 u3 a$ d
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴* l4 \7 ~0 C- G+ k8 |, F% m
/ r% R% A" n( w; f / `# M4 [$ e& w, K$ p! V* a
F-15的平尾也采用侧轴+ ]1 ]+ P+ X7 D8 Z
1 O* C2 w* G+ c" T9 ?
![]()
- [ c2 Q% |4 E0 DF-16也是
( F$ E+ W. E0 z0 w. n7 d: H" l3 ?2 g$ w/ u" Y5 ~. _
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。& j K5 \/ |* v3 ]; R
: ]$ Y) `' L0 y( u* ^4 |平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。$ K6 N( {8 c% j: o
; R7 {% Y5 h* g* L% J1 h- G
* c2 m Z. a. M& _ r
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积: h/ o/ `4 z- b+ R$ e: U1 P
5 u ?8 i/ a3 b5 ]8 ?& i4 @
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。% @; R9 r, d7 |1 C$ G
& ]% O9 O. |' _- S8 N& x
9 V7 R/ R( |; t- _) ]
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴$ ]& m9 c& ?2 R1 ]# G
: w; p* x5 v7 @" K& v% ?2 P
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。- I; d, ^4 I! X# h9 X H
6 y6 \ `) c r
![]()
7 f! }1 t. e3 L. h6 V2 c3 C$ P苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压8 l" T5 P" N) y3 ?* v' m2 [
' M7 x0 d! N2 r9 Q" O) _: [“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。% Q- h7 n/ ^* f. a3 o+ q
+ y$ p m" f8 z0 l6 r# t![]()
: c3 p; i) P" |7 V, Q歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
, d, I) Y5 k% F. d! |7 O4 ~4 i s& G( m* o. Q4 z
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
$ b* Q. {1 ^; ~) l J8 W2 p2 Y. u1 k% s% L6 w( M+ s
![]()
% g& n8 K7 {5 d$ L/ F6 B) w不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
+ \! N. e5 _& `+ B S; ^ j* E8 G, N+ c" S- ^+ ^: n" }
! @- Y# K# s( S ~ u$ P
秘密藏在下面呢! _" j' g7 C+ R% ?: d. l
' I1 ]2 d; B! N" w : S2 x! u: |4 q9 v ~- x& x
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
+ I: y" l1 }- t' m0 t$ {/ a4 m0 }1 V* {- T3 s- k
![]()
+ o$ Q' i K, y$ _1 `歼-35反过来,下部平坦,非常干净4 B6 o! `+ Z( f. i5 I" l: Y
$ S ]( l3 g7 _: K) Y" dF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
" ~1 H/ u# Q8 ~* Z
4 @- a- H& q, ^- q4 v2 dF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
' }' ~2 `9 e: Z3 j6 a2 S2 K. D6 t! r* b; d0 z" H
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。/ @2 K) n! m2 [* P. W2 l
+ l, B# ^+ e9 l6 M, {# K8 j
# p6 d2 W$ G: |2 P! ]1 x
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
! f$ o1 y; k9 X7 i" `" v$ Y
6 }5 ]$ y% [0 C N3 v) A8 v' X! i![]()
6 |1 f$ u, ?: C& j; n* LF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
# Q7 Q, f* y, i/ ^2 R
+ e6 V$ Y6 |7 D- w$ dF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。% m% @5 ~2 X1 l" [
3 `, s g7 h0 _
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。; p0 B' n3 c! J6 R
+ B3 j- i# l+ A& W( ?0 | ) c/ m8 G( E: D5 c
韩国KF-21还是侧轴式平尾
6 H- J9 k! p+ D" h) P! B" q6 f) s8 |& [2 a8 U7 a
![]()
5 M6 q. z& w# _0 `1 V9 ?) v) O土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|