|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 + Q+ w% y5 p& e; }* X7 W: T. ~
4 v5 z) W0 O8 s0 d$ v/ T$ x7 }
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。, d! c# G2 E6 ^3 |# a
: }! i" x3 T0 V7 h7 ~常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。% k: |4 U. k$ h% F. u
; R7 I! r! }. ?3 w" f! ^" K& W
8 ~. M1 W) Q/ {8 D5 r' P9 _
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
; u8 ~+ ^+ ?& l" x, G+ [* u) Y) e0 B) ~: p
7 q/ d q; p$ ]& i- o6 M$ I
F-15的平尾也采用侧轴
B% Z1 Y! s; |, \$ ^5 N4 p1 l7 V o7 Y- L! R, g- Q
( p* d4 e, V# u+ X
F-16也是' v* b6 j0 a- c
c s" h; ]0 I7 e苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。6 Z$ [! X2 Z5 P7 B2 `5 ^& q$ U
* G: M5 b5 l# _! s8 p9 O2 H平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
; O4 |) ~# P3 {3 {7 N) G
5 s( g3 O' o) B' s: R- |+ m![]()
! ^( y; f! A# C6 \0 ~2 o4 A' X J米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
% `1 D+ V% s, F1 W7 C/ m$ c4 D! l6 K, j8 y* }
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。 | k% E' i2 |& @
0 P' m* P: E9 v![]()
0 \, U7 y3 b- o2 O- vF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴$ F" ~0 \6 K( K; j/ k. {# S
8 a+ b" y _6 f7 `2 y# X0 P+ w苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。, R" l: Y+ n9 f! X0 G. `2 f
7 `5 B8 O' R( ^# F$ F& [; c2 W
![]()
1 s5 k+ l+ w, d# x" h8 O苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压2 G% j( {) Y' v B" }) u1 n8 n/ B
1 X( f# t& D8 _# C0 ^7 J! G
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。! v, o' |; F% ?6 g
& w3 A. p0 h6 y* @/ ~- Y - b, @9 q% G. e# ], ]% G
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响% b7 i' _% k; w6 s% ?
% `/ l* h9 h; C: }, z有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。! G) b' S4 B( q' V
; |; ]/ I6 R8 S+ r: Y6 F; o![]()
. }9 l3 F% Z$ t7 p$ v7 Y( t' o. o不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显% w( {; X! a1 Q- w( ^8 L; @
0 F0 X2 f5 N" G; f
. m' ^. ^. _' |# w
秘密藏在下面呢
8 k& R2 y8 v3 x$ D' `' D0 |2 O) P
8 F$ k& j# \3 Z" _) W$ z, x; B3 F
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
( w4 D" c- r% o p0 W$ w! g) A# |7 ^
/ [: z2 w$ v3 A+ _! S3 M
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
( g, ~$ T. w1 {: X8 O
) o% c& `* `" V* I$ tF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
( Y: F6 @* U; L% b: r
5 y+ W, g5 {- N( y& mF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。2 z5 K) [3 V* Y
4 h; @( J% |% F6 y5 B: ^F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。0 k: j, U$ { Z5 m' C1 I6 G
: c7 } y! I8 @+ g4 B
) h l' L) f- F# x& B$ R
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
) A8 q+ X' v4 I/ E4 ^4 X+ l
; \' z f: S% u![]()
$ `1 b0 H& U7 t QF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中8 \+ T6 M+ \; h' t. E
9 }2 A" O" z. v1 P. E: u" W* z
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。# F5 f+ P: Y# w; O
/ @' l8 S% S7 P, K0 V1 o I
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。" R+ i! t. u. w/ J1 u7 t; y
- T0 p4 \8 x7 W+ ~ Z8 E# Q) v" r
+ T" R' D8 S& _( @9 Q$ `& \
韩国KF-21还是侧轴式平尾4 s3 q0 o6 v! b2 ~# j; }
0 g2 B1 W9 W( k6 h) Q / X* y- x& w" t# \, r
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|