设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 706|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
) J+ \8 k! \0 G/ p. r# i8 \# a! ~
4 `; w$ K; T5 o5 A3 U, Q' h" M9 p, v8 x

) l; A  m/ m1 y, k8 B( U- q
- [- C4 f5 L7 O7 K* e055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
2 y* z3 A9 s+ v3 _9 Q7 A0 F! D5 \& h+ c9 Z# m6 I
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
2 n- z! E5 x0 y
2 V! f  I, Z+ L已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。4 Y: _( s" s5 p
. J3 F* ^8 y0 e* e5 `9 }
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
  b2 B6 x" g  D; {, v2 A
4 \1 }" o2 m9 E* H, y舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
* l6 C+ R. F; Q! ?/ L' n  Y8 T) b2 G4 s: s3 R
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。# s0 `% l; t  J5 Z  S8 t7 w9 J
! R" U' f  U& \$ L6 M1 H3 T; v
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
' n9 |3 G1 o) |! q% |' Q  ]9 i' m$ E$ N* \
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
+ S4 Z# s. H; c8 f1 @& {. e0 I: Q3 p
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。. q( `& @: T3 h) P% s; |
/ a! h/ A- G9 M8 d
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
" U3 s$ j% o, h/ q
* ]1 y% b  _, h, ?. y假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
+ _* ?; G- r8 F. X5 E1 {
  z% X# D1 G2 O/ r7 Y7 NYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
) }# @% C- C1 v& u8 |! M
7 p* z$ Z0 z0 B. H/ rYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
( n2 v0 I( |9 G$ Z2 W" j, q1 R, ~* W4 J+ f1 T6 M* w) H
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截* `! Z: k0 K9 n- O3 }9 ?

4 \7 H! f3 `2 d- f8 f+ x# nNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
9 C1 ~( n& M6 A& h) q0 v3 ]1 h: X! @6 N5 l5 {
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
7 I1 t! S) H8 ~
4 X* c6 }8 M, B: y4 h9 {中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。& ]& R6 Y" e4 W% K

- A& g8 F. J+ }; `  ^; x实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。) A. u2 L9 {4 r$ q" r- p: [

( j: ?9 C8 D) ^2 }4 k但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 06:56
  • 签到天数: 2450 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    1 N/ N6 ]  X- h" Z. X8 z* _) i# u5 i" N! a1 I& W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    5 v2 N$ C1 p/ N+ A. x. y) P伯克级的对海攻击能力接近于零
    - f, S1 P$ q, r2 P
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    - I1 z4 z% F- W* k3 h来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    % ?2 y4 P# @/ k( g055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    3 O1 F/ a! O& m( H( O- r来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    3 `( F8 f2 J' j6 c- K& b! ?$ K' _- }
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:386 U% D$ p3 z! O) x3 J
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    & D4 e+ c  t5 p: h054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    3 v  T0 r& h8 V/ g9 N; e) Q  ?, O不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 13:33 , Processed in 0.030342 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表