设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 293|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要那么多鹰击

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 14:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-20 13:09 编辑
3 N3 t% }8 a# s3 p
0 [7 L; w/ {2 f4 z+ f( A0 C在93阅兵预演中,好几种新的“鹰击”导弹一下子展示在人们面前。人们一方面振奋,一方面也有点疑虑:需要那么多新的“鹰击”吗?; S/ h; q: {" Z) H  A( }" z

7 w% P' Q+ ]5 t6 z. K+ k. V( F, O# C% c  J

% u+ x- f2 f% Z( y! p% h3 w& H3 w4 ?5 E, }/ B) ~
3 q0 @/ E! J. {( e7 N

- G. `9 n/ h! M+ K# `( B0 k3 s" I1 j, F& y  ^* N

2 d( W6 R# A3 @( S: N, H2 ?
2 j! S  w5 E) P% x4 g3 W) p至少有四种全新的“鹰击”系列导弹展示了出来。而且生怕人们不知道谁是谁,型号大书在侧。真的作战导弹不知道是不是也这样,其实没啥必要。官兵当然知道是什么导弹,装进导弹发射筒里也看不见,刷上型号都没用。
0 d3 @( E) p$ v6 T7 u$ j% m( e# L$ s- a$ y3 I& P" Z1 x1 P& [
从外观推断,“鹰击15”是超音速弹,可能高空巡航,低空突防,这还算比较常规的;“鹰击17”是助推-滑翔的高超弹,这可能是“东风17”的反舰远亲;“鹰击19”是吸气式推进的高超弹,具有大气层内机动飞行能力,这可能是世界上第一种吸气式乘波体导弹;“鹰击20”是双锥体的弹道弹,具有再入-拉起和末段机动能力。
4 c# Y6 i  e+ B/ i/ j- q$ F1 O$ E1 t2 v9 u) m4 ^
已知“鹰击18”是亚超弹,亚音速巡航,超音速突防。这么说来,只有“鹰击16”缺席。到底是下马了,还是仍在保密中,只有等以后解密了才知道了。
  c5 v" S% `' g  p4 g8 K2 B( R  c' X3 |8 Y1 [: ?
“鹰击15”与“鹰击12”很相似,据说是缩小型,便于歼-16和其他战轰携带。“鹰击12”太大太重了,只有轰-6带得动。但以载车为参照,这四种新“鹰击”都应该能装入850毫米通用垂发,也就是说,055都能带,052D的“打击长度”850通垂管也能带。这是好事,但不解决一个问题:都很厉害,但有点叠床架屋吗?
: C: [8 d; y- i
- l7 J, d1 r% i% e6 w, L
! `6 _& T- e7 e- B- w
# B# f4 }  a7 B- \& H5 H! ^比照下来,“鹰击20”应该属于aeroballistic,也就是说,具有中段变轨和末段机动能力、采用扁平弹道的大气层内的弹道导弹,“鹰击19”应该属于高超音速巡航导弹(HCM),“鹰击17”属于助推-滑翔高超弹,“鹰击15”对应的超音速弹没有表出来。
5 ?' N( _3 U# l5 M7 k
$ L: d9 ?5 G' _5 z3 V: c+ ^图中蓝色的Ballistic missile对应于高抛弹道,这里的高抛只是相对于扁平弹道而言的,并非有意高抛以缩短射程的高抛弹道。东风21C、东风26可能划入这一类。  j0 U# D' N" p. |( U" O; ^! U6 }+ Z
2 L5 m* J1 L  P4 Q) {% U% g/ o! v
这些导弹都很厉害,但组合威力更加厉害。
0 ]! |$ t6 F5 C. D8 d, |9 L% e4 {7 ^1 d& |8 L2 Z
美国“宙斯盾”系统主要采用SM2、SM3、SM6防空导弹,ESSM和海拉姆之类主要用于中近程防空,打打亚音速掠海飞行的反舰导弹还行,打这些“鹰击”没戏。
9 I0 j3 x4 p) a" \
; W& a# F4 R4 SSM2是防空用的,反导不大给力。SM6用SM2 Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导头,这是防空-反导两用的,大体相当于“爱国者”PAC-2、PAC-3合体。专业反导还是要靠SM3,这也是从SM2 Block 4发展过来的,加上用于外大气层的第三级,但丧失防空能力。0 a! g( _( `/ L0 V8 a3 d

% Z* Y0 Y3 G) C) E- v) u这些新“鹰击”里,“鹰击19”、“鹰击20”游走在大气层边缘,SM2射高不给力,SM3又有点太过了,打起来有点别扭。“鹰击17”是不同的问题,SM6可能缺乏足够的中段反导的速度,到了头顶再拦截则很被动,SM3根本没法用。“鹰击15”在这里面算最“容易”拦截的,但也不好办,好在ESSM或许有一丁点机会。9 M& x( y# I, D% a5 {$ m. i

8 @5 r  \0 _) h. v3 A& y* ~不同弹道特性的导弹一同到达、发动饱和攻击的话,对任何“宙斯盾”都是巨大的压力,对于美国海军之外的对手,哪怕装上“宙斯盾”,也未必有美国海军那么齐全、充沛的弹药供应,问题就更大了。
( e0 e  U/ D( w) J9 R. O- f* Q; d) i8 U! I2 }( Q
另一个问题是:反舰导弹是可以上陆的,不仅可以用作岸舰导弹,还天然容易改装成陆攻导弹。, E% F  l/ f4 ]5 \9 F/ S- c
  _3 Y& W: \+ J7 y
850通用垂发并没有“上岸”的报道,但这不难。
. r1 q& f! B" a7 S+ r2 i: O' C' D! s$ i3 O0 c
3 G2 `( V9 T5 s% X, K% i" g. m& y
( c1 n) F2 A' r: \9 Z
“宙斯盾上岸”已经有很长时间了。最先是固定的,用于反导,现在可以拖车机动了,主打打击了,但与合适的火控系统配合,也不是不可以用于防控反导。这样的四联装发射单元可以从集装箱卡车里起竖,弹药与舰上“宙斯盾”通用。换句话说,拖车机动850垂发部队可以拉上这些”鹰击“,作为岸舰导弹或者巡航导弹的发射单位,形成战区打击力量。这是西太平洋的定海神针,比”东风“还要好用。
' w$ B4 B. b* p  x0 S% ^( ?: ~$ H: r; D% a8 D; o

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 16:31 | 只看该作者
中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题了,能搞出来的都要。中国现在展示出来就是怕你不跟,摆明了告诉美国,你有的,计划有的,还没计划有的,我全都有。五角大楼看了之后结论肯定是对家有的我也全要有,还需要准备各种反制措施。国会老爷们想省钱都找不到理由,美帝军工复合体赶快跟上吧。感觉漏出来这些还是小儿科,真正花钱的还是战略核武,过几天那些大管子应该还有惊喜。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
+1: 5.0 不能同意更多: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
  发表于 7 小时前
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 昨天 23:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 昨天 16:52 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 16:31
    , p; l8 B& {; N& B: Z7 u0 g中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...
    ; Z2 V+ X, u! v; w: A
    想明白啥啊,根本不用想。当年欧美军备竞赛时,中国作为旁观者只能馋得流口水,如今工业能力上来了,照抄作业还不会吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 8 小时前 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 02:311 ^( G( H1 \6 K4 O/ Q  Q8 U
    中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...
    & E; D! a- q/ t$ `6 n
    TWZ已经在说了:预演里看似有井射导弹的装弹车,不是发射车,因为有导弹没燃气助推装置。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2 小时前 | 只看该作者
    这意思是对美帝不管你来多少,包圆
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 08:45 , Processed in 0.035784 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表