设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1432|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
& m4 T7 o- P" h- e! Z9 K8 w
" x3 \& ?1 s% g0 S0 X' [. m" |+ j/ h( S, z& E, a0 n# v- q: n/ }5 f9 O

! \& E, J' X8 C% v( M5 t7 M0 ]' I/ k- W" ]
' E( }( H& s* S2 [  h5 _8 P' U  n# \! G- u8 s7 K# [
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
& h% G1 a8 {6 k3 s" E3 L0 u
* N0 i: L3 x7 ?6 |7 ` ! L( |0 x; t8 g% t# |

5 w4 ^+ I) |) v& o这是海军型。& G* N- O; O2 @6 k, W
1 F# M# \. p& m  r
6 E1 \% ?" v2 g) d7 k# P. G
; x0 K* N, T: w& X" M
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
2 L! g5 S) I" r+ o6 Z* n$ c3 D! s% B

6 r( c) n- G. \
! ?+ O* }  x0 a+ e! F现在布满了万水千山。
- E& ^% M+ w5 p
/ O" U, f: t9 L' G# [3 y' H" g  ^临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。% Y- o& {* u; q; \
4 N( ?; f! V! h6 B6 d8 a3 n6 J
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
7 d' `. `- U8 L# H, H9 z5 j
$ W  ]* ?' F; C歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
  P7 M/ X/ \6 {4 L
. ~+ o3 k: }! ^, k- V现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。& z; c0 q# f# _  e2 S" f* i, B
! F3 v6 J. y$ H9 D" j4 y. C% {& D2 W) v
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
8 V6 b0 [$ z& L
8 K3 w, D; L' R7 m- |, M. V( B" g/ I( j0 M

5 M2 Z1 d! B" K1 X; v/ q) W$ ^" l1 n

5 K6 h3 r& _0 P中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。
1 s; e( J7 T  M% }* }  n: G) I. e  s- G& ], a& E
5 X1 [1 e( x1 R) T7 M# @- P! u
. a4 Z) Y4 m2 V, |8 p
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
1 z& H5 P  U0 a2 m, B
: z0 h0 V6 [5 _5 O  i
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。2 g3 y1 @: T3 ?

* K% l$ e- _2 ]如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
7 M: \8 d% u; J& c现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

9 b4 e# m/ G: e/ k- Q/ T  t  r8 P# M/ O- n- J
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。' b5 T) I( e9 R1 H, ?% v
: w4 `$ D; Z3 o5 c
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者

    ; S6 y5 s8 S' e4 B2 L/ h6 `以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。9 ~' U3 L8 P3 ]; a$ }2 o
    . q- {/ m5 n% B1 K5 M) d
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    5 E2 n+ g2 y6 ?3 J6 [3 P3 g7 h
    2 f: h' S0 O0 V5 C$ s- V9 o+ Z综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。' @% ^+ @- r6 m/ C$ I# R

    8 y( p- }* }5 j4 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    ; [6 N- p7 L3 P' _2 L以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    9 F" f6 b3 y6 b歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。# q2 w% _% X+ J; K5 N+ L' d
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:08 , Processed in 0.069229 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表