歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

) k8 K# _" Z1 {- ~" k
2 V9 E& L3 u! t! c7 G" e' M% d

歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
0 ?: t; w5 s* T
5 w6 I* N6 L1 \1 t6 d. r

这是海军型。

6 U0 |1 S  e& v2 a$ v
% e, s0 ]% `$ f9 ~9 a
/ h1 Y! `  _4 T- a7 YF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
1 d$ y- [" {; c: x2 j
) [+ Y8 C. F& j2 n3 ?
; t9 b( d5 K( N% J# R) A
* a, G9 y# U/ m! Y8 k5 [5 m现在布满了万水千山。
' X9 n: L( ]' S7 N  D% V
' C2 y9 d/ ~( }$ ~& j; Y临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
# P) I# o6 C3 l8 A8 ]: W
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
4 u$ y/ B8 n# a6 p2 y( c# e' c
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
+ X2 f$ Z$ ^1 s
. B, y+ g( T, P有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
8 Y+ x% J' b. Y
8 s! |! V- p( B/ f3 r
1 `' N. d  N" `+ D9 L, P; [
0 ^7 w$ u$ z7 y8 p6 C9 _

中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
2 h+ s& M& ~; W0 e9 R* R
) j/ `8 w3 M9 Q) H( R& I0 \

8 b. h  D- s! x: Y6 F3 U) ^& W歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

$ I, A6 [( G5 S  Z5 O# I现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

8 W) N: \* }/ y如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

6 k, X3 M3 c  y; }: _6 b
0 G- o, J  e4 C2 ^" G4 ~战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
' H3 L2 _- {) _3 _& J) z' e4 B' _2 \
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
  J5 r& W: f1 d3 U- l- G* l! N
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
( }4 H0 \8 t5 x# f4 G0 K" y4 J% b# W
- z# i4 j8 y- a" n& @综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

( ]& [7 `1 u& d9 K& J! n! s

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
6 c7 a  j4 x, ?0 F( l4 vF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。