设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1818|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
2 Z7 X$ _! j. O3 J2 ~% T& {4 I( ]/ x/ ^' @
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
6 {% r9 ^; y7 J0 c1 ^  g4 i( P/ V& d4 n5 J( v. c( h6 g8 B( h* v6 N8 B
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
9 {! S0 ]. H5 }+ ?' s  c  v9 W) P; ^0 D* y* C
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
0 C0 B: B/ Q: \9 a1 Z
. \# G  [% w  V/ ]: V7 fSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。8 {7 _. H* F: }
& i* b& L4 h/ w& s2 Z' t6 Q
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
( R& U3 c! h4 {1 R' ^: K  r' U- L
# X: }( l2 n5 u& K, MM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
0 _/ [2 x8 Y- u4 P# ~
2 L$ A5 {$ K" T& x; e, Z多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
. t8 V& I- c' r7 n2 |
% q- m9 O$ ]4 b但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。$ g% I; W6 {) k' B# @3 W/ {
8 |( y! f  ^7 s5 Q6 K
2 x) l; h) \5 Z+ i

) u9 z" e- f0 b5 Q8 U5 |. k# J$ f9 A& O3 y1 [  c& A
$ D% [5 X+ O! M0 B

2 g' a4 [1 J2 r9 E5 p$ }$ v' p# {: L
3 K+ k* D8 o* G1 z8 f# _/ k% N; L8 A+ Q! |1 r. ~

, ~6 [  Y/ l4 i! S+ t4 r5 m6 R+ x
$ C% T& z% [8 j  _7 U
7 w& l7 C+ z# I* I# cXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
0 o: W! ~$ F4 Q- e7 `) f* ^& n4 Q* R( r
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
; f3 N2 h$ Q( a! X2 T- x9 L2 |+ G. T1 K: ?) L6 k; ?/ i' S
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。- o: O5 A/ ~  O5 p4 J9 N

# T% g( t6 }  q" D* `5 z! |* F! y' G! [6 S" l; h
/ F9 H8 Z$ X4 I1 Z
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
6 q9 `- W9 }! ?6 E0 `% W0 O
' ~+ _9 M. ?$ j$ z
! F/ i. n/ D3 z8 W$ z2 D9 A, u
- R" n$ K' {. K8 |# F两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
  G. H! K$ T5 Y6 f! p3 P# f
$ E5 r2 J# C: r& {0 X较大的问题是实用中的问题。
- J' D( `( G4 d& g2 ~4 Z7 w4 s$ d$ ]2 B0 n5 ]; M( P& n
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。6 ~+ Z4 O% @: u

7 N$ J) ]! [8 A( g% ~* [; v或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
( N  ~: [! f' E
" P; P2 T7 I, n# l# y由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。0 ~# G4 w$ f6 \5 ~5 g. ?; w6 S6 j
9 f) ~( u% V8 A5 e
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
# n6 N5 z3 z% g6 j/ o  \4 x
8 @9 F; H5 g0 U$ J! z# u特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。4 t/ q. m, v* A( S) i+ c
; Y4 K  A* K& v3 w
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。3 y. X0 [0 p/ V2 v; `

! K9 L5 s4 N9 U1 \- b, ?; q要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: |+ W" E4 B( ~3 V

5 V3 D' k0 X8 k5 Z  V# s% G这意味着这一轮轻武器换装又要黄?' l6 _3 B! f2 j1 D! C
4 N0 h3 M3 }! P+ L/ y" Q
然后呢?+ G" @$ X/ E& j( T* |# \4 _
* W9 M, o# m9 L0 L
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
$ c; z2 Q) u, V0 i$ S
9 b# S2 s2 Y5 L  Y$ S2 T0 L2 B再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。3 H, C7 Q# W$ R6 F
* ^0 I9 G0 F: h  c
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    & s4 W* N( U3 p8 e5 G5 F' _但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的: H# }# ^0 x4 J. i$ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    ! |9 Q1 v. r  t' V5 e轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) L6 `6 ?' {# x/ ~+ N6 F. S
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    - {! w% n0 J& |) W% c
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:052 t. ?$ T! h- v/ y% \0 }- m
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    # i3 @+ D6 M) e; }% `& X. d但其它新型重装备  就没见到 ...

    ( @, B1 W) v, t+ h8 Z; B* X1 C1 w: ]就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50& h3 Y" a& \: f5 g+ b, c
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    1 o1 O5 ]2 q7 K8 K2 E) ?
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。% o) _; ~- d5 w1 |
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46" s1 ^* ]' J! m5 H! _2 l) T
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    ' o6 x( j0 W. T& n
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    6 天前
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?4 g4 ]) q) i4 R3 p
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:432 o/ \+ a. N4 n/ n6 |+ c
    威力不是过剩而是不足吧?
    $ \& ~) v. P  |. F9 o$ [据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
      K1 v7 s$ Y' m; w' {
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 00:35 , Processed in 0.068374 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表