设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1024|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
3 b4 h  k$ c+ w( D5 j; B; o7 y0 m- [$ q, ]
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。0 b2 `6 F' l9 d" V" t

1 a8 _  p2 x. ]2 a& f9 F  KM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
5 l, Y. n5 F! q  t7 ]4 B. S" W+ W; T, N9 _& P9 C" v$ m
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
8 B) j! q: e. t8 U6 |" G+ Z. E, B0 r( I
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。4 O: H0 D$ G( |* y
& A7 \5 ]0 u7 |- \* q
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
: b! @7 l+ L6 i$ D: G# h" |4 Q2 V4 A' X# e2 u
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
% `5 Y5 u& x' z, M0 ]7 p8 ?, g2 l9 [: {) k
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
- C6 _* w& `- s* C& V; r' q% \, v+ o( Z  z* f* Q/ y. w
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。+ M/ ]: D  _- o: A- w

; J/ P  P7 C5 ]) |5 d* R% w0 @% r- c! d. g8 L- u& n' ?

* u  ]. a/ I! R8 N8 N! E8 M5 C5 C- f+ a5 F
2 S- {- G; ]$ K- e0 K$ W  ]
) n/ A+ p3 U! y0 I+ N9 h) E
* o$ Q0 ]; t3 H; j) P5 }
4 M3 A1 A/ X/ W, i" u& y
8 H. R: Q, s/ l; c
0 ]* R; M2 ?9 b9 |. A. v1 s

+ Q* G/ \4 z% o' T7 \! r4 L; |XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。# W& T. D9 E7 V. X
$ w1 k, f. C" p; `0 M1 J4 ^
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。9 B; H5 p" m8 G9 L( t2 x* `

- e/ z) l9 I& }. t0 a7 Q; f: e  V4 o3 r为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
3 S/ h) Y7 A2 N  U4 r5 j  n: O8 q! ~, [- q$ ?

% d0 {( V; F7 \% s
/ P# ~. ]5 v* W新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。8 C* d* b3 d& x+ m. m
% [1 U1 o! B1 n; L2 b5 R/ o, }% H
% q3 p" D  c; H9 `+ o9 O. m
) f' U, m  F8 V0 Y9 Y
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
1 \- @) i5 @2 h' o
! n4 N0 e* ]; x+ d- j7 r  E较大的问题是实用中的问题。
" w) ~  a& t7 p7 J) f3 t' _6 s' ~7 P0 I2 M% L7 d
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。. g  ]& s4 x' P& a
( P" z& d, U/ `2 l1 E0 ]/ O5 c1 {
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
( r% k6 [+ ]" W" b  ^' t( A! F4 Q& n! \- Z6 P2 m7 O5 J# n
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
9 x7 p4 E* N- a. O! |% ~0 Z# L
" c2 p7 k3 S0 z1 _/ S1 u其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
  M& }! ~3 Y5 o2 J! G. g! V& W. X1 w) p0 s, u: E/ Z# V7 _7 p
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
. w% E( w9 n1 N1 k
7 @5 j2 x# K2 p0 q重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。0 ~0 B1 l; @4 c$ {# O. d' P5 r
% L" w0 r" s& F( J3 |0 U
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。; ^8 r& n3 b7 [0 r) ]' C& `

7 }' w$ |  b+ l* Y& z1 L这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
( {: h: Y$ g; E2 u) P0 m, _' C- h  l& y$ P5 R
然后呢?
! r; ^$ T. g1 \: g( Q, p( Z/ G
! U  X+ }$ r% L% r接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
; `% ]( f8 ?% s3 k- x8 ?
: k5 C9 V- Y/ a# S0 d9 b再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
# r- t' k  I, M' e' `  z
1 c. _$ ~) f6 S# Y. ?! S/ JXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    6 ^% w+ m: F+ a2 ?% c2 q8 |* }但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的9 @/ U) i$ \/ G0 {7 R. j/ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    & S* M* A1 f2 |0 l* |! X轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    - `; U. f6 Y' @2 W/ A7 m* ~但其它新型重装备  就没见到 ...
    % ^( f. _" X/ R: o6 d% M2 P
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05* W, K' e& ~' \  j+ |* ^
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。- x+ ?( b- S/ s8 Z& v- }
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    8 V- g. _* ]3 [, V5 ?) E
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:34
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:500 w5 C3 o0 t. f+ u8 g4 M
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ; j; \/ t" y4 g5 ~7 x+ B
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。) T  `$ \5 t# N$ |# v, W. R/ z7 m
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:462 w9 g$ W1 z& M1 I4 f/ F  L# b5 N
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    / O5 x. W3 x4 o0 M
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    8 小时前
  • 签到天数: 1385 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?7 s% {- O* x8 u2 ]0 h
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
      Q/ N( ?3 K3 T+ y, M, c; R1 d7 F威力不是过剩而是不足吧?) B8 N# N+ ]; l  Y/ V  P1 x* Z: w
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    , q0 H$ t4 _5 ~6 z2 _+ B应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 17:08 , Processed in 0.048594 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表