|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ; m/ v C5 J! t
/ z6 \; L5 a# o' H6 A, g5 J N从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
! E" }1 K4 U$ y3 o% e; ^& ~1 A
/ d, y" B' e+ w# Y" CM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
" O& p! L1 r. _
9 v1 P( t9 I" H, [- E, ~# P% e但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。, H' n6 T, P. x/ D! ?9 w9 }
, D! e, H, @% i+ N
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
, Y, z% l8 @4 f6 |: f. l
' i; m" l8 [$ z6 R) R, s: ePKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
! a& K! R' O& {9 S! Y* L1 [! C: v1 f& c% c6 N' K
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
; N% f: T, D( ?! @8 F# @2 X# T. D5 h6 \& r
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。- [/ p! x! D. [
0 C& r- n" m# a但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。' G! ^/ N3 l5 m- D4 T9 q
, S& C( x# B- q8 [
![]()
3 s; g" D# y) z8 t+ m1 k. ]! M
/ j# j' b; f" r" a4 N* v( m![]()
5 W+ i7 {9 v8 t; ~7 n( S' P
" U# W' l. U, ^' C: O4 ]) _![]() 1 I0 g( {# V$ W6 u
! y; M3 S& h8 n% P
![]() 5 {( D1 N2 o8 o& Z. r. q( {
' K: }" R+ `- H+ R0 j$ j![]() ) U1 B( L1 L9 `# W' U; d
% y$ H7 B& M2 L2 C2 y. g( ^9 BXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。: }; r6 F5 q0 H7 _$ r: m) R
! w( [* h6 A2 F) d! j$ v特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。6 o9 m5 h9 o3 _" m3 L* u/ ]
2 `& z9 X5 ], @9 ^' J9 V5 @( R为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。& C2 e+ X! m. {3 j" E% S9 l
! p2 Q* R, \' S7 v- A4 v
![]() # k8 y) L$ |% r5 Z O% y; r
) J( s; I9 t) M, l0 k0 j) |6 ^新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
' Z2 {0 F' b+ C7 p1 P9 H9 K3 s) A6 @$ D \3 o2 i; A6 z# U
![]() * Q Y# w3 z7 L; J# k
' }0 ^7 [) [* L5 A M! g9 M
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
2 l, E8 c! M9 z6 S9 [2 R$ E, C* n, V$ Z. w
较大的问题是实用中的问题。
+ D- ^% Q! U4 z- i t
! j6 J9 j- R; c首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。. o0 L& y) U7 d. _ f
5 m, N: E5 M; x$ y+ Y' H或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
, A, q! ?9 k5 {& l9 f+ E0 |: d" m: }8 K6 E2 p! A. |% o
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
5 e7 [+ p5 t- h
& F9 A" \- _5 f2 q/ a1 M" H其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
7 m @ m7 I# U6 d/ r d, r/ u1 X& V; Z
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。3 a/ p4 a" e1 r q
/ i9 k$ Q; y t
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
( v/ ^6 i1 n1 {: p# J. q; p8 \$ R3 f
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
# C& u" S1 s8 U% l. @ m! p+ Y* A, i' l$ L
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
0 F I2 Y) ~2 M9 \: ~# j1 `/ D. \/ t& O' P" m. r
然后呢？
4 { p" v2 o j- Z+ t8 O+ i' C7 ^ G" q# Y
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
) M$ I9 {2 f9 Q8 \( y6 T
( U, @$ D5 s$ x# h再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。5 C4 w: T, a1 ~ \
0 }0 p, x0 c- W! N) Y7 F/ C9 WXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
/ H I3 s, Q4 g1 o2 L+ P
