设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2131|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
' P( Y$ _7 t5 p) e: u, t  B
* v8 z' S, S& [* }( E从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
; N( ^5 Y# Q* v  B% {* s$ ^! f. f3 f. b' o$ f$ Z8 [0 R- z) A
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
' n4 |2 z; J* d0 V0 ^- J0 g; V2 Q- q: q6 n
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
9 U( P  ?1 B$ l2 B! G# [; v) @6 h4 ]- d" v" Z; ]  D
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。& ?$ H- T/ c+ s# f3 ^0 g8 F* I6 P

9 b$ t( l+ m9 Y6 H$ Y- APKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。7 H( a- i2 n$ w  x6 s0 X

6 _; @8 }' j: o; b0 M- I9 ~! p: X0 |M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
( ]7 k' ^% T( K8 H& s
: ~5 V( X0 q; e% E$ ]5 Z, X多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
3 a2 e$ A' y, M2 Y7 b" y. @
1 P) k& \4 _8 a2 Y+ }8 ~但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
% v4 ]7 h. G" D# S0 W; h8 q$ d/ b3 `
* K4 [" R! `+ O: g' t& H

9 A: d' J+ R' R* |% H( H6 g" |& [6 u8 e* e: x+ J

  e1 ^% E* I: Y: L; M3 V; d
+ Y+ g" i) Q' L7 r9 [1 M3 q; j4 E2 p9 b7 F& V+ c$ O8 f9 x! p

  }# H5 e( Y. n9 O/ a$ R4 V/ S
8 S4 a) Q' N9 }0 r. F/ ]5 Y+ Q- S% n; b: e& X& i
# y# W5 c) }! p/ q7 x. }9 U! d5 A5 {  g- S
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
$ d" d$ T6 y( I2 [9 t
+ v  d& Q* o" \3 ?" p( ?1 |特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。% r+ j5 R! E# E9 U1 m5 x
3 t5 `! R) G6 J: e
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
. P8 s' ~) ]7 l# {8 Q
1 _: A) J; s6 S% q  z1 S8 L& a( [3 }
1 n3 M5 h6 ~, R
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
. G2 `+ D0 D6 I# r9 H' v. j2 O; ?6 D) m$ y

+ m5 K2 q! Q, E. {3 |! P
) o4 A8 h2 ~1 @2 V0 F两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
* I# ]! \$ G7 ]; D% }7 M/ p9 C; t  u: T) O: _5 E
较大的问题是实用中的问题。" g6 u9 X3 }( w! r! W, ?

2 q- G* }8 v# Q首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。6 J, X- V& f  ~# F1 N0 v; v

  b7 j) Y  [  S4 m8 k% ~9 u* z或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
5 s4 H0 [  _9 m+ B+ c( O  i4 m( H. ~$ Z# g5 x# ~( {
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。% [; a! R3 N$ M( v( c+ [9 \  k  R, U
7 t* ^! u/ J: g; x1 Y# Y  Z' ?3 |
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
+ E  U3 R3 ^5 R6 p- T& |9 k0 T/ h' k0 P& T3 l, }. |
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
* T" J$ d7 [/ E- C2 H& l- m" Z$ A' x* _, y
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
4 ]; |- x$ O$ N! e6 `
& h( y) Z: L1 I% W要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。6 z2 p* Q. ?$ }/ \1 S: Y
) Z* Q: M, y( }5 @
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?  f% W! a0 ~7 H$ h- l

% x  [6 V% u- ~5 s然后呢?! t( C. k4 B  w& N: h4 [7 V
# a3 @9 g+ P% W
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
$ A2 U% I, V3 ?1 k5 ^( @( F6 ~) Z8 T: S# d
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
- K+ ^; T0 D" N! G* S. y0 h. T5 D& @( B% l, h8 C  q& t3 q2 ]1 F- ?
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ' \( k, {/ b. C. C* n* `  A但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    . w0 V4 Y9 B& V" i# u, T$ }7 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    9 p3 e. W" {8 D% K8 n$ s  T! Q轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。, n. T( Z0 o( E" |5 k" x9 T  ^
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    8 {& ?6 O4 o: G还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    1 N. c+ f% K$ X8 s轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。$ i" |! g1 u7 `
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    & K7 G6 {* X2 J+ a0 h& C1 ?
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50: N4 U/ c6 L+ V; e  ]9 K; K' ]
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    7 r7 e0 q# Y: ~) \9 r! _  `
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    7 A3 D% ]) F2 [" C5 b越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    ) d4 S5 l: A9 u' l8 V其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    , X7 ~0 ]( u1 H" y3 P* K% d
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?  R& H9 X7 M8 `" Z4 C. z/ o& c
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    7 I1 _0 U! L. I/ t9 i威力不是过剩而是不足吧?
    9 e4 J% i& ?# x  ^" S0 i据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    6 p2 [1 K2 Z  |应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 01:10 , Processed in 0.067482 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表