|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 . K0 [1 Y, ~7 }* M( g$ ]
) j. ?5 y9 j; ~5 C3 N+ H
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
2 Q- j: |( {0 ~' b S8 G6 i8 K
0 D6 @$ ^$ A: `
2 g0 S- t' P. X! R; w
: s$ m+ r. \0 z' R p# x1 A! r美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船# B& [+ i7 B7 ]' f. A
! N, ~' _# j! u l6 a
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。1 p( K: f; O6 \* S! Z. R
5 r; R6 H) l$ g, ]( x
- h# O, C/ p. j2 h9 G
$ N5 J9 g4 b- i. J% r# F( k% W
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
4 C4 Y. t. `- r0 x
0 R* u& U) f/ A& O但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
7 K6 {8 Y; `+ f5 d. P6 L) J. n
" v4 X" q* P) n R
) U3 a3 Y* Q6 m E( F6 F5 z
7 _' |4 F1 u, `这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
% K# k: p- E5 t4 Y6 F4 f) e, c8 ~) Y9 N# `% G' u2 j0 @! C( l
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
7 ^6 N" ]+ ?+ b" ~; N% |" P0 R1 x
; R2 ?: K8 Y9 c4 _5 M6 b% b去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。% Q3 S9 B! f: _4 _
! b7 Q* g% Y8 A. e+ C" k4 r; [
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
& b3 L6 A3 j3 ]! Y i4 O+ q5 M" l4 X$ ]5 y6 m+ @7 B0 Z2 ^7 }
$ o3 J! }; t3 D6 L( ?' T8 k3 W
" G) U" l: x* D# L3 a: U4 A% _浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
0 i' Z- i3 E- F3 }! P' z3 z" c6 ~7 L, ?* H; K/ V
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。: I2 P8 B# f0 p/ m/ L& L& y* S
3 [2 C* }/ H j C; o( ]; o8 N登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
) P8 W4 I6 N6 z+ \5 J9 ^6 w1 i
3 c# Q' i7 _5 z! V, g
4 E/ W9 P; E! u; d/ h8 K. ]
- S9 W% ^+ j' Y" z有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
# l/ ^8 l4 k) l/ c9 f$ g
( G: ]* p6 L. w3 U3 ^登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。" G5 U) j; L; s' K. e
7 ?) L6 W( v( u3 ^7 H4 |
n8 t) n! E: c% k
1 U3 x5 ?7 b9 b2 N' p' a; \3 n这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
; v( u" R$ I( g# i1 r' @$ g- X$ m, ?
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。2 r4 L; ^6 i7 b5 w8 j( z0 V, @3 R
% J" S) `7 l7 ~6 E# p3 l
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。2 z* j4 C/ P) B$ Q
; g( k J# `: u / y# `( W( v, P- ?: ~. G& B D
5 W8 V% W6 G2 y3 P* d货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆$ P5 h2 P4 I% `1 E- E
( m( \2 A% }1 ~3 y, G' X: ?# I; r这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。- ]( J8 T2 _, p# Z
8 H4 P. ~. {; q8 h. f
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
* B4 a7 g2 v! T
1 D, J# y0 c; S9 r: Z- L对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
! ^ \& E0 s4 s; t$ d; Q0 }! `5 r! p, {, m
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|