|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
4 ~, I, t4 {, ~7 f8 `) h
4 c# t" H9 T/ K近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。9 {8 W3 R+ M$ b3 c/ k: Q! H, o2 \& X
! Q2 A; L( _: p% ^# u
/ @8 v' J! z4 Y; w8 j/ k2 z$ A
( j8 @( X+ c; Y/ m! I1 N1 T% E美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船: B( ^) L, v/ T9 _# }1 a
( B0 u# A V! B8 ]- H. |# ]9 O
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
" f3 _6 Z. N. J& q* p0 n
1 w* I1 I$ Z8 } 2 v ~0 u" t e- V& C i3 o
4 S7 m1 @" p9 K6 d
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
6 a- U. _" J! g- Q1 Z) D5 K$ d$ G& u8 E$ F8 N7 Q
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
/ d9 V+ K# B2 _4 C5 l! }
( m$ m6 w7 ^) i6 q7 X. k
7 s6 w9 K- l: \0 r' u
6 a E5 B5 ?, @' ^6 l3 Z
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
5 w u5 J# H' S( ~' h+ c4 b& A {0 h, x+ k/ O
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 ~8 B( d$ R# p1 J* p7 D8 _% I( A1 Z! u" l3 ? l% X
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。- C" |( B8 Y, A4 w
4 h% J3 Q0 x: V! q+ L3 H0 {- r用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。% N) t0 T9 \1 q
7 K, v. E& }% B; T# s
, g' n) A7 }+ ` V% m% q
7 I+ X/ a. a( Q浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
- f+ [! I5 F6 E c7 S
h6 Q ]4 X$ s- p! C" d吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。9 q. _+ y( ?$ j' K
* Q$ D# E9 N W$ d
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
; e; ?- C1 ?/ n5 w4 E- f+ m5 ? [& _
; D5 j/ \7 w. G: l$ \5 s* X5 T4 i4 q p& Y1 A1 N
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样, z0 K3 ^( }: w$ F* z
8 q/ d5 H' P) ~$ {: I: q$ ~
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。5 r3 f) v3 {+ n7 I" v: E
6 K- ]# M- p" i6 V4 L
5 r* Y* W: }6 l
( K9 N. K# B/ p! `$ M3 |/ w这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
: [) J9 u2 b8 u2 t- ~; l5 o" E2 X9 V. z" ^5 Q/ A
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。; e G# f, _% g. M+ U/ j: z
% K' {3 q) V( o- W5 j. n7 ?% n9 ]
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。8 \5 D1 N1 {4 ]% o: l: S% @
' M- i! ^, U( F9 G/ q r
![]()
' F3 S' z/ z1 L0 K6 t0 x2 V: N- N' e. k
: Y( i8 `( g1 ?' f; ?9 B. `7 `货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
2 j- x$ y8 A4 U
. Y9 \+ ] _7 I5 ~( W% H这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
; l( N2 N8 | a2 f4 F) w) P) o7 ?7 R8 D
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
# j& \6 Y0 ?) s. J1 U; D7 P
+ i$ o- \- i1 J& O1 A8 t7 b对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
8 W2 e" K( \% ?, I a6 g" Y7 w4 f) P: v0 [* K2 N2 Z
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|