|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
" v* l. M b! n, p) ?5 L0 {! |: d2 X" P5 ~% Q8 t" G
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。. Z, @1 Z; n& F* k: l6 r! z
! t/ e5 `, h6 d, b" C9 g; F# w" _
, W' @7 _& d" o) i
- B+ l% _, s' X% B, {7 n美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船9 W8 V, |$ d' ~
3 r9 D$ q! j' ~# v5 A2 d4 K在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。; I. b! M- {/ x
, \ I L8 W8 X! C( P. H5 T: V& w
* |2 W, H/ Z, @, V: S: \
# m' d [9 ?+ z
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。; R6 v) @" T; M8 ?5 Q8 G
$ S2 o7 n0 Z% B
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。8 F" w( v3 K% T3 d
; _; a) F' @$ s; x8 v
8 u8 [- q* u4 o. S: |) p& e x% y4 J$ B# ?1 z4 |8 r5 } M
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了$ u V6 y4 U/ C' {! J6 e. b
2 B5 J$ T9 S- W" w
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# a4 r( F' S' E8 C1 T
$ u [' q& ]2 K3 M; }8 [2 q去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。& y- M" Q7 O j0 H
7 u7 i, I* o! Z6 ~用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。( V+ L, T+ N: t8 m0 i7 W; T
* s8 ~( ^( q, P- X4 w
1 M9 v4 D) i! W
k0 g! A1 J' a- l* F r& A浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差3 Y5 p, L6 M6 [7 X0 Q( J7 `
0 w4 A- J+ G `2 d/ ?& a
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。0 h9 w, \/ ?6 C7 L1 h
0 A% f* T0 b" n登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
0 o: R0 K) V* n* u" `( l1 ~
" u# F0 G' x# ? t; y" ^" {: o
$ K3 s2 d* X/ n1 i: u0 m7 y
: `" X' p8 o! [. B, k4 `3 r有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
& ]! l6 }2 R2 {8 n; k8 ]% s5 w2 J! i d! F% g0 B; z9 T6 C5 U
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
& s8 g5 d5 P2 _* D" V; \; y0 a5 v: W1 W! \8 V8 q& v
, U, v8 K! o% Z+ J
* u. ]! N5 a5 i: w这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以7 I" v/ m1 R: F, q8 Z0 \
2 |! J! [& h& L1 e3 c( v海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
9 l" [4 P3 C7 [+ `7 c, @* e/ H0 G1 Y. e
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。- s0 p/ k) b2 W& w
4 \9 n) X. \/ ]. V7 E- v# u; _
![]()
2 k. d6 X4 }7 V/ R* _ a2 J" }5 y5 K5 O3 Q7 y" ?
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆) P; t1 F- S/ a! {1 f% B& g5 V! k
7 A- Q/ U! ^2 X7 i! ~1 a1 b
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
. h2 S( ~# q6 Z; O3 I& c. `. B8 _3 T1 c
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。, u7 h6 |+ x f( o, n4 }+ e& V
7 E4 s1 L, k& J- i$ ?. e
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。5 c( c3 I* l5 c. a i" {$ U4 M' M
3 P4 O1 D& \; Y你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|