|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 # H* V$ m/ P0 Y# T, P) p! D& S6 `5 `
( C# q+ ^' y& ^* V2 i
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。( p1 j, l6 C" _4 R' m+ u
; A8 r S; N) ^1 t# Q. x
" Z( }; K4 @4 z8 @4 I% r6 y. Q( @; ^* l W* l7 E, B1 g# T- D; p
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
4 `0 m5 }, N% W" X e, Q, K2 ~# g: }& e2 N( i X
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
5 U! n: E" O5 Q3 y
; p# K1 F3 X/ G1 V- Z( c![]()
- G4 z! j1 P% z! C* O0 ] T$ ~
+ D; `+ Z1 j+ Y2 ^$ M1 x美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。6 o; Q" j' S# P1 T
( L7 n$ L, r! l* w5 Y6 d但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。" l. z8 \( K7 H5 Y
/ n2 ]+ z* }9 F7 n8 S% l
5 G7 k6 a0 L7 d' {8 x1 [ M- e% L
1 t& }8 }3 v* Y这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
4 n. E' e, [9 y' X8 N+ D5 c5 X( q) k3 A( l
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。. Y% O9 l8 h) \. H% _4 N
, F) B& q3 k a" q6 E# i8 Z
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
, U4 t- i4 z+ M' G9 Q; Y, u2 Q
( {- t2 r7 L4 g) M用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。- \3 P+ W2 {0 D7 U1 J
9 w9 l8 t3 f0 r8 S8 i T, h
/ N x9 Z/ [0 X) q
8 N& A4 e# X% C8 z2 k9 [浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差, V$ S, w' J" S( [2 B# o$ j. j
: ~; [7 f$ f) Z6 v: [4 }, s
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。8 I" S9 g* H3 Y: F; g: {+ m' i
F" W! U3 d/ D' s' ~- g
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
9 P: }9 s2 E! C# N5 i' W' }' s9 G+ z8 h
1 S; X! F7 ~7 u; g4 h( S6 P% f/ Y) J" G& e' i$ Y
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样- f' P3 V) ~: {) C
8 u- r+ v) a& Y6 l: R2 Y, c登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
7 r& b: \( L! g" d6 e7 `9 W) W2 a; j) i) o/ `$ [1 x+ {$ }
G* A% z* y% }" a. ~5 w1 Q. S3 q" l, [2 H' t/ V
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
) r7 L8 S/ w( R6 e
2 a' R% w, C1 N4 h* s海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。+ }+ T; E4 ^7 n" l
7 |- p/ F0 \- K- T解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。3 m% Y \8 D9 f E7 m5 O
- b F, O4 @, G% A![]()
! i+ E7 f0 f9 ], C" U# [7 {- g
% _( j8 ^& S4 B. A+ K: R, x( C0 P货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆9 g& \+ q. _$ x. b3 Y
% |8 x( T) L( O/ H. u; R这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。0 J1 ]* ?1 g" l7 y9 j/ L
3 Z6 o0 w/ i7 s' h; n2 _必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
* l* B* }% a7 S! e$ |4 C* y( q3 p+ M9 [& p; Q% n0 A. J
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
5 q, h) m( ~; u3 I# f) h9 D' E, Z' ~+ ?# {0 `5 W* Z
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|