|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 % f+ `7 A9 Y: b2 J3 j' c# h% C
2 v! E/ C9 d4 w1 V8 b% }: n
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
: `2 I b8 W6 `1 X; a- n7 }0 w5 L4 N' Q+ T+ l' M. O
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。- Q* W3 R* r& C0 v1 P* ~$ H% W
1 C# n' \# Y# ]$ a% ^公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
' I0 b9 L4 p0 i2 U+ X) j, `0 s* f [. T, w: t
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
, x/ S; r! T- b4 y# T" e1 g. T3 j k7 N
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。' l/ K& C6 C. W: i+ N0 h. x0 S/ A4 k
% z1 q5 z. y2 p
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
; ~% y& |( g* h9 ]4 D, _- ^9 n- Z7 h5 j* f$ r& e {( ^
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。 C: P6 `: J) O7 r- C
/ q9 [ q( T! m6 M& k' @
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
# t# [0 z/ J: P* ~) ?% y! q
( v2 H# i4 X1 C创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。2 B. {3 K& @, X* P0 z/ ~
5 m+ x6 E" A' L$ R2 z4 Z) A5 ]
能不能这样:% H5 s L, o. t' [2 Y' J
7 U1 L Z, `, I! F* Z利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
9 N, q7 o8 N9 B! j, s! d. m. `1 q$ M( z
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
1 q. N1 Y" m5 n4 W* \
2 f" o: R/ @9 o% K利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
( M$ k# S) m- j" a2 q8 m# U* o3 h$ ^, ^# r. t( W( Y' m3 R2 o7 C
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?: f. Z6 {9 M% b
% V, } P: q$ Q信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。3 C- t( a/ P. K$ H1 M# O4 d
# X5 _. X" `( X% I这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|