|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 8 S% j3 t4 R" d4 n
/ D0 z) c: |- A0 o. h: K; N
中国股市现在一个大问题是恶意减持。2 ]& Y2 K1 S1 n$ i. E. X
3 _" T6 k: k; p* v证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。/ g7 W. C- ^0 \$ g* m7 S0 c1 {
, I2 w( o/ V$ b3 c$ o( e$ s
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。0 X( i( e+ g0 _$ Q* F. h B6 S' \+ o
" d# t5 {2 \# a+ z3 u1 x1 s; q O股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
/ b* d" ^5 d- M7 L3 a0 _
+ a- m* s0 z p {) ]% n不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
& I% Z- t! w9 G6 U5 s4 E1 u
- u: t1 B! m+ r7 m& P公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。4 V* J9 g1 @, ^6 k
1 K( i1 M4 O' F人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。' P+ N( c$ D- P) n9 O' L, Y
1 B4 s* c+ x! y8 w) v" `; Y% O同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。- h/ c3 C8 x2 e: L$ J, m* B
+ h- g* Q% {& M0 }4 i# T% c: N
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
0 { N1 p' t- L' F1 w7 A# l- A ]5 O' F5 t7 I& Z+ G8 A; U
能不能这样:* ?( j% C( Y/ w( j. Z- `/ u" N9 _
; L- }( u: _+ X& P利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。/ a1 I' \# y4 ~" o' R+ g
3 T% Z; s0 c' f" [7 k( I
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
) y. m! Q$ Z" s
$ ^1 J) V7 P2 m& [2 d7 L利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
3 [; R- r2 T% h/ o4 j4 ^4 g# j( p, y' X3 H5 q, q
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
1 K( h+ |, }6 B/ G4 H6 a
3 L0 u3 }; `( k. u# q信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。+ {* O3 _! W8 r0 c( F2 x, g7 ~0 a
" t! a4 q3 Z- k' b! B$ w5 s( e4 v& S
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|