|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 1 G* n# K* h( f
! L: c0 V, q; R# s# ~+ t3 s8 S2 R& ]
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
( ]6 \, ?: r4 s' {0 C; P& D v( i; w0 D
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
3 X; x5 M1 V" D& n
8 h' B7 N; D; P% O E* N/ c公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。( b& e* O9 _# H, z. \- O- r
7 O: ^! O% s7 z& r# a# w1 A股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。" D$ b9 D5 W+ ?$ d* J( ?1 n
A( M! T# a' M# _0 u! w不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。. r% Y2 c' P; _, b# L, h7 k
7 _3 y* Q; x5 K( b9 I公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
2 l, \& i! I: |4 r. z' e9 ^7 x/ e& K+ n) N3 \7 x; j; h2 w# U
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。/ R/ ?0 b u2 o: Q9 \: ]9 m4 T
( S( P8 U# H& w# Z* E; ]) N
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。8 D! e. B( x" z/ H
; a( G7 F7 v$ T( q; P9 E% Q
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
$ T( d; @$ f# X, _. n" v u8 ^7 I B" H S3 e
能不能这样:
# {# O" K/ o6 Z$ }4 h6 {2 L
8 \" b1 y# c% O* ?" b利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
b/ Z1 Q$ R! B A+ c, m, u8 ] h# B( l7 l
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。& ^3 J' p( L5 r; @& E% G, y, d$ H
% O9 k; Q6 ~' W) A利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
2 J5 ?. X! K n. f. C
& ~9 s! S+ D4 m3 Q* Y; {这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
2 V3 S0 }3 i" D2 ~9 J+ |% h! J6 A4 _; w
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。 G& D" ~; v i" a- p# T0 p
$ C/ x6 R3 z$ O& t' Y8 j/ i这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|