从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
1 f9 n  s3 ^& k. b
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
1 D# o) w" K5 p! R

; u* ?0 K" \; N/ R
1 A! j, E( G# H# g& K5 v0 S不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。

& [! H+ Y4 _& v! q* s' Y要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。

曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
7 e6 G  ]% n9 f

# q$ a+ E  _0 Z( |+ z: ?+ N7 k$ [1 k
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
5 O$ ]3 j) M1 {5 g9 p3 _2 E% ~8 J
9 V4 v3 K, ?+ j" u2 f# P, a三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
. j( s' o: V5 a  N' N' H
$ ^$ k9 Y9 d: L最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
5 g% F0 U$ Q( ~" y# h
, V# d, o2 n# E6 L5 Y但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
' R& P% }. D- Z3 z2 t+ ]. z$ f: H
1 L0 e. z$ G; I% b华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
) H+ W+ E2 c, y5 s
) O8 m3 n5 u. c' IiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
0 _# L* |1 l7 k' Z0 |- O
, Q; R0 o8 P0 r/ Y4 Z$ H毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
7 \5 w. b3 z8 R) n
0 n* P( R! N7 y7 X2 L+ H不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
7 W: u& @! [) o
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。

曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。

美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。

) ~. N0 a9 r2 @% k% ~中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。

苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 S# `4 E' }3 {. o
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。

小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。

; B9 f3 p' n9 E: G  Z) M说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

更可怕的是加速度现象。
7 H/ s+ X5 T9 C" K$ p
中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
' v5 I' S& \) z( ?5 T3 Y- a- p. S
美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
' M, T, [- X2 e: d
大家都加速。。。
0 Z0 f6 L  V2 q

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
# {3 w) l$ b0 B, G# H3 c' E6 v) i想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

( }8 ?1 t" H& i1 K6 m2 }8 `5 Q2 U/ O& P三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
1 ?1 e. p8 T; R* L更可怕的是加速度现象。

. X- W+ C# J& _: B; J: D中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
9 J. _3 D! j4 Y6 x9 p. K三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

) ]1 e% j: z* i9 a基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

# }4 h$ H8 Z2 f& I- J+ ]+ T. y) b三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
" l0 J! K* |' w0 ]0 {想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
' `+ u) s3 Y7 N+ q反正我不会买这玩意的。

7 w) y; j* a" q+ n2 ]; X3 Q我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
! F' C, P+ W# W9 Z: o我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
" x. L5 \% U# h9 J& v# O我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。