都在盼中国出台政策刺激经济，中国偏偏走市场经济

晨枫

( a+ b% F3 T. C/ e
说起来，中国是社会主义国家，是强政府，眼下经济遇冷，人人都理直气壮地期望政府出台强力政策，强推经济，从房市、股市到消费全面拉动，一扫颓势。但中国政府老神在在，越来越市场经济了。
, k4 \; a, {9 F9 t' g0 q4 d" ]
现在，经济三驾马车都跑不大动。出口受到美欧脱钩和美欧本身经济“暗冷”的影响，增长乏力。表面上，美欧（尤其是美国）经济挺好，但通胀“消退”后，物价依然居高不下。通胀压下来只是把涨价趋势压平了，物价可是上去就下不来了，而人们的收入增长远远跟不上支出，疫期的大撒钱都花完了，积蓄也花完了。

国内消费依然低迷。餐饮、旅游等“一手进一手出”的“动态经济”挺火，汽车也因为电车而火爆，但更多的大件消费品、奢侈品购买较冷，实际上与房地产、股市低迷带来的经济泡沫破灭有关。

投资方面，房地产不用多说，现在出台的各种放宽措施未必有用，股市则连胡锡进都大呼肉痛。

三中全会就要召开。就放出来的消息来看，政治议题依然是主要的，反腐还是重头，重振经济肯定会提到，但似乎不是重点。这事不需要保密、一鸣惊人，要用政策提振经济，早早放风，早早拉涨，才是最好的。
' _# K9 z" }5 \8 c
3 H/ W! Q4 D+ C$ ?$ l! O; R但中国政府还是按兵不动。实际上，政策以松绑为主，而不是刺激为主，主要还是在取消以前各种扭曲市场的监管政策，如房屋限购。同时，始终拒绝超低利率、大水漫灌等人们预期的干预。

中国是社会主义国家，但中国也吃够了国家大包大揽的苦头，改革开放就是各种松绑、回归市场的过程。在这个过程中，出现过各种事与愿违的事情，经验、法规的不足也导致各种乱象，这些都通过法律法规的完善化和执政的精细化得到纠正，但市场化的大方向坚定不移。不是更多的国家包揽，而是更多的回归市场。
  F4 A3 ]% g3 z. P- ?  S7 z+ O. }
坊间有各种呼声，希望国家在很多方面再次大包大揽，各种“全民发钱”其实也是一种表现，但政府一直不为所动。“改革开放不走回头路”不是说说而已的。中国的社会主义市场经济依然是按劳分配，是领头人带着大家一起干、共同富裕，不是领头人包干、给大家分钱。

. a% }+ k- q+ P4 s另一方面，完善法律法规和政策精细化不应该与政府大包大揽等同起来。行政行为缺乏透明度、可持续性、可预测性，容易“想一出是一处”，也自带差异化。法律法规是公开的，持久的，更是一视同仁的。完善的法律法规意味着更加透明、公平、可预测、一致和连贯的竞争环境。

不管人们怎么想，中国还处在社会主义初级阶段，实行社会主义市场经济，这是宪法规定的。社会主义市场经济体现人民意志，尊崇经济规律，按照法律运作，以公有制为主导，多种所有制经济共同发展，倡导效率、竞争，崇尚公正、共同富裕。

. r# |8 V% s& x2 ?  d7 p所以，在完善法律法规的前提下，取消扭曲市场的暂时性政策和规定，减少政府介入，才是大方向。

当前的经济遇冷实际上是在去泡沫化。人们一方面在泡沫时代忧心忡忡，另一方面在去泡沫时候焦躁不安。现在是需要定力的时候，由市场的“看不见的手”戳破泡沫，实现新的平衡，作为高质量发展的起点。
8 ]# i, c- \: d1 y" l; z
' O% {- H) a" w4 M现如今，资本成为人人喊打的恶势力。但现在政府大出手救市，实际上很容易起到“救了资本、百姓接盘”的结局。如果泡沫化的房市在去泡沫的过程中重新吹入泡沫，市面和账面上会一时好看，但资本看清去泡沫的大方向，趁机脱手，接盘的还是国家和百姓，最终还是要靠真实的市场消化。股市也一样，离开了扎实的发展和规则，政府接盘托市大概率一地鸡毛。
; k. H# r5 n1 G- u* l& A! G
. h3 }1 Q0 D% O: O- K) C4 s& E中国的房市改革任重道远，土地转让费制度、房地产税、空置税、增值税都需要改革，但又不能是孤立的改革。中国股市的问题更大。一方面大量地板价的股票融资乏力，另一方面大鳄炒作和内部交易扭曲股市，使得中国股市长期与实体经济发展脱钩，股市改革也必须从交易规则、企业审计和信息公开化、透明化、可信化的改革开始。

户口改革也是一样。最终需要全面取消，但在城乡、地区差别过大的时候，需要对人口移动有所控制，避免大东京、大首尔、大墨西哥城、大里约那样的恶性的中心城市化。最终到大幅度缩小城乡、地区差别时，户口就不再有存在的必要了。大幅度缩小城乡、地区差别正是中国高质量发展的目标之一。
2 {! R- D, X' k8 L2 j( }: U
" b" h' x) _3 V6 r9 G' a$ z6 g这些改革都说了很久，但启动不易。现在依然不易，但去泡沫化是不错的开始，只有回归真实面目，才谈得上更加深入的改革。
0 v3 X) [; H* [
即使在工业政策、战略产业方面，只要是可以市场化的部分，中国也非常强调市场的作用，政府入场只是引导和启动作用，在引发健康循环时悄悄退市，而不长期“托市”。军工那样的特殊产业没办法，本来就不是面向市场的，但芯片、软件、AI、量子、生物这样的产业都还是强调拉动市场的力量，而不是一味大包大揽。连航天这样“本质军工”的产业也在吸取美国经验，大力鼓励民用航天的发展。

正是看到这样发展的可持续性，美国才无底线打压中国科技发展，“与解放军关系密切”和“国家安全”只是借口。
: T7 T) _7 }& _9 x
. J+ k! f5 @3 T% u. B  @* [' ?社会主义的中国才是世界上最坚定的市场主义者。历史经验也表明，依靠市场经济、尊崇经济规律的发展才是健康、可持续的。

相比之下，欧美政府的干预力度越来越大，本来商业化的产业在去工业化，越来越依靠政府力量维持和重启。经济发展越来越缺乏内生动力，只有不断靠政府拉动来恢复势头，救急措施常态化，这是衰落长期化、不可逆化最明确的信号。
* D. L- `5 M( Z9 R  D$ @
1 K4 m; \6 c9 b! O, ^切记：经济基础决定上层建筑，基础不牢，地动山摇。

常挨揍

作为银行从业人员的俺，只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款（现行说法是反周期在需求下降区段扩产能）。玩得汇率下行说不定更合土共的意。

晨枫

常挨揍 发表于 2024-2-2 07:18
作为银行从业人员的俺，只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款（现行说法是反周期在需求下降区段扩产能） ...

! L6 l( L+ e5 r; E" u土共的低利率离“国际标准”还差得远。

五月

% q, U  E% H1 q* l2 E% C) s
大家都忘了“供给侧改革”了。中外专家都以为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题专家”能讲清楚供给侧改革是个啥。
& ^9 p& n% ]$ u0 j$ t/ s% |+ W' e
在经济下行，低利率的情况下，正好是“供给侧”改革成本最低的时候。
- ^, k9 O4 |8 i# x, e
5 `' y1 r$ R1 ]' d( E1 [* b; w供给侧改革其实就是改善社会资源调配。用看得见的手+看不见的手，两手抓，按照产业升级的总纲领，将符合产业升级政策的“供给”，也就是商家干掉，扶持符合产业升级政策的商家，不管它是国营还是民营。
9 Q; u" j, X+ H6 w& s
" {0 w' ^9 O: L# c5 u# O8 r0 Q既然是有的扶持，有的出清，社会经济自然呈现两极分化的局面。

中国经济目前的状况，既是供给侧改革的结果，也是供给侧改革的机会。
! \1 h- z5 x! w
1 F) g  h0 ]* c9 ~3 n& p0 d中国的刺激政策从2023年7月就开始QE（有中国特色的QE），目前有中国特色的QE已经累计到6万亿以上了。懂的自然懂。
, U% L! G, v! [  W. D; P
- }" y8 |1 N3 s2 g

exprade

五月 发表于 2024-2-6 12:03
5 }6 a/ {2 T7 {0 d大家都忘了“供给侧改革”了。因为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题 ...

9 o! G( E8 ?$ @* I供给侧结构性改革就是三去一降一补啊，红头文件一直讲着，任务一直压着，怎么会是“口嗨”呢。

五月

exprade 发表于 2024-2-6 21:10
供给侧结构性改革就是三去一降一补啊，红头文件一直讲着，任务一直压着，怎么会是“口嗨”呢。 ...

5 @! _' l: P9 L# S' h

打字错误，“以为”打成“因为”。。。

雷声

说个跑题的话，05年还是06年，陈经在西河连载都在等中国买单，从此跳进了西河的大坑。
( P# H% @5 j" o- Y1 D3 A3 m这都快二十年过去了，怎么在海外眼里中国还是一头肥猪/肥羊的形象。

5 w& Y$ A3 m+ n7 _6 P