|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
- Q% w* e$ ]7 U" P
; }: b" ?- q; D4 L {* [* \ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
8 N/ @( p/ V7 u! ?- O: K9 y
) n; W) |* \$ R$ {$ b) |: U3 p7 ^很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。. ~% |3 K W/ a! s) v
& S6 e' c8 q( H, z不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
; o: n3 Z. Z2 o" s+ I5 N* O X$ ?: p. G, \" w7 V: p k
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
6 |7 f1 l. z+ B6 X/ U2 I/ v2 n
7 x: U1 Q2 H, ? S) \在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
- f. W& l% V/ H5 P4 z8 ~& D ^# x2 \( L
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
- }5 J% f* P( Y7 [0 |7 |
; u/ I+ e) _5 M6 c& F但事情不那么简单。
8 K1 @ e* `4 P4 [6 G1 B' b! y
; w4 Z; Y, U0 D5 k2 U- ejpg * r+ y5 U7 P% H) R' b' y( _. |
$ {1 b t' S! w' v0 E
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。/ x# ^2 a4 X: W; o$ z
; C8 E1 j# [1 a这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
3 J6 T$ j8 B" B( G y3 U: z
1 t" J2 X+ B! |0 H# r! v这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
6 j- R* J) N5 D; s2 [4 x$ S
. I- H. [8 H2 t/ N/ M1 U5 b0 S“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
& Q u0 Z/ b- G# v% q% ]: p
$ O" G* }5 y% t3 B! G其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
( `* E1 n; x* P b S) B
3 Z) u/ X" h% I0 G2 s这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。$ E$ r1 {: z% _7 s2 i& k! A& k
; j0 X" Q$ {0 w0 n+ x, d当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
9 V, K0 B; u; A2 ]# N3 s% v+ T+ V# s3 x+ x0 I3 W0 D
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。- N+ e% H- i: k- H
: n6 T3 q: N6 S
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。. s" T5 y N1 a( b9 g9 O
( m/ t2 E+ J8 J2 M5 Q
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
+ u, c) }. p5 C
0 Q8 d% s5 k9 l) i( Z: X1 F: z4 z这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
: ?8 T; ^+ Q p+ | }' v
) O3 M) q* e: g. `3 k. Y9 Z对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。; A* i9 @3 g g' `
% i& C- k- D3 {) C% q! S8 y5 C8 g4 w
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
" L* @( q% o+ S- I! N7 ^3 P9 z) b8 W# i% _9 ~/ g( P+ D
ECFA如果中止,也是一样。! {( H1 J2 m7 t( V
2 v [) V; Y% P( ^2 N9 q* x台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
5 c! d% c, O2 v l- t' V; b5 _/ O9 e, {) S9 F
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
1 H7 _, y' R* g. j/ H; ~" Y P' ]- ?
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
, B' w3 N$ l8 d
/ |7 Y- f8 V* g% s( i' W( q- e台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。5 @. W+ ^9 w" @
# z ^, r2 s( V% J1 Y
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
2 U u- q& s; W" z. m4 _( Y
, W/ o7 U4 x/ ~0 m; Q经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
4 f! Z3 d, d/ U( r S. y& N" W- ? O+ H
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。0 [2 B. r3 w, B9 ]! \" V, o
5 R. ]% r: s6 z8 B
|
评分
-
查看全部评分
|