轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
* T* c$ Y6 g' o6 ^# S

+ t2 h  W5 m* A9 N7 E
3 i' W% F/ _- r* w0 o轰炸机一般成三角队形。

: ?/ v( m! C* }4 k2 D( j+ G8 s. s

% r3 y) ?! K4 T* i+ W
8 V% j8 P9 ^  U: S$ U$ r0 p/ \
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

* w3 P# s* j; n检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

: L! y6 v3 \8 @在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

& r, C: B2 v$ m0 P. s同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

# `6 y* T' O! V  H& @0 G. w& E  T编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

. ]6 n: b* `6 u7 r3 ?地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

+ m( }( C  A: i/ q$ S# D对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

% e( V1 H0 o4 C2 k$ k5 S) D3 Q7 [域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。
8 q7 F; r- x) n
' A% W" A1 N, {
) _6 [& x8 `, b/ C0 N, t: X
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
( u( i+ }5 V$ t1 E" D6 H
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
, b* x( j7 w; B) u: ?, A4 h
- q9 K& W" m$ N* m- e+ ]6 f但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
* h2 N6 e9 {. J, ~
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
/ i) X/ J3 e: C3 \. j! [8 H0 b
8 e+ R; a9 d7 T* c* B6 |/ |回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来