轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
4 j% V1 k1 D$ M7 v2 w
3 W7 L5 t4 b% x8 M
! X& K  ~- K, f
" o: L* x+ K+ q* ?( A5 z  h轰炸机一般成三角队形。
7 w( ?8 M- L6 r# S% }/ V
8 T) ]) P; P$ q+ x# g2 S4 G' t



2 `1 L% U& {+ q! U4 W' `5 o+ q但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

1 [; F6 ?' ^7 n" P5 a检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

/ V; p1 ~/ m% F0 k, s5 o在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

" g7 r* P& n8 G$ d  Z( `2 O编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
4 [) s) l7 Z- v7 J$ c
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

$ _& Y+ S1 T: p, |' P% l1 r* x轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
$ j3 a% _1 ^: i" K5 T/ y
# Q9 b$ B0 ?, J6 y% z队形曾经起到的作用，一个都用不上。


, y) K5 z- l3 E5 N9 l5 y. I: c; W
% ]. x3 g+ k& m7 u) D在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
- I% g4 e7 K) X& S- h' c
. v9 W. S) t  n5 B首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
/ d3 C# I1 `( X0 W" F9 B( F6 s
$ S; F2 u( A! d1 Y+ V4 j其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
5 s9 d& H3 }. w
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
0 B% G7 h# A  V3 H: R" `8 K8 w' M
- `9 \. y- q9 b  E7 b轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
: t0 Y, r7 a* U0 s4 e; h* ^
6 g4 t. L- V5 O) p. q2 P. L回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来