涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

8 l! _8 z8 e7 x; N- T% {7 {
* C2 B9 R3 \* x* M1 S
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

0 w" e) `8 B9 h

) T+ d' V) ?6 W" l3 B9 `
: S' q0 Q) k! t$ }, p/ b$ |: S6 p在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

8 f, p6 C+ ?+ y: ]- z% l
% C0 h: T: i5 m/ L! q& p% d  Y这里能看到更多的转向机构细节

1 r8 Z0 a( ~) M
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) Y9 q) y# m2 k! W

! |" J! z  G8 r$ {但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
/ O$ z; o' e7 g/ H. F7 T+ r: C0 s

苏-35当然也采用了
8 ?% v" O5 I) V

, k  _( l/ I" }% H还有苏-57


8 I+ V0 V- j( @, [苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
& z4 C3 n9 G- y' ^; t( R& X

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
% r5 F# A1 o7 U- j0 N
; V/ D, W4 g  M6 G/ L. ^
8 T" A+ X  @8 B0 J. j7 q: FF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

% h4 T" ]% h( C
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 `1 j4 U" v, l, M

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

% n$ I' E' M8 p. h5 S2 p
& s1 w; C9 a" ~# w. P/ _容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



0 x% r) m. H, W$ Q4 }
这里能看到一些转向机构的细节


/ s% a3 @5 w7 F# E+ }但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


5 o, v* Z: q6 h9 K1 }& K这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
2 V" V9 x6 r& |4 A6 ^0 `
  r2 U+ a0 p' t, O# r# v7 y不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
7 ^6 f$ [/ p9 ]' m
1 V/ n/ k6 V+ F9 X* l5 W6 G涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

* ~3 A4 S# x4 ]$ S/ D; _是歼-15！

! `# Y9 G2 u( w7 |推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
, {/ W$ D2 @7 s. j
3 A. q- k& O: ^在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
: R' q. |4 ~3 \/ C) p2 R
3 J0 c% m6 f8 ]+ J! R( ~: N2 y& v其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ }; o8 P  u+ w0 G) s
$ M( N7 D9 I( F4 g指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
7 e( K: E# C5 f* G; E
; [6 M2 H7 Z4 J$ A& L1 v' w/ \" C推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
; ?3 k2 D# ~6 `5 ^6 d' e
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 A' s  G7 I9 Z. X还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* @/ ?$ g* L' X+ V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. B$ ^" Z9 _" }6 }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 k0 c8 U' R0 N1 F+ M  n说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
! o3 d7 K7 M; W. c3 w3 k军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 t, ]# s/ y7 e6 M( z, h  R军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
3 S- e$ O2 u( u" S& Q军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

* f6 i7 A4 v; g' |+ K不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选