涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

7 Q6 A0 x5 }% Y. f
5 r; u0 r4 V' Q5 c4 c" a
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
# {) U7 @+ _7 R; b6 n9 w6 p

6 Y, ?0 V1 e  o7 W/ e3 @! d. x
. _  i6 p2 q) P1 B0 _! }
+ ?0 D% d' J7 d* ]8 s# \8 M在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

) r7 s% f/ s$ U! b8 \
  W+ b& x7 {* H( n1 [5 s" {) T: H这里能看到更多的转向机构细节

0 k; N) `8 X# i& r- D
+ @9 z$ H* ]# I  j6 ^+ `在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


; J" i2 d" l- W0 W0 D6 y3 ?但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
+ N/ x. ]8 |% j$ q
$ A( l6 {0 [9 u
苏-35当然也采用了

$ X4 ^' m! J1 F& C" A  C
还有苏-57
$ ^- a3 }1 n( A3 ~1 ^. n* }2 B
* z3 y+ Z2 m% p) J
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
% L( X. O  [  l' i* b

8 O0 M. F; @9 Y0 G) Z6 A苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

0 V; O5 H: V/ H4 m- g5 k2 B
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
" ?5 i5 {8 m" @( u6 B! Q' M

/ A& v& e- _! S. b同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
, Y4 A# U0 q& K  N

& T% @7 C8 J: U) S: z( ^3 k不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
4 s* A  q/ y7 n- x0 B# Z! S; O
% X; [) n# U( G7 @& s- R2 _) u7 R
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


* w8 A5 ?0 y, Y" z; r" ^$ t
  E, i+ j  x% ~
4 t1 u. z% K$ w5 ]2 b* f9 p4 ^5 H这里能看到一些转向机构的细节
- H; I% v; E7 N. k2 D
: Q; F  N5 U/ Z3 c7 I# u
- t- G: \. {( }  k  \/ g但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

+ P7 g& h8 f2 j( \) c
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
6 I( t4 T% D, s: ^0 s$ X
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
0 C: T5 x- w& a7 x0 u5 {
  _9 K& R1 |! g  {1 e8 `; u: _. _是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& _# b5 o. f5 G6 X* O1 Q
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ j0 |! O+ E. x# ?  r& B( `
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

' P9 @1 f; o/ n" v; l9 p$ ~指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

* K# e% b) d- k- O+ M当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
. p) _; M6 t0 Z
: G/ w" d3 s' ]2 g; D& M推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
  J" P1 \) ~" \
7 e9 _3 u9 n8 s期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

, ^" F& p% \4 F/ Q5 Q" J还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ n# ?8 L$ v3 t$ }6 ]- f# |% v军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% M" A1 F% b, \8 F1 k* G  M说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
- E8 `4 p3 ?% t; A3 ~https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 h! B5 W" s4 o2 b; ?3 n0 s军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! y  C6 v/ y; x3 U军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选