涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

% X2 F- w/ t4 u$ S( y" ~

0 [7 }- L0 H; {4 M在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
8 x7 b, Z! |$ N) C4 m- P



在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

: r. Z9 v" }. t- G$ J
这里能看到更多的转向机构细节

( {  [9 q  A; P% m) R4 s
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
4 \7 j& z! ], A* l. g* O  j

9 d$ @% Z* c1 i' V9 M但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


3 u1 r3 |4 [2 A- W4 X5 Q苏-35当然也采用了

$ z$ x% Q: e8 U) U8 D/ K
还有苏-57

  j  i1 J- y' K
* `* \& [6 o1 u+ G" N* }苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
2 D3 F) t& e5 l2 b5 g# a, Y- @
  g( y. k) ?' _: a; D
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

  x5 U0 W5 W8 Q; K. S" z/ d( g
3 x$ p0 B4 }# J; g' w7 c" dF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
3 h7 V, {1 y4 I- r4 o

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
5 s8 t5 F( w4 |( }% m4 m
3 x( O( Q4 G4 |5 g
3 `; t+ r0 ~( m6 f$ [" W/ h不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

7 F* [3 a2 j  u9 m5 g$ q0 {
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


' F/ S  l' j5 i6 c* ^
# J" p2 i: F% ?7 T4 W- m
这里能看到一些转向机构的细节
9 D  X. F: U( k4 G0 l* K8 H

7 [+ P2 ]7 b. l$ r- M但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


& s' V! @0 w# T) R这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
8 t6 I1 Z# X) y; ]
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

+ J0 _, L& g: ^) ^涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

8 P# L' b8 k9 n- \5 R. W" D是歼-15！
) J0 S- d8 L" Z( F
: N5 ^- s3 a9 P4 v8 a! r推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
9 L# B4 T8 N0 q/ x" e
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

8 \" X' G5 W( i5 D其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
& n: l  L) d- n3 p# [! c
+ |" ~1 W# Q- q$ B! [指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
% X) j' M# x- k
9 a6 `$ M8 V# Y( c) v, Q. Q当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

  D- y' u! w6 E/ `推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
7 M; B4 j1 m$ n9 o! g3 P
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

$ U/ H: {5 Y2 M2 E还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" z  t7 g; o# F还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# E0 f% U2 w; w* f7 }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; E5 A+ V1 v1 Y' K6 F说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
6 d$ O) H1 X2 H8 G1 Uhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
8 P$ R' T! t8 B# _" P: v民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
8 |( `: Y7 ]2 m6 j$ R# o所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
/ u5 U4 C! v- D9 F. l  `$ r军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. a0 e/ k8 D6 [8 }: ]8 t/ P不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
4 A' R# B+ q2 u2 A& }" V7 W3 I所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选