设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5408|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 : E0 S0 [! T  t# ?1 w) a+ [2 r
* S, {1 [- @, c8 X& K2 u; W# z

8 X! V( R) N5 C在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?- {( t$ t$ l/ D  P) h0 m4 v
9 f: C7 U( v  j9 r) s
0 S* s6 Y  [7 I* p

! y8 S$ o9 A+ z: ]# J& g
$ e, s7 R$ x8 R7 |* w在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
2 V' H& t; H. H* y7 ~  s  Y0 I8 W0 [* p# S% Y

: ~* v$ p' I2 G! `( f这里能看到更多的转向机构细节1 Y% w! {; P/ O2 Z$ `. y
2 C& A  R+ M+ S/ r% s- ?& V

5 g# |1 u4 Q, e+ F在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机2 c& D- K9 L% y% U* Z; c
3 R1 o' H7 Z1 x% t

7 j+ D: p7 r6 q, I6 s5 V但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
7 ?) w( n% r+ q) e! J0 }% B' M# w7 a, @0 u, {

2 b1 ~+ a2 i$ n9 d' l/ f& K# N苏-35当然也采用了
8 a$ e% w6 r$ S" Q
. u. s: o6 J' C. c/ k, F. c% r6 I: y8 V/ w4 @
还有苏-57# X0 ~' F6 X% x0 V1 w
; m  v' B1 R, U5 h

2 D- ?& ?/ c0 u1 @/ g苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝; w3 e& q* z) P3 a" h% Z
/ i" O. z" D1 h; r- d+ m( v

7 N" Q9 G) [8 a8 f5 @苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷* d, x1 d: h9 b9 d
+ K. X. a6 q/ j1 H" A
. K8 N) ]/ A6 g( G, ]/ ?# e
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
. V" J" ]6 M& a; {7 L
( d, u& m9 _; d
& ^% A  i) O* M同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身  p) z% F1 N/ v, A% f8 c2 m
! N' c2 [( m6 J. F+ X* E

% z# o3 h" P1 c不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
# d$ j) E/ E! R& {( n2 b4 }
, h" Q+ v( v+ |6 t+ x0 o
& t- E; u+ A$ V" j! {容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
) J/ U( w; N2 l3 Z: z. H$ `' z; q, L) \4 P" s6 {& L

9 }9 K3 Y* X$ G& o# a/ M
# j+ e4 C5 f; {8 I2 j + S! f7 R, C# A) u
这里能看到一些转向机构的细节1 |) p$ K- c. Y5 R+ W

4 _4 R/ b& y5 U  M* X) o$ b7 F5 |7 W; A' {
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
" A+ E. K! u8 a9 S: t; K& f4 T9 E
7 }4 d; m6 O1 O+ ?" a9 k% j + r2 A# Y# V7 R) h6 }6 m
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
- X2 U2 i' F, z- \" ]" D6 t  G7 O1 A: |. \; r1 l  ~. X
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
9 [0 O  O! r& v( P8 @* W0 t
0 v: f2 L( @$ C. T) Y; Y涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
! _, D" V7 c" d( F1 J$ W$ ]$ y9 j  |8 m
是歼-15!" E1 ^' Z% R6 D) `) r

+ y$ |) |! k2 ^- Y& i' ~! ?推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。1 C5 A( f$ T% U
& d* f+ `' H9 J4 V
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。- c$ E' z5 o" {4 B9 l

# K; a* u7 Z. h" D3 U' B其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
! _' l' l! b% }3 N# q1 R0 b- h" b  v5 `
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。- T, z1 ?+ z* M
; c; T# r- y9 t+ y1 u
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
8 G- G! a( t+ n* c" ]; h3 [3 Q. o
1 S9 W+ p+ k  B' F推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
, l0 f6 ^5 R- J+ d5 _4 L: `& c, t8 @
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:266 F+ ^  i7 h% K) U; i5 R' n
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    " k) {& S9 K! [2 @% L2 A还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-8-9 01:01
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    " k! ]( Q4 v. |2 r; s2 V. X我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ! l- Y( W1 n( p% {' C0 u还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:545 S" F. a0 P' G& O# |
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    " K' D' I8 b, i, {军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:00
  • 签到天数: 2141 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    6 k0 ?3 R: `7 s- E0 g% ^军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ' [# w, C; e2 Z2 `$ m
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    * n0 t/ q1 M1 ^$ x' w- `1 fhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" c8 a& M8 B1 T! f* Y
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    6 G8 `) N2 T/ A4 J1 y军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。# \7 n$ v; S: E: q; J8 E/ l
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    ' n8 m7 |& J- z, k! w% u所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:004 e5 j4 s. D% @  W
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    4 x% s- ^8 c: o2 b
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    2 u. q2 x/ X* ^$ {7 @$ w" |9 ]0 {所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-20 20:08 , Processed in 0.070777 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表