涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

5 A) A5 {: P# }* l
6 s& Z+ f2 J' E- J
0 x0 u& N) r( }在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
" I$ z1 A8 j' C6 ?, {
5 u$ E- E% L1 |+ x$ D* G1 B
2 U; e& M) B( d+ |7 ^# U7 K' `
3 d; O1 c  T0 ~
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
- T8 f. M# x8 q
$ I, |) w: U$ q! Z
# T: U; V$ J0 s这里能看到更多的转向机构细节
1 }( T3 c$ B1 d. ^
( i2 Z# Y0 \" ?4 y8 l& G6 `
% t; i) N0 S/ e2 h. {在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
% q; f1 D$ s  h+ A
* o* e1 I  p  F2 q1 q/ u( U; W
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

  C) x, Q5 \/ Y+ [- g- F
苏-35当然也采用了


还有苏-57
. U9 f) E0 m  e5 m

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


/ r( X& i0 s' c  S* p& h苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

; Z3 k. O& M8 D, T( y/ }' b
3 D6 L5 F) T: m* K# OF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

+ B  r# j! }, n& i7 y( t8 P2 V
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


& x4 o- c& K7 \不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


4 v9 r' x* m3 s7 ?5 _0 O( b容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

0 y8 }( P4 y* j) |6 ]: ?& E; ?
  |( g/ t" \# X; v4 c5 w

2 x7 Y- u; x# g" d# l这里能看到一些转向机构的细节
, B1 X' _. H# k- A! q
/ w4 d% F; F* O5 i+ `/ N6 T
7 }0 G6 i7 p% z2 N# x但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
, W2 b7 {) ?; {. V4 b: \

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
; m$ B$ H7 `, N5 n  {/ f
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
$ E$ h* R5 H4 i9 n6 b, h- {
/ x0 Z2 M& ^- o9 ], [涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
: K) I* }& x/ [* e. t9 H
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
- `# o+ L9 X, F8 O4 R
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
' E% }1 W+ U4 L( ]7 C
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

0 @) u5 \& B0 m# t2 J8 d* }# j- n当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
6 r4 s$ U) f7 Z, ^
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
& E6 n" I6 v9 R9 i
. P' k# L5 P5 s期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
" _% G+ E% a- r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 H  X4 D3 c5 Q0 e" \: v/ d- }( W5 S还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 L( e0 a+ d1 J2 ^& T' d我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- j9 t" f' h! u, y  d+ H7 o6 k还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 v% x" I2 o! K  h( T军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 [! t2 n; E2 \) H5 p9 x说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  r4 N" a: ^" K) y% o" e0 k  o/ w! K军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
* N6 S  W9 d" ^4 g; K民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
: T2 K) L6 U5 s/ X所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选