设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6811|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 5 ^' F* X+ f. k: }& c
% M3 z7 w  ]4 N. K; N
1 p0 f6 O* V% L" z( q$ r* ?
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?/ e* k- {6 Q3 ]- s! `0 z! q
: I1 Z9 @" Z3 u' C& [. z

, @2 _5 o( ?# T5 k! x9 V4 W& w6 W) J7 V  \9 M

$ ^1 Z0 H. ~7 r" Z: o# Q在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 {5 H& a9 H& m0 P$ ?: B$ t6 S4 D" q
5 F7 ?* g3 W5 H/ U% p; N
3 ]" t, X1 p. _9 [这里能看到更多的转向机构细节
6 k" U' _5 T; U/ g& L, @) f( @: ~' h1 i) V6 s

" ]. J/ m- `; u, z3 F在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
2 G/ A# ?; M) i% B
; z& I9 c& u/ }9 f5 N: q5 e& h
* |+ z2 }  m' ]) l) z" z( _但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM% P  H1 l( N9 V8 D, ~- q+ N

& A! f3 Q# Y  O2 W1 |. F' X* G+ |( ?8 u" I; M' V
苏-35当然也采用了' h" a+ I0 S/ G2 {% ]* ]* R( [$ ~

9 R5 L* l' z. Z" t! ^& F# G& L( L, a8 A& q8 B) Z# S
还有苏-57
, u  S: x) H+ U5 e; {
* @, l$ S" U# a; q. v- ]' `7 z+ o6 B2 q
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝) _0 u9 k# ~) {6 l+ h+ C, o* A, H

2 F" Y7 L4 `( W" ]+ h6 a; r: C$ [5 b) ]
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷1 e% Q& A$ q+ i; `" m

0 J8 [, p9 p/ A7 v( B- N5 B5 [4 T1 G
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
  I! P' q: h$ s: ?" a; C) l5 @+ N- z$ A( f
" ?' n" o3 L& p& E4 p
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
3 {: ~/ N& f0 {- a: U8 x: I8 @" N4 |" V: ~6 k% ]
9 c1 o% P# _, [1 @  O- u, C/ w& p
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力: u9 ?, I: T1 ?8 C, e- ?. U

  v4 P  p' I6 u9 u9 q! f/ d1 p
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
9 B, b3 ^7 V! v4 _1 B5 K( [& p9 L( R$ z$ a7 U  N& ?. a' I9 s
7 k) E, H9 u# X) G8 e; |# k
" _2 m0 A) h9 ?! A. `. }
6 L" N; O2 |: {- i  P! k
这里能看到一些转向机构的细节6 R% a% x- H& K+ P4 j" O* ]; q
* Q& F+ s% A4 U7 b: K) [# S

. }5 [  H6 W. p8 B但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆- x; `7 I) y% h4 M# S
5 ~8 L% [9 H" S$ W$ O2 [1 {
8 j7 ~  p0 f2 W* `5 l5 U. I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
0 S7 C4 D9 R( w9 q* V: K/ N8 e. p- g' D" t' {
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!- N( n& d8 _! Z5 s- H+ T6 S
/ M8 h3 E8 o: ?! S8 {. ^6 Q
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
' Q( P* T' {" c/ f
+ I( n5 J6 p! l2 ~) `是歼-15!5 L' |' X1 p1 R+ ], Q: ]# l

% g: B1 d! B! P0 U+ B  _推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
' a% Y- L$ [+ C' @
0 R6 _3 E, X' L! y在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
7 u8 m. S* m7 r/ M# {$ J# c' e. u7 R8 }2 N3 C
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。' z5 W' a# ]2 C, o1 O% @
5 _4 A* ]* r; r
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
1 O# H0 g4 j& O) }
' N0 b5 \0 }; O9 i, U8 Y' b9 z当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
0 j, k6 G+ D" g6 C4 B0 K% K- ]+ S; j2 K; z0 \
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。$ j- i  U" x6 B: v. m4 X

! c7 A1 B% n- x. h( Y期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    9 ~& v# S2 c# E我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    2 y* S0 v9 I2 z' Y
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    - z$ X3 P6 i3 c7 k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    + H! f! n8 C! h  ]4 ?; f还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54  T. K1 b: S) ?
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ( j9 K& E9 o! L  U  A. W军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:55
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    / L) u3 a5 m% `7 k2 L6 f$ m6 B- I军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    1 a& f8 x1 Y4 v2 c  W- W6 @
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    , f  d" u7 M/ V3 n; Mhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:31
  • 签到天数: 2979 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    5 a0 t" m  z0 u0 b# Z6 B军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - Z+ i/ S3 \, Z3 |6 L/ M
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    # T3 X/ f8 e4 i7 J% i民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    / b, m# Z( V, S# F所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00# [2 Y0 W6 y7 U4 i/ W
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    - o* `1 H+ {% ~7 E( X不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。# u* r3 f  ~4 p) Q3 E  }
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:12 , Processed in 0.076180 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表