设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6939|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
6 ^. s4 |4 |, B* ]0 C7 ?" X7 Q' z6 W
美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
. U. ^( {6 d% n) l: j* W9 X
. r4 Q! t# J3 F5 p
& M- b' w! a6 C/ BM10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章, D7 i' d; i, b/ k+ p" x
& n2 ~+ |& i8 C! v! ?
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
: e" X' E: m' Q0 I$ A8 r( m: d( o2 N# e+ X  S) C# u" [- r
第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
$ P5 Z+ q, k9 q. ?2 f3 X# A. K! Z$ y3 \0 ?! S
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。) C+ M$ I/ \# {2 B

5 [7 w& H8 ~, t3 ]- `1 O. Y: p二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
4 @8 g" x* j# b3 f# b0 D
0 {6 ^. n3 }* [0 X7 Q" z4 P6 @! r2 W9 z" T+ Z  }! p3 ^* x0 q2 ~
War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着: X: q3 ?( K) n1 w8 i  ]' q. b3 ~

% \# }- e8 B, Y4 ?( w) o最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
+ H7 A$ f7 S6 R& G$ e4 C, E' F8 b- ^% k
在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。0 E" w9 T  }: e: d: b
+ i6 k2 V3 ~# b7 C
但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
7 M) G+ o. O  `' h
1 E7 z! @' j3 u# ^& ?
( w3 k% F# w. A- X9 d. h# @M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动  U: d4 ?8 p$ ]1 T2 g1 F

1 s* n$ C1 }0 d( i4 S7 Y, L
7 g4 \" D8 p! Y. A3 A. P8 [7 j第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
4 m2 |+ q! F, t' `+ Z4 H6 {2 U
9 g2 x; \  W! X3 q
4 Q. u% C0 d$ _" Z$ d- P' U) D另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
/ Z% t4 o( U% d! M" d
7 f1 o- G6 |7 M8 d3 t与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。! P, O3 R- m3 }8 b$ D
2 }; j/ r5 I: n0 u; r
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。" q' {# S1 u, i; P4 t

# @; m! V5 t0 d& Q3 t) L通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
4 w; p' P! \. v3 @
, D$ F% |3 g# o3 k- ~* P" H: M2 w: O好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
+ w& C- l! r" O( ?2 P
+ S& Z6 b7 V0 p4 G. h* E不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。! i0 d- [: k2 C" t6 ]. w

3 m% \# b) @: l) LM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。* [8 o- M( l5 r9 r6 Q" f/ P2 q# n
' {( u" `. h+ l9 \! Q' e
7 p6 n6 Z3 X; f  m
M10已经定型,这是美军下一代轻坦
/ K' q8 e* G* w' _" w: a
2 y. o, y! ^9 o- ~8 g- ^2 x) B0 e; ^% |3 c( B/ M
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的0 _$ [+ g8 r- B, n) h- L: [

* V9 V3 ?+ {3 R6 V# ]' u: ~* r; R  r! W
不过侧影还是容易看出步战的底子4 E3 X( W  J" E+ `% y+ P8 D, S9 f
+ o! x( t! `- B" D8 V( Y1 u
两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。1 ?/ N7 v. {! C3 |/ j/ W# ^
( y0 z+ b& }; S' D5 q& T/ E- t
大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。9 c; `/ x$ G: {% r, t1 ~
9 X3 m; y2 C$ _
不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:240 ~8 |& |) U7 r
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...
    5 \" I! [) t0 ]& Z
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25& _( E! T! l! t+ R, T2 V4 G
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?

    , k4 f+ n- K" k+ g9 S差不多。' ^$ F" K- `6 e9 J, m
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2516 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀  b; y! \( ~5 h6 `; V

    . d6 `& x8 d2 `$ A7 G+ X. G6 w1 Z  l+ g3 ?3 I( |5 r) d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-3 09:03
  • 签到天数: 2002 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:138 ~7 E* }6 R% u% k% P
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...

    : H) H/ E, Z5 a( L自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-3 09:03
  • 签到天数: 2002 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02
    & T  j: r( n5 f5 L9 T自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。

    & a( l, z/ s6 _5 ~6 J1 b嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 10:32 , Processed in 0.068447 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表