设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3572|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 第二次空间竞赛

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-26 06:39:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-25 16:58 编辑 / t! c" P: k+ `* A9 W8 h0 q1 w

. p% H; c; M- o% l. H- L& X  R第一次空间竞赛在美苏之间,以“阿波罗登月”结束,美国胜利。第二次空间竞赛在中美之间,这一次不为面子,为里子,竞赛围绕着星链,现在要进入高潮了。" h% b5 u' X+ |4 _

3 F+ O, ~- V1 ?
! H5 a4 G7 u) P' Q, B8 |海南文昌的新发射设施
: S& D6 z: U5 I+ ]* k( A# \% R( s7 ]
! J* k1 V$ [# Q& a. {& K5 q% p
* F' o1 w& p" z/ c- e长征8的发射* b3 g( S  j& f
9 I. |* r. e- a, A& t$ Z2 b
马斯克的星链在乌克兰战争里大出风头,为乌克兰提供了低成本便携式卫星通信,极大帮助了传统通信系统受到俄军强力压制的乌军。星链由于全球到达,具有高速数据通信能力,有可能成为6G标准的一部分。中国在5G时代领先,美国决心要在6G时代抓回领导权。美国在5G时代的落后说明了一个问题:没有存在就不可能有领导权。现在,高速数据通信发展到了空间时代,中国如果不在太空布满小卫星,就谈不上空间数据通信的领导权。这是“中国星链”的最大动力。
, \" l0 E# j% J$ @1 e6 i  N
4 c9 ?$ O" {, C2 R+ V/ l/ F7 \另一方面,星链卫星“霸占”低轨道,横冲直撞,无所不在,甚至对中国空间站造成威胁。从空间安全角度出发,中国需要部署空间测控系统,掌握星链的动向,并提供可用的反制措施。把星链卫星打下来是不现实的。星链已有3500多颗卫星在轨,计划最后达到近3万颗,打是打不过来的。但截获和干扰是可能的。和GPS卫星一样,地面干扰靠旁瓣,效果不好。视线内干扰最好,这就要靠太空中中国自己的“反星链”了。
- @/ R9 w: b% b1 J3 C7 ], ^4 N# C. t3 u
不管是为了什么目的,《南华早报》引用中国《宇航学报》上宋征宇的文章报导,中国正在海南文昌建设新的长征8火箭制造和发射设施,采用脉动装配线,每年可组装和发射50枚长征8,每枚可携带20多枚星链级卫星。也就是说,差不多每年1000枚“中国星链”卫星的速度,与SpaceX的速度差不多。; T9 B' N! W$ `
8 x) D' w% d7 R0 b2 P( K
宋征宇是长征8的总设计师。这是他的百度介绍:9 i2 n. @; ^5 r% z" i; U
https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%8B%E5%BE%81%E5%AE%87/8385183# B5 N' Z1 g. W& o( [4 _
! I' [1 P" a: ?* [! V
这将使得中国卫星发射能力差不多翻番。相比之下,SpaceX在2022年发射了61次,不过很多是用可重复使用的猎鹰9发射的。长征8是低成本,但不是重复使用的。据报道,中国现有运载火箭的发射成本约3000美元/公斤载荷,和SpaceX相近。长征8可显著降低。
+ B4 z  h9 E7 [  |' b  g
1 P4 ~& {" g  {1 T) D另一个不同的是,“中国星链”采用700公里高度的太阳同步轨道(SSO),也就是说,同一颗卫星每天在相同的时候经过地球表面同一个地方。星链是高度550公里的低高度地球轨道(LEO),轨迹相对“错乱”,靠数量众多才能可靠覆盖。“中国星链”计划发射13000颗卫星。较高的轨道意味着更大覆盖面积,需要的卫星数量较少,运载火箭推力要求增大(同理,反卫星导弹的推力要求也更大),信号功率要求比星链高,但依然较低。
8 G7 l( Q- ?, N& t. e" Y: X7 F- b# u# O# j, D' W% F# |
在军事上,更高的SSO卫星可容易地锁定与较低轨道LEO星链通信的地面发射站,也能有效地施加干扰。在乌克兰,星链发射站是“背包可携带”,机动灵活,用常规方法难以锁定。但“骑在”星链卫星的头顶上,就一目了然了。然后该干嘛干嘛。当然,锁定发射站是被动的,干了都没人知道;干扰就是战时行动了,否则会带来很大的国际政治问题。
" p, l+ S# |$ C( }1 a
8 Z% c0 {* d4 `5 [! X$ S" j现在用SSO的卫星不多,主要是一些地球观察卫星。每天在固定的时间通过固定的地点,容易比较地面的变化,对观察农作物、冰川、森林、地表温度等特别有用。部份“中国星链”卫星将兼职各种地球观测,而不只是通信。
2 E: W  V( |. g# Y2 N; c
9 V: h, S% _3 }# J# \, e* ?据报道,中国现有在轨约4000颗各种卫星,长征8上马后,数量将急速增加。' F. b! d" b5 T8 w( s4 o# E- q
, E9 }* ^! N2 w! `/ ]
中国现有运载火箭要么太大,要么太小,不适合发射星链级卫星。长征8虽然不可重复使用,但采用了新的低成本制造技术,极大降低了成本。比如说,脉动装配线像流水线一样,运载火箭可在装配的每一个阶段中,移动到相应工位,各种工装和材料“一拥而上”,完成本阶段的装配任务,然后移动到下一个工位。这样容许多个工位对不同装配阶段的火箭同时工作,大大提高效率。3 Y: `+ N! M5 w7 }
) X) [, @: t" z3 @1 n6 [4 p, V
传统火箭装配是固定工位,不同工装和材料不断开入撤出,逐步完成装配任务,然后最后一次性运出去,效率较低,只适合小规模的“作坊制造”。SpaceX已经采用脉动制造了。中美的战斗机制造也采用脉动制造。( s5 @0 F. V/ n/ Z( T+ t; G; k

. `- j4 r* h$ k0 }中国强大的制造业则提供了量大质优的基本组件,这是供应链优势。先进技术进一步降低成本。比如传统的三余度惯导降低到双余度惯导,可靠性用先进数字技术补偿。
) C  s; N/ _" ]# E; w+ s4 [5 p% `( d: ]" M# u% e: w
长征8也是世界上第一个取消模态试验的火箭,节约了时间和试验开支。实际火箭不是理想的刚性体,瘦长箭体的振动和弹性需要精确管理,确保不会因为共振在发射和飞行中解体。传统上,每一枚火箭组装完毕后,要进行模态试验,对实际振动特性和弹性模态精确摸底。长征8是第一个在设计中就取消全尺寸模态试验的的火箭,设计人员用数字仿真就可以精确复现不同载荷和发射条件下(包括取消助推级、载荷段整流罩修型)的振动和弹性模态,并调整相应火箭参数,确保发射和飞行安全。' G6 I5 N! s) F1 Q) i
* R# C" U, N- n9 Z
运载火箭发射一方面是大工业作业,另一方面依然像裁缝铺子,还是对每一件作品量身修裁的。先进的数字化使得设计和发射准备时间缩短了12个月。
4 ^/ N8 K0 ^* m. ~" _9 x3 ]+ q& F( d7 N+ G: o  ~4 O/ _" s4 O
火箭制导也采用全新方法。传统的两级火箭是在一级抛掉后,第二级立刻点火,继续上升,最后用载荷级的姿控火箭控制入轨。长征8不然。在一级抛掉后,在惯性和重力作用下,在亚轨道高度“滑翔”到目标位置,再点燃第二级火箭。/ m+ F) p: X1 c- F, i
0 ^8 K  B. g. B9 O
大气层内起滑是中国高超滑翔弹的绝技。在助推火箭关机后,导弹靠惯性和重力的作用,最终自然低头。在改为水平姿态的时候,再次启动发动机,水平推进,直到最终进入滑翔状态。这比高抛弹道然后俯冲改平要节约能量,降低弹道,增加探测难度,提高起滑可靠性,但对精确姿控的要求非常高。长征8很可能是共享了相似的技术,提高了入轨精确性,也能更加有力地补偿不完美发射时的轨迹偏离。- ^" `! w6 x2 \1 I3 z3 _

- |, L# ]! a8 B, p& d海南文昌正在加紧施工,发射台以10天一层的速度加班加点,主体结构已经提前20天完工,预计2024年6月进行第一次发射。7 l) F4 [, [. i+ N" m$ c* W( R
& C6 H2 z$ Q* q+ ~( T# x
中国对美国的追赶真是上追九天,下追黄泉啊,一点缝隙都不留,全场紧逼呢。在外交上,美国追着中国满世界跑;在科技上,中国追着美国满宇宙跑。妥妥的G2。

评分

参与人数 11爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
水风 + 8
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
老树 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2023-5-26 09:38:23 | 只看该作者
    SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没有看明白中国星联采用 sso 的好处,毕竟 sso 是不适合通信卫星的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2023-5-26 10:16:14 | 只看该作者
          虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。700公里比550公里的轨道高度,电磁波的路径损耗要高1倍,同时每个卫星覆盖面积更大,这意味着同一卫星覆盖小区里的单用户数据速率更低(因为更多用户分享同样多的信道频谱资源)且通信耗电量高一倍,在性价比上完全竞争不过星链。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:27:39 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-25 19:38- Q1 d7 W" X  N" C2 M
    SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...

    ; H5 }. x; Y9 |- q1 l! z是的,SSO和LEO不是对立的。
    - }3 [& v9 o" C0 `  o( \/ u5 ]8 o7 w/ u4 O4 ^* ?$ d5 z
    为什么中国星链用SSO,我也不是太清楚,但SSO这点高度差不至于影响作为通信卫星的工作?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:29:27 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2023-5-25 20:163 L% E9 ~* }/ I
    虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。 ...

    / R! d4 L3 ?$ F) m: f是有这些问题。我也说不好。想起来中国在确定这个轨道高度的时候是有考虑的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-5-27 09:28:34 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-26 09:38
    , E+ |! O  a8 P: h: XSSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...
    & D4 @6 u5 @; G" H* B4 X0 z# F; x
    但如果以SSO为基点,操控高空无人垃圾回收航天器进行运行的话,那么就不是问题了。我们也不需要1万那么多,几百就足够覆盖某些热点地区,几千就可以保证我国上面干干净净的,再加一些,可以帮助北美国家清理垃圾。如果固体回收有成本压力的话,那么激光热处理技术可以了解一下。& a7 b! U1 ]4 a& {  l  y% \

    4 ~* P" J+ h# q+ S- T反正我觉得这东西当基站的话,玩法很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 12:55 , Processed in 0.035190 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表