|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 6 F# m, P% h9 l. t5 w
7 v# t* |4 D1 d8 P
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。0 T d. p8 ?8 u: e9 w
, V: V3 r9 Q$ e5 l! s
![]()
+ |- @+ ]. z1 Y6 L# W4 s1 M基本型TB-001是双发的9 W: D7 Y5 |$ v f4 T9 Y
- u# }! G) R5 H5 T 2 p M3 R/ Q+ Q; H" {; g# t
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的$ W! _5 T0 l- m" W& u
4 N% @7 P- i) D T7 _4 G. G, l
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
5 G7 ^' d p: }# ?( f3 B+ ~1 X- f
4 Z/ ?! u% w; g6 K3 s也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
/ _, V, S/ w. y1 H" V
, a0 R# F; j! Q3 t6 @相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。6 z$ `5 h! m* [6 p- N2 f
( @0 P" L- [: @! Y- z# T e3 d/ o, q显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。% s2 W* c0 W- a* u: H
* `$ T" e8 D* ^% P6 A5 p% z& _3 n
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。0 w- ]6 V, H0 E- e$ d3 E
# g/ z2 u9 Z$ Y( d构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。* {/ q: s5 v7 q1 c% ?
0 C- Z* o8 s) e这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
; |; k/ K* u8 p9 A S! ^+ [; F& _) w c' v$ w
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|