|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 + i( x) t4 D+ q
# a& K, E |& c这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。# D D, Z0 T- q/ R3 p
7 \5 R: p& H' q% m. N% ~0 n9 T
; @6 H; Y& X+ N9 L$ r
基本型TB-001是双发的2 G) ` C8 N0 j8 ^
1 @% M, C4 Q. | g0 d9 N1 R7 W0 Z7 X) ?+ V
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的# O4 T( v& B9 t
9 ^7 {1 g# k( d6 ?9 I2 r% X
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
+ d9 y4 S0 W4 b6 G. @; T$ g; V" U9 n1 A2 u) q3 U! i. y; Q8 b
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
0 u% t. c$ M+ `$ t+ p3 J* u9 ]0 \* s" ]0 O* ~% O0 e
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
?2 ?0 P5 \$ U( A# w% z
# W2 I2 i- [4 @. Q显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
2 ]) j6 S' B2 e* A! l
' u1 [5 B- C4 @8 i$ U" _2 x但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
+ a ^# W5 m3 b6 F
( Q2 g; V" _% [2 I8 B构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
9 F' O4 S! F" X' {- s6 D, r
4 g g8 }0 q |, J这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。0 j: t2 G& m+ R% L
/ N7 m* `) k$ [5 [
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|