|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
' s( E' F" U5 k. c- l
6 X1 i/ y3 \- |5 R' L这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。6 K+ S4 J7 Y$ C! s, E( c, y, I2 i9 B4 N
' D/ c5 ?( v0 U |2 X" ~8 @
![]()
1 ?2 o) C5 Q4 s5 ]基本型TB-001是双发的' o8 ?6 F4 G3 w6 Y. [( A2 y( c
* j7 R3 \- |7 p. |![]()
# r0 q! C$ A' i% m% I* r改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
6 @0 Y5 r2 {# R" d& S& v" I
4 |, N% ? x% L; g基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。& s% t% U5 y& D
: t0 o' w. m/ Y9 x也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。4 r& a7 E5 R, p
& ^1 }9 I- a$ p5 X# p相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。2 k* K+ R0 P; V2 q" t9 M% D5 D7 }
- |( g7 U! j8 F! z3 {& E$ L
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
5 N! J4 X. ]2 y2 \8 y/ G+ C( s$ Y/ r
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
2 u. s$ n4 S, i5 O9 r4 u1 k0 C# `# J9 I& \5 W2 i
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
3 t W1 w' {/ @. r; |4 O0 G& g' U5 c1 I# [
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ P/ E1 g4 {( M3 d ^7 P* C. K4 [! E+ O
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|