设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3147|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
: o7 W6 C: U6 n5 l
. Y! l& v) C) U* O! d+ W& p坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。! W$ P: `; g3 ]. W; j+ C, V' j
# Q/ X3 J: E  L& T
- X$ d6 p4 E. i5 O, X7 f
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
5 {& L3 Q* y1 f0 Q. D: c$ B+ j
+ f1 E% Z* [+ T8 f8 S075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。* F1 V  U, v( U: N0 Z/ Z  M# \0 p
" O! a8 }7 U9 q* i6 w% M, M
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。4 Z+ Y+ u+ e6 d& y

% k+ u/ A, _/ ^, k两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。2 W0 W. B5 n8 o, y, o. V" b' G

# a4 }$ V5 m9 j; Y8 b8 Q4 H9 _ ' \/ Z4 f( k% m/ U8 Q3 {: d- y
075的内部结构
) R3 M: D1 x5 D) q' i" ~' t9 t% Z8 o) a% K+ K* k6 N& ?' o3 q( T, {
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
: {9 v" \, G9 j( ?( O) R4 v. ?1 l, \8 w( l9 p5 m+ A! J4 X

( G4 E; m! O% q7 ^( t075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% E/ w# J# @% f8 D* ~8 ?
) q1 f! k2 H$ x6 [; |2 I& ?, H
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。$ p' r. u% l) u9 U" |4 K3 ^! J3 X
# ^' H: S- b# }% l3 i8 R& W
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
& v4 K8 r1 H0 S% {+ o  l
$ G7 c6 O  H& p3 W. Q* F- ?: r两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
1 C' U* j4 V, E6 ?; U% j* ^4 Q% E& i- r, q' ?! z) g% f+ q5 N1 V
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。% k8 T( ^+ \( ?+ m) e
0 A" a, h/ X. j3 @
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
: D" H2 e4 j+ @
/ a8 y$ E6 F* G. l60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
% a1 k6 K9 J% Y( `- ^3 s9 j4 A$ R
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。5 s" h0 I5 w9 c) R6 C) q
$ i+ `. E6 y" M- p
3 Y4 ?( v! @2 [" U- D  H3 D$ L: U# F% J
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号. ^6 g* z! Q# @# b6 G

+ b( }( }  z% ?# i具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。. y% x7 V- P$ o$ `  @

9 ^) a+ G5 @( y9 l6 U' A$ f" l在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。9 o1 a3 h% q; F  ]
  @7 t3 `% L3 W* {
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。: m5 a2 |1 N, j$ S9 i$ w( L

) k5 H" ~, B, s( o# G1 C, A " J4 O" k! V& ?) l$ |1 }+ g
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
$ g& n; j, m: _: x# g0 N( R. U5 g% C! N7 [$ L% w# M

$ a1 _. T6 T/ H+ Q8 G! L) R, _0 m比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
2 ?9 f4 |! {! i* ]) t( S  ^0 R9 n: @- h" ~; k0 m3 G

. K- q6 X3 k2 Z1 s. u  q再比较“福特”号的舰桥
  }. Y. Q0 \& k. t/ h0 Y; y& k6 h( j1 u2 b8 l0 ]/ I& s' k) k
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。3 i/ c& D) r/ R* ^; z
. K% n0 Q( V8 r
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。" Z9 d% W& b" F5 H8 q

% U+ g* W8 H$ v9 g. a1 _作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。& `/ l% O. A- G" T! ~: I
& m/ W4 R- X2 C. M. e0 P$ g" f
! e; W0 D5 @* V3 Z* r0 o
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准5 e, k, r# M. H0 b" s9 @: D" P2 W
: u5 n( w6 ~9 Q; _! o
' l/ E6 M! A) |7 p8 u
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
6 a  A% `  a) J8 q. }& f; j5 \$ j1 \) K& P; A$ U8 l# v3 s

" R8 ?. U: V# z5 u# C) I075则在常规的舰艉位置3 E+ }% F; J, n: l& v: s; [6 p
& y: F7 _( G4 E; }% B' R' q- y3 @
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
9 _8 \0 a, @* w! _1 ?
) D4 O& w" g$ i3 d航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
: v4 X; W9 T" E4 v! i
( W' ?1 o! [" M0 Q  G 5 f: z; g. E9 ?' C  ?* |. u$ ^
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
3 r( r5 X" S' ?9 p2 Q7 i# @* }0 w: i& b0 P% T, y4 u1 I
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。- n& i2 y! o8 U3 K; ?7 f! m3 \& m2 r

- z& t  @+ _2 K7 N- P. X不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。. Q9 Z$ v( e2 ^
) m2 Z( z! }- [/ C1 \' [
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。$ V( W3 S% p7 ]2 v* n6 v+ w

  n- @' K. ^* \$ y  f, S0 ]* A; n: l如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。& D6 i2 @" @7 a) @, {7 h. h8 R

# p3 i5 y4 ^4 U7 W  h075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。, S  N: A) k1 y* \& G& Z  N
0 ?" |, w! ?# E
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
- E& @8 I% q4 T) y

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-17 13:23 , Processed in 0.067160 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表