设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5614|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 7 L! ~* \" u  x0 C- ]4 D

! g. l, W+ [; s6 |! R! Q% m7 v中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
$ l! w5 Y* i$ |, x8 w) E; v" a1 B7 h. b5 Y7 c; X* U* a* D- l- S" z- p3 }9 g2 O( l

& i1 _- p& @, Q( |- e国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。4 Q2 Z$ q) s' I6 w% C
$ m$ a, m+ W! z- I  }- L/ H; `

1 H. C: R; E4 L2 M$ F) t: s1 _- }

+ l  t0 @! O* o/ x6 k( s
; _* D) @& e+ HB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
# w# G( Q. v/ l9 n! A0 U0 w! Z6 c3 d8 `/ ]5 }; C
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。' ^3 o% Z1 s& B+ s, z
0 ?8 H, `5 e) \+ K% D/ B& o
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。3 _( {; Q3 c* L7 y

& |* N  a# P+ b; C5 o0 K6 u
5 Y- x1 Z. R2 m! p- ^$ g) n% K) U5 H
: ]: c) I/ x7 Y9 d+ g % g/ S2 R) @. l% @& @' N

- \' n, [2 \) F , f% X- W! S1 b& D! y% i
% N' p) P5 H+ l3 H( E6 l. y7 \
: N/ u7 d: E( i0 R. c( v
8 F) B3 E. M; m: |. T4 A
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。$ Y% B- V1 ]/ k8 H# E

- h5 E9 \- x# S9 i# _
% R; i( Z# u" |0 a. p2 w9 K
; T& {" X/ c/ `5 \ ; C; Y% Q& S; p! @

# m" M- x0 _3 t  ~5 o7 P更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。' U% W. m; M6 R* U

6 R" `# A) l" `) [2 m+ E
1 ~' ?7 C$ v1 o5 z+ o鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴! X: t& [! y* X! J" d
3 D' `/ G: B* I
& Z( A* M0 B4 O: Z
F-35B也一样& {! u. ?; E% k: y

/ Z: l/ F3 i' T& n( b3 l3 b什么才是射流控制呢?4 m+ M$ S) Q( u% l
# [1 ?* [  p3 ^. J

5 K  }3 `; b- a% D. p射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
% r0 e( I- `/ j/ f4 t# R2 a8 i1 O$ W- r+ L2 Q

' x3 \6 X; R0 P" F* `/ }, s& A1 d在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
      E& o# q0 I% }咦?这篇怎么好像看过啊?
      d# R, J9 D& ^
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    4 k( m: K, ?5 u; ^+ A. O6 e你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    ' y' m, C* A4 [9 W) P6 z
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    2 \( |; F% j" L" w9 m0 A4 i. D: b% X
    ! K7 D/ B& |. f8 I. ~8 D+ {$ H3 {! p无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    3 h% ^6 ]" i! J; Q' F- G: E+ e  i4 X+ K7 S0 d' n1 y
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 00:49 , Processed in 0.069395 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表