攻击-11采用射流控制吗

晨枫

& h3 Y$ S; @- {; e) x+ h
+ a5 M5 G8 d9 ^中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


/ t# Y  J' t! X7 S8 }1 B2 ]/ Y国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 b* _, t8 @( u' o$ X  k
& f7 Y* j& s4 G5 \: \; C

% T9 H' h9 X, I2 g0 U( {

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ R/ K1 S! d; C
" Q0 v2 x' d! l  L! ^5 I攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
! J/ I) _# L4 [$ C
/ y% }2 t" Q4 U0 X. q" n. S( M4 u攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

: f  n+ r0 `7 E9 |
0 c% r* U  j, O- E8 u. O



4 p1 ?9 d0 [6 C: ?
; @9 T, b* Y1 V! ]1 P, l" [/ t
' d& p1 I3 I% I4 Q2 D; w
: F5 D4 M5 a, r  b/ \还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

* `6 c6 R, @$ U5 K

, g4 @4 v% \& d1 {
' e4 }- I( c# X  l! f7 C8 L1 D8 m1 A
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
- ?% Q0 G% _) ]7 J

7 g# W/ q- n* Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
. R8 v9 C" K) W& Z
4 S$ t" i% B0 ^$ i5 E% ]8 u
$ Q' x! C8 Y  d! M, v: Y- x  DF-35B也一样
0 ^: _/ ?0 n- h* _
; t% P1 s1 M: Y  B/ M$ x8 a什么才是射流控制呢？

! A4 Y2 V+ x+ m/ y- y6 `3 D' Q5 @
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

' C! ^- k/ o4 |5 J* E, {' Y( O) Q
4 F/ L: y4 E6 y( \0 B在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

* {' X, J9 k0 W3 ^& W# s" `$ ], E你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

" q( d# o* a0 M- E这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？