攻击-11采用射流控制吗

晨枫

( V* \9 u3 S' k9 ^- n& K* B* {
; h: j; l4 s3 p8 p! H( P中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
# z1 ]5 o% T( `% M6 s' h
9 K: v$ c- ~- ~1 K. g4 [" p3 w  ?
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
1 Q% i' K7 {, M6 r' q0 w
, [" b$ b/ |! b0 q7 {  V; q

9 L; ?$ C4 `5 w! b7 a5 ]

7 b: w" ~5 e6 [4 M5 L* pB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 |3 g. z1 `+ V: V) m
3 w. T, W# }% g) ^/ F7 Z: [( T攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

7 y" L% d4 k2 o: C4 Z. `







还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
! X4 z5 q9 l! t, a- U

" s  g, H; _+ Y: u

- ]' y  v* }' `* T1 P. t
) X1 D0 f8 c, O1 W0 e0 I更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
* R) X; A- `& H6 O

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

0 D" E) ?8 V' f5 A! ]9 X
. L. h$ E/ T3 A  u- tF-35B也一样

* i4 A. k& L9 c" A0 w/ G5 x$ t4 R- E9 N什么才是射流控制呢？
4 }( Y6 U' a1 m2 e( [
2 U- g- z6 e  T/ s) Y! I
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
" [8 J( q5 N9 }) ?$ a咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 k1 Z: S4 j" j5 v你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

9 X9 O$ U: n6 N* A/ Q谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

1 x" W6 T4 K  G: b: H+ D3 I
" ?0 F' g1 y$ X3 r无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
. ^" m+ O2 A; ]8 y
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？