攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
6 v8 {; V, P0 X( Q  X/ L

$ {2 R$ `2 |0 `( o3 C2 w国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
/ j9 Y; ?; ?& U' d$ K: ?! h



5 [1 O! q8 R1 r% O  {
. |  P% a  l1 i  R* ^8 kB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 `& q; {$ p  J0 {. _8 N
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

3 T( F* m9 R3 |9 L# h+ X# _& }攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

* O. X! s3 |) O" e: `. _8 Q

9 V$ F3 E  k  U- S2 c8 b" h' |
) x- c7 B2 m$ {3 d" V, X6 U" i


1 f+ ~% ]7 G) m

9 w# q9 a( C4 p) N' I- p还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 K  z3 c8 f3 `
7 A6 Q. V. B+ K: B: |  ~


9 @" u/ J9 q4 i更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
7 f5 ~$ Z. f: [
7 J! w) p+ G# J# x
6 V% f; C$ A& N3 i' X' d9 A  L鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


. X" c* ?1 `" VF-35B也一样

& ~, y( U/ y/ k什么才是射流控制呢？
4 P+ D% l# K) T+ l
! L+ F: A: Z* L1 q
. p/ ?- m2 |2 x/ C# g射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
4 ]- g' N! x7 C
& K) z# ^( ]# h" V0 f+ ]
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
8 k, t2 g) N! w5 O$ o咦？这篇怎么好像看过啊？

( m' Q/ R+ i5 w1 M你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
5 ~) j: Z( |4 S6 Y/ W' a你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

, _7 L4 G) }9 g3 @, U谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 \, e; `4 a3 Z, I# {无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
! T" a% ^2 x0 w3 N; ?0 R
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？