|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 / Z; ~6 K- s9 a
% |$ T4 i+ |' N/ X2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
, M' }/ q3 j) \( Q5 u/ Z; s+ Y+ d
. D8 x9 ]3 ?8 y0 N& a0 p5 L
( ~& w' p% K2 v: |0 G& p
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
6 f/ B, Q5 A% }# n9 q+ _& {
+ R9 w* h. w, C4 ]/ \+ n+ }9 T3 X
% \7 B' Y& \$ R$ }# M+ w" k
采用射流飞控' s/ G) ~* Y) u! D+ F+ c
/ w# [; b) j0 ^- l2 e
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。 G2 L) T& G: y6 G3 d* P' w
2 t6 p# H: E( p+ j1 r5 `寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。) F K! a3 e$ l, ^6 K: N5 B5 ]
+ r$ J- H3 R: {% a: ^但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。, |3 _, W A* n9 [9 u2 l2 ^
O% O# v& z8 P8 i4 q
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
- l4 x8 Q0 Q9 j( ?& b; e: j8 t2 V Y" Q* e) M
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ T. R5 H& W$ E0 s2 n% o' m4 X8 f, Z
9 S. d* u1 U; N* E7 C: x; X
a) U. f1 U, j) G
BAe的MAGMA研究机: |2 N. A: i/ J. @; G
; y8 k: }7 ~2 ]3 n7 O% |, j) i
& ^6 G) S, c: m/ ?! OMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
" \. @% L" U/ F, Q$ {0 Q* w+ D5 q8 M% z7 o, L. E
c5 O( `+ N6 F7 V# l' Z, d1 e( \, ^1 {) W$ x# e/ P+ y/ F
1 g' N/ c- g6 l: n
MAGMA已经飞起来了
9 P8 H1 u; L6 P. a
- H; A. [# u. U# p! ABAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
: m2 ^4 X- _% D7 k# K! k) q: J a6 `7 a
* \# b# a3 g: K, }
流体控制也可以用于推力转向
5 @. M9 V9 E1 Z6 z( e4 P/ F, m8 K0 \% J
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
) C8 `% }7 G& G5 W& r! y/ F( [- g/ T# y
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
" z; z- Y- a* M2 s* A! K# }: r8 C3 a- ^4 e8 v" p
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
! t3 |& Z8 _6 ?0 I2 k! \2 Q7 R# o* t2 S [5 a
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
8 e7 j$ J2 I# a% e7 d- f$ c( h) K% u" G; n8 G
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
3 G& Q, N+ K/ D
m3 `5 v( y( N! [另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。% M _6 f( N7 V) m
9 W$ V) }7 i! e5 J0 c3 G* H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
8 r' L, ~: G$ N6 P& o& T3 H$ y" b
+ N/ N3 |3 k* Q; c3 A a# ?& k气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。) U3 `! [/ h, B. Y, t# L. X, H
