|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
* v G1 x6 C( o, j% z0 J( t
8 F, z3 _2 W, @7 q! N! V! v2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
7 t9 u4 M4 D; P" _8 h8 ]
. ], g \& k) n, @" _; y
) [/ K5 ?0 b3 G4 R$ ?, v+ F文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
v# @/ w# \0 O- w+ t$ W/ d. W+ \1 o. [- ?: |( Y
8 H& K9 c" K; p- y6 W采用射流飞控4 W# S7 C. M- [% E/ b2 i. k7 j
( n9 h7 e6 ] M所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
5 p" r- @& d- G, v) ~0 j* J0 m3 U2 u
* B* M" B5 }$ Z8 q寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。8 O: J% X: A* M" {
( ?- ^% p0 J: N: Q但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
3 X" W( u0 G% D
8 @. Y4 y; s4 {* Y' L# A1 c射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。: S i; d% V7 l+ I, w
, Z( H: }$ W! Q: g( g
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。7 `! A% u1 J& Y" @" K
[' g$ z' ?8 ^; Q z# p
9 s* M! }# ^6 N( I# |8 \
BAe的MAGMA研究机
, Y- C/ ~' A8 x7 p- t# L# N0 T, F9 b
- W* [4 p3 o3 |- x" n1 q: dMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) H& ^% V& G" C, @ i H1 M0 \
4 O4 k V0 k7 k$ f9 ]$ O6 O: z9 O
2 C8 B3 h' ^3 g: ]
+ _) F# L3 `! H5 o; h
! z4 f* T" U. c0 N- G5 G$ SMAGMA已经飞起来了
4 A" A4 F! g' ^: P" K& T: q2 u* z
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。3 Y K) i2 l7 v! C A8 h: \
& t! D! j( d1 c1 J3 {" v3 v9 T
/ l, C2 i5 \! e
流体控制也可以用于推力转向0 R4 ]4 w' b1 }0 \* t
2 I' Q$ i3 b% R NBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。: [/ r1 D, C/ N- ?
- W4 B# \2 Y* m1 f气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。% h1 N5 ^( k- K& E
9 C# C5 d3 V8 c* W1 t3 Z气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
) c( h z5 s6 H$ j. n% C
' n+ t* Z1 H* z5 r0 }* f* D8 V2 z从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。6 L2 ?# q+ @/ `7 y' l9 W
( v1 n$ s% b8 A, S6 R' \文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
: K7 O8 g: Z) c% m/ ^7 K
5 o! Q- a% o0 H" x+ {8 f3 ~另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
7 v2 d Q) Z' C/ W7 ^2 K$ [7 |" F# z6 m+ {$ K* d7 i5 a
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。1 ~; r |0 Z; X0 X% ~
# q3 ?7 l( \5 j) M9 P- T
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
