|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
4 {; O3 p9 X% y B
1 f) F/ c% v2 N" @2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。! N: e+ o+ C$ r& P5 Y4 j+ S3 W+ \
5 G+ T3 V& L9 G0 G! ?
" C( g M, H) P, f2 I文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态8 D7 W. {: l3 T4 x' _
+ F$ s2 g' k; b% Q; K7 ^
G/ S) J' t. @" `% d# k( I采用射流飞控
. q( C; m8 I/ B2 G. ? n" r( H6 V
9 t3 `7 i7 Z: O* M; r. p4 ]所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
7 p+ j) Q4 l9 K, h- X: i# c s$ W
/ R6 S3 m/ }/ W4 X, T4 p( P寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
9 Z Z; ~/ e* e' E' N8 c: Q; d' A0 @+ v' E
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
& {* F, @! u2 ^) D' R' l% c9 D9 Y9 d
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。& p& m- v+ Q* O
% I2 o0 k3 K: O2 E2 { m; K不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
S# ] a- t8 c h; y6 I) z5 l' f6 @8 A% n. P3 L O3 o, D
3 Y- y- Q3 T9 K- p6 K9 J5 HBAe的MAGMA研究机
9 c* Q4 E* G0 i8 {1 Z( `4 T* `9 a4 z7 Q, I* J+ D, l; }
+ \* i0 m8 A5 p' ?9 Y. h# _
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' {: ^2 A' w& F6 T) L' e
6 P/ ], @$ x7 T- K8 h
# ~: J8 a6 J+ @+ ?
7 ?+ u8 Z5 ]) L# e7 _. C& Y) |
) ]4 p8 g! S2 e6 `2 N* ?% n
MAGMA已经飞起来了/ }8 R, l$ u; q. H+ G
& @2 A- N9 I. ^1 ~9 F8 B5 ~BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ f( p( H! j4 H3 {! a7 r
4 S& p) ~/ w) t: A1 I
$ M k% C7 R9 ~6 {- [7 G2 x
流体控制也可以用于推力转向 E$ e: [. u, |% K: ]2 u
2 G* K5 ]0 [% p1 GBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。; E) k5 s% [2 G: j5 Q
2 ~1 l1 W& C! M$ ?
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
7 p& }, J4 Z B8 r' K8 ~( |+ p( @; H% w
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。# x; Q3 D+ J0 d7 M# C. u
! r! Y0 J, i: p. f; v# a0 f$ Z+ F
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。1 y: m9 |# n! |- x
6 [1 ~+ F% M! U/ e
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
$ ^ h! q, R7 V$ a% r1 N
* b9 H- z/ J" \( K另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。5 Q; L( ~ K P5 Z3 U
/ s+ F8 @3 M9 s6 ?! X! Z8 s9 @( S6 X3 H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
6 ?7 g) _5 Z& a: W8 P) _0 M }! ?! ~# b% d4 Y9 c
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
