设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4003|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
! X/ a' m1 |, A) S% F! ]( P7 Z, b" n1 s5 q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
' O, V: j' q2 {: \+ ]. ]
! \5 c1 N& ]+ i珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
1 _3 `: _7 b# W! Q, o. H- y) o5 ~1 g. d7 t7 f

% C! s0 B1 H% S珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" q3 u) p" q1 M% q

' {! B$ ~/ F  n2 S, yAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
2 _" K, T5 S- c, p/ E1 S2 V0 J8 v6 }  U1 A8 _* Z: d

* ?7 y  v1 d# \) f: X' B1 ]% a! i
  p0 K0 F% U0 Z# [$ K: p/ M % x6 c6 D( R0 f! A
隐身的外形昭然若揭
. w: m. j+ _- ?! ?; l' Z& v" Z+ O! b& N
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。6 \1 t9 q6 l& t& f+ t
; X+ |4 M$ |: P. p
! A0 E: }) d, r" b

, u9 N( x7 m9 e 4 d) b& k, \" ~* H) Y) Y7 O
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器4 f0 [, S, T% U$ Z/ c3 r
- J5 h& S' O1 l$ l( E! A/ H
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 g# b& a: U8 T/ f# `
# Q: @% j2 ?6 `0 V; q* W
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。1 f; A8 S! y- Z& Z& U6 D
* ^  y% L- @, f, a% T( i% u
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 Y  l- T' m$ r6 s

  s# p, \, P- V) M+ M) r+ N5 ?在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
. h, _+ b1 Z( y; S; Q3 x* A9 _+ D( z/ F( r
7 T, Y# T$ ?' |3 S
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 q0 F' J+ @3 P* s( P0 v; M% w: }
! P9 q1 l) p* g) F: B从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
. Z3 D0 l9 L4 }/ H0 w/ s, s* Y
' J6 r6 p4 ?3 F5 y* ^6 Z! w$ b
& ~& N! E8 e* }  p! |9 T/ R1 X  i早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气' t9 W9 C# J$ i9 h3 n  ?. h0 o$ s
7 `7 J5 S: B5 s7 j0 S0 C/ H

7 c0 Y. @& d+ [3 Q7 G$ ^- X8 ZBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身+ K2 P9 h/ v2 L2 W  `

! S( R& z2 S- j! a  q* @. J. o( n
$ ]& {6 _9 \+ W6 x' d) j埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的) G  y" Z+ |0 r. X

% \$ F% ^8 f- [% v9 t2 M" N
; o" a1 [( p3 cJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
% a9 S! l, g: x; |! e4 R' d% x9 H, Q. ?* c/ O5 ]& W$ R8 Z
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
- P7 Z% y- O! |5 P8 I* g$ O+ \/ [5 y- s/ ^
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ e4 e* T3 ]5 Z' z! s1 @

9 X) V# y' w  _5 YAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% G6 J( }4 T# Y  O8 W( `
$ `* M4 R0 v* i' A但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 y* {+ ?/ D, Y; H9 i! G) G' t( {" I6 L: L
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 ~$ A* x% s0 [' [
% V9 ?( [1 U1 q  s( E% q; c打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
( h- ]5 v. J7 o& H" ^7 t
" _: i$ F" D& O1 y! W4 t在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。8 y- ^0 |$ L; ~( p: T

0 i( P- ~5 f( L中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
, l/ r2 z; r' y' f
" d/ l& a7 S( L! g& T2 @但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; ?0 M: S. I0 h. r9 m$ `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:209 J& s7 S* D% S
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : U, l$ }9 N( S
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# L+ U" S; c6 Z" l$ `  D
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    6 }6 R; h0 Q/ N) Z' V还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 x4 U6 |- k# _3 l# j红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    $ b: G$ |# g# M" U是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    , A! t# m! V- ~" D- _) d8 o这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    , p- @6 S& d+ q' X+ A" V看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & }* `& U6 Y" H& ^就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44% w& H/ M' B7 a* A3 I
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    8 m* n  {$ I3 g" _; I6 J7 z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ D. Z- [9 K% y7 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    " [9 j5 G7 n* J就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    8 k+ Q: q+ Q9 Y* V东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 ]) p% e1 J9 s! @
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ! P2 S# i; a5 C. m
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    + W% D+ G! p! o* J8 b- q东风17发射后要翻身?为什么?

    4 ~: v6 V8 g: S2 T! h; y没有官宣,但是大家普遍认为。
    " `; l% V4 Q: Y  ]当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ! U/ N, S5 o# d; r$ [! u9 c6 l没有官宣,但是大家普遍认为。) R  C- w  _- J
    当然也没法观测。
    " e+ f) N% ^0 [9 b7 K
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26' j4 }) G; h+ u- V
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ; L1 b' r6 ]7 ^# Z% `2 h5 p, y( i. g2 Q# L- @
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27+ B) x# \6 t1 D; D$ M$ J9 @2 r) Y* q- g
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    + q4 G8 S* X# m+ |( u5 c
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-24 09:22 , Processed in 0.072520 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表