设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3213|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
) ?1 Y& ~; o7 \7 R1 H
' m* A) @! i, _+ V* y9 f每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。# }. F9 I* P2 L
( }" E, f. Z3 p: z2 @/ r
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。( r. N: M+ E5 k

9 o& y* P- O- u : p( W  a* w; Q# l
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A, |" V4 q2 b, W% G

' t7 v/ o3 {6 m2 @" c, _( sAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。, V) Q" p, M8 Q6 _) N) P

% F2 e0 o) t. Z) C" {, ?6 @; { " `. z& t( I; @2 d/ e9 a5 j

, q& z0 Q* F" d# ]! C / ~9 d, d8 P4 w' \
隐身的外形昭然若揭, q0 }1 h, I# M$ i& v

  U. O* K) j# D& s5 B; K! s( c. ~弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& n6 J. L  M0 R- r

1 u7 I: u3 _- C- V. v3 ?
; Y, ]6 S: M+ r7 }- T" [3 W6 T, s/ M. o$ O9 E# L* `

* B7 a! A! r+ }  G3 D8 {这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器! o+ J$ G( q- T) v8 ^
2 R- U2 B, }8 |5 g; b. e
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。- g# Q" {6 a0 E; ^3 C, d
  y6 `4 m2 G. S$ m
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
9 p7 b1 `: }0 p" r
& X0 l2 `% M1 W* C! o5 @多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
& ~2 ?" \" ?  Y& y4 b% O. X! Q  ~9 F# ^' Z% [
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" w  g2 Z. M2 V* X$ R- [" Z
( }9 ~2 F+ |2 E, o# T5 p, d

# R: L/ H1 a) E2 ]AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- y$ n, f) B$ Q; [: t4 W& X

( m+ G# G8 o, K& c0 T从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。' d2 O) I# z/ [, K6 l" @

% e) \! Q$ }7 \% T7 u 6 Z$ B  u3 K6 J& @: ^$ m* [
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
- O2 V4 j8 o9 u/ [- o# H6 z) \% @5 t( A

  K; \/ ^0 H3 `7 n, p( w% LBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
  S. y4 J. s' \0 S3 G6 G0 s! @+ `& i$ ]8 k& P8 W/ F

4 x3 }5 h5 N/ d6 S: v埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. y5 J2 ^' F% u( d# O' L9 R4 \; r" P& X* U6 c# p; S! ~
) c9 [# b6 M: E+ U  ]$ d
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
5 Y  n5 V  b9 ?# e
% p$ b% m. U  i9 P# b+ g' p  QAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, v$ [7 s4 @$ v. D) @4 o( A) y3 [! o2 u/ T" V' j  B' Z/ f
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!! l  r8 X4 ]6 G- {1 _1 V

$ A* x6 _1 R' ]/ o# i+ EAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, N4 w9 ~! x5 R. F: Z; \& N' w. r4 J( P
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。5 b, n  G$ [2 l# a4 n

4 }. r! c8 C7 w如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 X9 [4 k$ L6 y+ T
$ _% R5 }1 H0 ]9 w打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
% `8 S+ X, A) U* p5 o$ ~1 K, ^* C: x5 u) _0 F. R
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。/ @1 N6 z$ Q% \2 R

' {1 N& ?: ]- T- j中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
2 W, D' k: [* x7 z: M3 x
& R' i5 \% u( ?5 F; J: s, X但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( ~5 v: a% B8 h$ i" @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# x8 H8 \5 D4 [" u' L' J% @8 n
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    # h) o" |2 V  ?' P4 @- j
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    % h$ m3 z' H: _& t红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:535 D: Y* N: Z7 {" e2 @% Z( U
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - k3 }  _: ^5 s4 ~( [  p9 M  N# [红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    " X2 |( a- v1 {+ \4 N
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    $ x6 B5 L, K( N- }4 u% N% Y6 d8 U这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    - C) _8 n$ J+ I. u# Z( j看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & x& s' Z, H0 a, v( N就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44( o7 b8 |# M  d% J6 ]4 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " ^* T# T! [, v5 M+ S" d* ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07$ s7 G4 _/ g" a7 n6 m6 m% R
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 g$ v5 _3 [  g
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 v4 L/ }  u3 d" i. r" V东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    % B' o* J% t" F3 J要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , @9 G2 _$ P" `! T
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' y$ ]/ j& Q8 X, p东风17发射后要翻身?为什么?

    / Q- O: g& x/ u# @* V( J没有官宣,但是大家普遍认为。# H5 t8 ?4 p6 e: b
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    8 C9 F- j' j1 o没有官宣,但是大家普遍认为。
    : o" X: L9 A: t. f- R# _当然也没法观测。

    7 q" {. g& {$ \6 l, s2 v: n7 a3 y  |) K( U为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:262 i4 y1 C6 a$ p' c
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    / j! O9 ^/ U1 B
    9 ?2 J" ]; H2 ]% ~$ r
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 Z) S5 m" f3 D* e. y: T! ^我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & [2 V2 S' u3 L
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 13:12 , Processed in 0.056816 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表