设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4381|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 7 g! h( ~( s; s1 P" D' ]

& B7 H3 L. O4 R每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。4 C' }  L5 z3 M  s- P
6 z! }3 |( I# R# y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
9 B9 Z6 r0 P- w3 c3 L
$ Z; Q# H3 [8 X 1 H; \: U. F7 X$ g- K, g  I4 l
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
- m8 i" E$ d, F3 a" M8 t& p9 Y6 K7 a. O
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
1 ?3 q. N6 r5 ^. r  }* Q
( J6 y) S. v% G" P# Z1 n0 Q$ v & q' N4 s3 B" _! `. D
! o' {( T1 K  C' e; p+ D; ?: k

1 R1 g1 t5 o/ }( [: L9 y% }& \隐身的外形昭然若揭# w" y3 g! ]1 u+ c+ W$ q6 y

; P3 A; N& {+ |/ |& b! _7 s# T2 W: e弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
0 r& e- f0 I0 p+ r: `, Q, F# Z
* N) H5 @' r- `
9 L: _/ I9 y8 M9 z/ ?
6 u* y+ ?' S8 A/ A
8 Y: z# Z  g/ I# T, V: K& q这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器7 _; E" f; V* Z" Y3 Z  ]: Q3 ?
* b: n4 |6 w4 f
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。8 F9 h+ ^( G& Z2 I! S. W: O

' ^* G8 C- H7 n- ]在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。/ P1 N: w5 y& V
1 C4 W' L( j/ ^4 B! j
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。1 W3 w" l/ I4 `' a, i: A9 ?

8 [7 I& V- H! F) b, }在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
5 K; @8 v9 J0 R, q0 z7 b) z' F2 K9 d9 R2 ~: m, i' D9 r
( t: j2 M" E) x
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
7 |  q4 C8 Q5 R, s" a  E0 E+ }/ i. ^* ?$ Z
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  y& f6 e: J# r4 N: G
# ~) h1 H$ d& W

, l" U0 l9 i: I早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气  U  k: u9 J# d8 n8 m
; v: z+ B4 s: a
" }0 n, l& F7 B6 [0 o3 ~
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 Y) B( q. r# T/ _+ i1 o) d; w+ n
! n) u5 t8 Q( c : x( b+ x! B4 F# o+ s# L& R
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 [/ o! A2 ^% @, \5 J* K' j8 k/ G- k9 U; P7 p& V
# N9 S( n! D* T/ ?
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计2 s7 e5 Q. _0 J, e! X  d0 z

0 T5 \. [, l2 V* rAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
2 [- k1 l- `- L9 K8 W% g; Q/ ^& x+ E) ]3 t9 R- L
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!2 T5 V  C9 Y) U% p7 u% E% c6 }

/ j; t" F) x' Q# yAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。7 S/ t$ C6 o' _+ o5 X
/ ]  t+ H# `/ `) @% l
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
, N* m5 Q" i/ Q8 u- f, y5 R
2 D4 g( U& z+ @6 m- ~8 e& ^如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 [6 `  X* f  |3 L

9 x8 o/ G1 G( B打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! ~) W0 h8 t- p" R* s/ |5 E* N7 J4 x. N% q: `3 `
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& d& D7 l/ e9 ?- L* z8 K0 R4 E  n# G( v5 B1 e- B" c, ~1 J
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。7 b7 F2 n4 r% r" C( J9 I' a

  N. G! A" c6 e: l0 Q3 N. c' R, b3 e但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% V& |( a' a- i0 U

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 U# L1 L4 \5 T7 v
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 b. Z( g6 t  L! g( g不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( {7 H) b/ k' T$ C% B" }+ B% e' R: U
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53+ k) m  e: |/ k( y5 h% z' p
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( S% w$ a! q# O红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    & k/ a  u8 ?. Y' a" ^
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    7 A4 ]4 M7 }5 x6 x+ I5 H; @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + j( ^0 V3 c+ H5 C% G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; e" o" {0 D& Q: A. W$ W& a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44( N: o3 K6 R# M( Z) q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " V# Y, m% `0 u# P. V7 y& t要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    5 [1 Q6 Q3 t% o6 i! S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 O8 T& W/ ]% v$ O! l) ?( P就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    3 I2 h; j7 e3 b2 f
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30( B) G, E1 z3 v* k# v% @5 J$ `
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " q/ c, s1 i  O2 v6 r' K. ]可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    8 [. r' p# u" ^6 L, w3 e9 \8 ~( Q东风17发射后要翻身?为什么?

    ( L. U, |$ h9 R5 @2 w% ?& a没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 o) e/ I0 i; I$ @& O& n当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    - p4 L$ w' I" `" C0 c, C没有官宣,但是大家普遍认为。1 o1 c" s; \* J  e, d& T, F' p
    当然也没法观测。

    & T: Q) [: w4 ?2 k, Q. Z为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& p) v& }$ T3 g3 w! ]
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    8 k5 Z0 \( t! N3 G! O. }% z7 `# w" H2 A% d4 q5 {
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ! {  ]6 k/ O! n3 Z% G; `9 S! y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    8 E# j  n  }8 I  [看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 02:17 , Processed in 0.097751 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表