设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3210|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ( A% X  |/ g, b: A& @% Y, R4 C
8 n; h3 V( q( A
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
6 t) ]& n) B+ s0 T7 M0 }, A+ l1 |8 F2 N' K2 P  f& S# b1 d1 v
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
! Y1 \- B! n" g
3 R" A3 s4 ?9 B+ M1 v: D : |0 W* M/ \/ Y6 i9 k
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
9 j3 G; g: i, k) f
! M  k$ e5 i+ }/ QAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。& V7 r1 L  }5 h1 l

  w! q3 u# s) b8 v6 m + c) N6 o( l9 h. _5 K1 d$ ~

/ @. m4 X: l2 @
+ w# n8 p/ |5 g! x" \隐身的外形昭然若揭
2 Y, S) ?% t4 X: s, t9 x$ e1 d" H! k- m0 g" \  F- M! z1 {! N7 p. n
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  K' q5 u8 Y7 l  ^& \4 _9 x2 F3 M: ]( _) l( @) U

8 U( k% x+ U9 b9 ~+ ^; t2 t$ G: Y0 l/ I0 d1 C0 {
' z  i1 |8 s( h0 [$ V2 v
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
" ^; H$ N1 Q: K* t1 n" ^% `* g: C$ X' @8 s& O- g; r
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
0 k, s9 s$ [' S. e* x! h( o' M! ]" K( {
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 I- T- T* g2 O* g- y/ ~4 `

  U( s7 z  ^$ |3 d& H7 W4 Q1 |0 X多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。$ J  k" b3 u5 T7 H+ w! f) u  V. W1 n
# l, R/ H: P; i, D9 y- M
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# b$ V, {( W. i8 o5 k1 Z
/ B/ {8 }+ V( m- A
# S4 S  i  ?* H& \' Z( f3 B8 ?
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
8 ]0 e- U# z  u+ ?* g% n9 J( ?# A7 F5 n+ }
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
% ?& Z/ @1 J) E/ D- o% U9 c; n3 N4 \6 F# r# Y# x

! E3 Z1 c! Z2 X$ k早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气, |8 X& J/ j. B( V5 a# H
( E9 C, {1 J3 q2 ?' Z2 {
, D# Q$ [; W) O6 f, W: C0 z
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ u! {3 a$ P) X# O( d& d) \. r* W% X: K5 Z6 X8 b. o
' A" b! O5 k* z6 k: t  g3 ]2 i
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
$ F* l% F5 l# A
3 d+ P" j1 E- n, x$ j( i ) A: |9 F. @# T$ a4 N* G* C8 ?  a
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计/ Z6 S; N3 w- k5 H) \( t3 y  {, k( ?
0 `1 i5 d9 Z- V8 c  P# {; u# v
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
- g6 G7 X- F3 f0 b9 `2 g
' K! X7 H- r$ p) `4 G! b/ dAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 l8 |+ w' V8 H* Z

) j+ U) u8 J3 T9 nAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
9 l: p6 k3 L8 i) N$ L
0 V3 x9 d, g2 ^) q" \; ?8 j但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 p" z; ^- V0 C* e
0 q+ }3 [9 ~6 j- y/ s如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 B6 y; d; |, E6 l& l) {% k  A1 A, a
0 [2 G8 ~1 z/ [: ~6 F9 T$ {8 ]打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ G) {1 R, b/ r# t0 L2 I
+ d1 C; i, y$ _, U
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。  P; d# L% J3 p: w' X3 ~, h

& _3 t" o- }& u0 D中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
' s, r, h) X( A9 u) o; F, y: H9 s  o$ @) P' v' L& Q3 X0 Z' n
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
3 Q5 E/ ~) o9 N  v: p. f6 a5 O7 m

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    0 v3 h4 {) K! V$ O+ I3 r这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( W4 ?, k% j& ^- u/ |不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# s! G. e3 q; _: ~* @
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 v. h3 t0 ]8 h1 _* e1 ~/ K( ^
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    . p. V% c+ H0 k红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    0 U; B, t' G$ g" m: G. i" g
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20- k* n$ u; G8 [7 L( P
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 I2 j+ ~, D4 d/ n: {  }' W
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . I6 u% x, x! t* l" S# h就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:441 W3 s$ I' M4 s, D$ x6 H
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    7 q  C! a0 ^% q+ c要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( I8 R, s# l; d看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 m, }2 w7 i- h. c! ?# L就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    5 Q: `# A% D! f东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    3 t0 E( ~$ g- {. c+ |& l要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      q! F6 @1 V1 F, U2 b' P/ E可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    " F/ |% V2 e0 t' {% F# L东风17发射后要翻身?为什么?

    2 y' P# v* w" `) ]没有官宣,但是大家普遍认为。
    + q, U4 h0 J( ^) e+ B, g1 Y; a  A: m当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24. }' }5 X* c7 x" q5 X+ {  C% ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ V, w% `3 \( `
    当然也没法观测。
    7 {# X# v# Q6 W: k7 d( i% v
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; R2 S8 m3 N  w" E
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * |7 n' @1 _3 L# q/ ]! W' \! h
    3 p5 f1 h1 Z2 U4 c! B$ h我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 I9 W8 B2 o0 y; U  Q" O7 Y8 n我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    % e8 V4 [# p+ u; |5 \看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 14:07 , Processed in 0.054184 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表