神秘的AKF98A

晨枫

每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 l0 M$ k7 a7 y+ e) ~
  O2 ~7 J& k% G4 f+ u珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
8 Y5 |. U/ V  x

& {1 V9 H  h! ?; L! X6 V$ i3 k珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A

AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。



. T; q) d, N! `. i
: g. k  m! U  ]* [& b隐身的外形昭然若揭

弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。


3 t- G' I0 H: Y9 I
- ~( o, O3 e8 K/ v$ m+ e# |5 |& P2 O
# ^9 D# j) N8 c1 v这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
8 U* u$ t- f: G
5 q7 U8 t( d, M$ g' J% Q! o: H9 mAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。

在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
" t" x. g9 H4 V: P/ |4 d
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
$ x2 Z8 M) h) Z$ O5 U
6 D2 G8 l' l& R6 P6 j/ Q- k; K在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
$ c8 z; U8 c1 w2 m- D# f

AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
1 e( L7 y8 [) U
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
5 D4 d/ H4 N' f7 q( E- T

0 `6 M' d" k1 s; E4 n早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气

* E) \/ c; A# c; t7 A
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身

; k- Y9 e1 U- X# P  z, `. |: g% ^
# m; }( J3 z. x埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的

+ o1 b, S+ \2 D+ S
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
. _! ?/ v, v( g6 B
. g: ~: t& F3 F: j$ l1 k' OAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# J# y2 v) W/ w' O
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！

AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。

但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 k3 C4 P. Y, H+ X, m+ ^* t
1 x6 F( d: u: J- U5 s' }如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。

# C; J- J- `& ?! t( e0 E打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
# ]# @" `! u0 j9 b: s* r  C
/ Z. ~" Q: G' n/ e' o- j在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
! r! Z# ?; k+ Q9 h. T- ^
) W% T4 Q$ {/ Q# X" [中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。

' l9 w5 P- B) T5 H/ n2 }但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
. W8 Y$ h% c7 R/ H" Z5 V& a

鳕鱼邪恶

这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

. P2 j7 J, X0 Y( D0 y不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。

征久仁

还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
0 ~# u, o" s+ b0 c红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
' O9 o% C( z0 w& O/ G! Z4 M还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

1 s) G! F  F3 q" ?4 ~7 z5 T, W是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。

料理鼠王

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
) T7 z- d7 @" j8 v" h+ q, g( a就像DF17，明显就要发射后转身。

征久仁

晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
  @1 U& y2 I+ q0 X是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
6 |+ H) _( }+ _" \3 t5 M$ N/ R$ s就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

1 @6 \  l4 q6 ^5 ^2 O, u. w. z东风17发射后要翻身？为什么？

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
: C' J% c% i- @4 I* }2 C要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

可以，效率很低。

料理鼠王

晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
东风17发射后要翻身？为什么？

, G8 _0 d7 k# d! Q没有官宣，但是大家普遍认为。
当然也没法观测。

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
2 t) d# j* \1 w" b没有官宣，但是大家普遍认为。
2 e' g4 _% m3 _- w2 ^' m9 r当然也没法观测。

( c  I- n" r; f6 n1 f3 r. h为什么这样普遍认为？根据是什么？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

# S) {  L9 _7 U+ H
' X0 S( U* h5 O9 H5 [我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

看雷达是上视还是下视