设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4835|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ k. `+ c1 V  [  D0 ]" j% i9 @
1 U7 b) J" ^3 H, R. Y! N每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。* _2 ^1 |4 V) G# g2 m, Q
" X4 O5 l7 h& x1 L1 o' m8 `8 s' y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
& o/ Z8 d2 B. }
8 |) ^# W  Z. {4 k* y# }' J
/ L: G( ~2 ~' T1 S) r珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A/ ]2 R& Y# \2 M0 {# s
$ z) j5 M, V0 Y
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 N6 X% U! l& f8 `, C& U) ]( E1 g! L; y' g0 l
( X/ [* J, s9 y6 _6 D
, v  _/ Y7 L3 O

6 ~1 O+ V; J% G4 o& ]# i隐身的外形昭然若揭6 s( N. \$ ~% z" T0 ?. q
1 N: i; @* N3 C/ ?! Q' H, Z
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
8 I  q1 G6 t" g& w" r, [$ C2 r: O& G. K, U# l5 b' ^
# x! D! N  v/ ?; w3 t' B- s
( E/ |' s  C; C! N2 k

( i  `3 p( S  k这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器! H% v2 y5 I% ~* H; J

: Z5 g  ?. N& j$ f4 v- @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
0 [: p" E3 t' v( ^" Z
4 o! j% F, C8 H; k4 z) }在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
* N( ]" j, O! f: P" D
9 @1 R; J) k) s; B, M多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。. a! K! ]" Z% U. v9 d
) r, H4 p7 S- J  F) H0 h! F
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ j. r* E3 H- b; Q  @* Q
; y. C1 k1 j7 `
; h9 O7 b8 D  U0 \1 r% i. T$ yAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ ^# C! T. ]9 L" Y+ }+ ]* L- C  I
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。$ I% V1 r, e0 U" e% n

7 O  h% J2 i( o$ s 4 J* W% x9 b- ]& u. K1 x
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气6 V5 z# S& y, s
' W4 m0 w. B, _  s- \! Z
& m! o; J! @* e; j
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
" u& m0 ~$ z$ d% C& m, N& M
4 j+ ?: \) L& i& Q1 p; U4 ?
: e& W3 s9 a! T7 ^9 {6 s埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的; Y; r' b8 V0 R4 @

& g4 z# o$ x" z1 N6 J  |, `% _# x: x2 @
8 e- {' P. k. E( D% J% CJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; n4 x4 t$ C/ L5 e. z+ N

6 k9 h& \" h) b" n! i# T* RAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
8 R' S. p" G+ U  P& H2 A1 m& k) l0 ~* _
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
0 Y+ a' z. J; V1 q% W, y- |! @* J+ W7 \- S) S% v( j
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, b, B0 X: v9 A6 z# E- j4 `, |2 c( o7 c( ?5 s$ {
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
0 n8 x. R! k1 Y3 M5 a( y, ]! T( g6 C* V+ O2 ^; J
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。+ i! e* g$ |/ ^1 X0 _% ?

5 T, w; J( d3 d# `/ `* F' u1 y  X0 G& [打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ i1 w- D6 n' K5 Y
! n3 o& R( K& P) h" x1 c  V& y
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& ^. e2 O; C( L7 H0 O" H3 X* @, T+ |3 E7 [% a
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 A  ~9 {  ]/ k/ t2 Y6 S: `2 {
4 b& k6 X' \9 @
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
8 n- P7 N* U4 C0 z; r( |

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20& \: h( O& i* v: ?2 Q* H. d* X+ m
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    1 ]9 g! ?' m: H' V3 S; m; T- H) |不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , U  |4 D" L# b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    $ S) K& V# D$ j还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & T9 e- T5 k1 Q5 ^- M红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 H# x/ I+ n- P. p是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    8 E- t) B) H% Q( W% G2 E/ Q5 J这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 e7 k, R% L8 Y1 S3 j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。, M5 b9 P) ^# U0 b) I
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44: M7 [1 I" W  l! Q3 [% S7 K; c
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . m) P2 f8 z  g1 j: m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    1 F8 d" H: H! P+ K! P' }4 E$ y2 J看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ) a, f; J8 f) E0 p就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    2 F. J( k$ l# A5 q7 L( r; {* r- t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    6 h9 Z% q* q+ B要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    . s+ R4 e0 E5 Y7 o, k8 }: |
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17+ V" s( q3 ~( M" [; |. j
    东风17发射后要翻身?为什么?

    - \! N* d- f! G1 z3 V6 A没有官宣,但是大家普遍认为。/ b* @' m6 ~. f9 o( o
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    8 I7 a, A  {% m1 I. @' Q/ t. O没有官宣,但是大家普遍认为。- L# m, O% L$ U+ z2 a
    当然也没法观测。
    2 `7 K9 B1 V) W" }1 i
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 K" \. S; S7 \% P6 l/ V' X3 d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    7 N0 q" e9 U/ q3 Q5 @, A' x; p, q- ]: S0 A' @! ~* A$ k6 a1 W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ s  V/ w, J: s4 p% a* W0 f, s
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    8 e# w. J' ^9 `4 l看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 07:33 , Processed in 0.077690 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表