设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3216|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
* s! J7 \6 F# p6 F3 h- T# U* L+ u
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 U, h4 n( E/ y' V1 b" n
% l( l: f' w6 {! T珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。. M- b% `) K: K8 N) N6 M
# |, L) [, `* M8 i( j5 N# [6 R

. o" _( P4 ^! s% ]3 m5 W# s珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A& O: N; N( P0 W4 Q  t- f; Z! S
: z/ c2 a4 G$ O4 d0 P( \
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
; J( b* `' a, P. o6 a7 U1 Y' s! H* u. x1 Z5 Z; {. W! D

& u8 u' L5 o9 h. j/ U8 @3 Q4 k& p6 D
2 _- O+ A* f% x! J8 Z1 Q. T
隐身的外形昭然若揭
( [4 p" ^5 A9 M$ P3 s0 O9 r0 z) W7 P
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
4 h5 C3 i+ T; z3 ^: i/ C6 o2 ~* }4 c, [8 h" k

( u' f+ h" e: d
5 X) F, g7 r! }/ `& c- ]0 Z 1 t9 u4 q' Q/ w  j; d8 c! y& P; M
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
6 X2 ^& x2 z) a4 y
! l6 n, @  V" N9 xAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。" y- b* z& @% G. Q

6 z% {* |& F/ O4 }( c在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
  Z- L: U$ h  K( {' U
% S3 m2 ]/ w9 W8 C* P多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
$ r  V7 c- m+ J2 Z! Z, r* U5 g* t& D7 P9 O& H" E2 U
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。1 e6 d, S6 A" j
4 T- t3 ^$ e# j

5 B6 x: ?# x8 |8 f, hAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口1 \! h3 |* j& f
% a, h+ `; ]8 B) k7 X
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。/ s! j! q3 n: P, L$ r7 x  O7 r# A) B

% T" {3 o# H' [; a, s3 } ! e4 B4 h) k4 f  b# Z
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气1 d( i- {$ x# Y4 O& C& `' u) c% V3 q! m

% k  O' h; Z+ }" x% _
) j4 Q: {& ~+ RBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
" [8 {& q  m+ w" v8 p  d* p8 L- \* e' U

* e3 J4 K% m; k0 P0 v7 m埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
! Q* c1 h3 L' a/ \5 i3 l, z) r, Z- J' h2 G" w/ T
0 L. q- g1 v) P/ O
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
6 U0 b; Y2 w0 m% h! \. [# O2 ?8 \+ H: d
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
/ M1 ]6 S' l9 @3 D, A8 P* X7 J( p+ Q# w8 {7 ^% q) V% r, L
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
' M, m5 f0 ?+ c% M; L5 y
) w, V0 s- L+ u& u6 XAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* E. z0 Z4 @& n* C# ?, k3 G: i

) g8 I9 \7 E" x# w7 i但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。# G, d! ]1 D* O: H6 w7 b, A, m

# B) x  y! q% T1 y& p如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
* B) i5 m% `7 h8 Y/ f3 Q' F; g: i7 Q4 e
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
5 D) _+ O7 g6 z) B& J8 S  Q9 H7 X7 W" L4 b- n/ J+ V0 B5 R% y
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
1 X* u5 c. ~5 p  L: E2 w% E: l1 ]' O: O4 I3 Q# V( {
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 }3 t+ _  _, x

; s7 u% K: B, ~7 m" d但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
9 c' n* c/ N" H/ F3 G4 G! P! T

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 s5 }3 i/ [# r; x2 L! Z$ ^$ b& w
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( U# n+ W& J, o2 o5 g
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 ~. u% s4 z  U0 F3 Q. ]4 P
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. V- K; S6 c9 S+ I- c
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 }. ?6 Z$ E" `6 Z红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    " \. Q; B% n0 L4 w  j4 s  T
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! r+ D. e, I2 `# V( r% Q
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : l6 C/ A0 O! S! M( i, T6 j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    # k2 Q2 b  a6 X8 {# K就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ; K( B; |* x: ^# s2 L是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

      s8 K( H: N$ V2 d2 x, _6 e要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    1 b9 k, ]8 Y# g0 A. ~. i- t1 u5 q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ T# ], `# Y# c: m! H+ r
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    * Y  A, B4 p  e; K8 y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ D! w. O+ U* b5 L7 O
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , V/ i" |9 t6 V
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:170 x" v. c  B( u
    东风17发射后要翻身?为什么?

    $ R! m# k; @4 y: J9 F没有官宣,但是大家普遍认为。, I+ ]" R' i3 \
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24. ^, N% i3 n7 U& F  g
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( {5 ^4 H! Z- I: N当然也没法观测。
    6 j( I1 B' A& M9 R
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. t6 @+ N8 R8 n, A" i' a3 |8 y# e
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % j' D! \7 t% `; h! }9 t
    : x6 M+ g; J+ L" J7 i9 ^! {$ K我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27/ e* N& K# _& M0 T/ {1 ~7 g
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    * b5 D& |+ ~( Z3 ]$ a
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 22:09 , Processed in 0.042152 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表