|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
* g$ l$ v. O: _- V, t9 S2 t
5 j9 }; ?% I0 i- ^8 {' s & A2 H0 f, k6 n1 @( z- K- h; [
/ p4 @. L3 t, n
) P# V. g( }9 B! B6 S
8 [' @ F8 M+ a别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
2 q) ^+ k; w1 }5 w# O: f* t8 ]: s" f
/ s; n A0 U/ sCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
( G. s: u* A# s6 W% K
( j1 B( j. p! |6 h4 ^$ v5 {两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
6 G! ~; ~2 V5 }, v) k9 e
+ r$ g* h/ ~5 o* {& Z' O; j现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
6 X( [# O' i- r& t2 y+ |. x, M) v* P+ x5 t% P& f. R; E
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
6 C8 g9 P0 F* j- O4 s
$ I3 S% A1 m* J4 P+ c+ oSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。, S# B _5 v2 L4 s2 s
; U6 G& m3 _' s- q( M
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
3 Z0 n* L5 M- K$ T3 U$ \" A+ M. H9 ?" ?/ @
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
5 r) k* f4 i6 ~# n: C* U
o% q" ]. ?9 V+ S0 L- y“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。: V S. N! p7 g: Y9 O: O" F7 \# V- |
* r: T. j3 B- z* L
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|