|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 Q0 z6 d$ o& H& L$ m+ ~* H( e/ y- v6 a6 K- {: @2 _ j( f/ \
![]() / \, N- l3 B r, T6 Y+ n1 k6 l( i' \
6 A/ E8 T3 C7 t; `8 H
4 D1 z8 K& y1 P p u: B" Q4 m
/ X$ J. X8 o' Y# X C* X9 V/ f2 ^
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
- \5 z, H: f% A+ L: Z; A
/ B5 ]9 c% Y8 Z, ^CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
8 ]' F6 N/ ?% z, A
7 U& S& y- T- O" A5 E& u两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。# X6 v- m. x! G3 E7 b
# M4 C# }8 K. b) [现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。- r0 V% c$ H0 `5 r
2 F8 k; a7 P8 p% o& @
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。! F: i/ N' s; ?! u
1 [" ^& H5 z) n* s* K0 E2 v: _$ v; O
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
/ y! X' b( d6 P" J# D3 j+ S
* p; n: Y7 f( \+ d4 i4 N( m) L2 V在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。9 ~" K8 O) I. Z3 P6 l- j7 U
5 E; b$ G; O7 H7 [# Q! t3 j
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。2 f8 `( |& c. ?+ \
% |& j, k* a: M1 v( t4 y2 {4 `9 C“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。) c2 t1 o5 @4 Z( }! Z
0 `- L8 `1 S/ ]# S8 {3 g+ U对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
