|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
; T D8 a5 O- {
) n# u, e3 Q. U$ f- ^ * d: p% Z+ [- i6 N0 x5 {7 r! C
3 Z9 z* Q! \" f0 M9 J$ k( K7 L$ K& M
% ]5 m" c7 j( e$ u" A. ?& P
. C/ R% x' w0 V: E# s& Y" S别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。 x6 y6 ~0 ^! h+ {
0 K9 o! j2 L0 W0 ~& {
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
+ B. C6 {4 o5 [3 p! y% Y* ~' ?5 P& @9 q- \5 d$ {, B- f
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。/ C: T! Q) F& R9 e
. K8 E$ D0 M8 g) K现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。5 \+ L1 f+ j7 U/ |
4 v. t: }, x# ` I9 Q4 D3 m
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。" F& A3 X2 R; I3 A/ F
9 g( l( s6 D+ ~6 ~STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
& n# R2 u, c+ Y( v; v
# X, m) M* d) \在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。% w! R+ c, \6 S3 D( N! \. ?! n& o
3 R, g8 p7 K* z! g7 C3 j! Y
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。 f x+ q" F# h' _ }
$ k- X* O5 V4 a1 }1 U
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
* k8 _8 ]( Q2 {1 u+ Y9 A5 f
E+ C# g* B0 c对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|